2023年最新读《范爱农》读后感范文三篇.docx

2023年最新读范爱农读后感范文三篇 你有写读后感的习惯吗？读后感是让我们思想进步的一种方式，因为我们可以在文章中抒发自己对于一篇作品的感受，这就是思想提升，下面是我整理的2023最新读范爱农读后感范文三篇，以供参考。 范爱农读后感1 花拳绣腿也好，朴实无华也罢，终究不知道散文如何写法。于是找一两篇范原来读。手摸着书架上一排书脊，一眼看中了周树人散文全编，漓江出版社出版的。 周树人是个大文豪，唯恐无法学到他的博大精深。但读一读也无妨，于是翻开来阅读。顺手翻到了范爱农这一篇。 读了开头，便有勃于我的常规思路。开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留学生争论的情形。之后在一个同乡会上探讨发电文时，范爱农才出场，而且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。”接着周树人看到的“是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在渺视。”一句生气的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的特性和形象，跃然纸上。 周树人生气了，这个范爱农，对自己的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而接着由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢？自然是主见发电的人罗”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”。是个怪人，不易沟通。 我想，周树人的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着。接下去的阅读，应当在某处出现“扬”的文字。阅读的过程中，一心想尽快的读到周树人是如何写范爱农后来的“扬”的。可是，这中间，写了周树人和范爱农的一些简洁的交往之外，主要还是一些当时的社会现状，以及一些场合范爱农与周树人的对话，对范爱农并无具体的描写或深刻的争论什么的。读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里淹死了。而周树人怀疑他是自杀，最终周树人“也不明白他原委是失足还是自杀。” 于是我又倒回去重新阅读一下。这才细细的想一想，周树人原委是怎么写范爱农的。整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也不过几处。而范爱农的语言、特性、形象，以及其凄惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去。 范爱农的结局，不仅仅是因为他的特性，还有当时那个社会的缘由，也是周树人对那个社会的控诉吧。 不过，我也想到了另一个层面的问题。 周树人是真诚、坦率的，但周树人并没有帮范爱农什么忙。范爱农与周树人是有书信往来的，范爱农在给周树人的信件里说了些什么，不得而知。或许范爱农求助过周树人，或许没有。但范爱农是多年心存希望的，或许希望周树人能帮他找份差事。以至于范爱农到最终，还时常说：“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是周树人来叫我的。”但终究周树人没有叫他，或许周树人的确没有方法，或许，正因为范爱农他那样的性格，周树人不情愿叫他。 也有可能，周树人曾经应允过范爱农帮他找份差事，否则范爱农或许不会那样说。那么凭周树人当时的社会地位，帮范爱农找个差事，应当不会是什么太难的事情吧。但终究范爱农没有接到周树人的电报，范爱农一等再等，最终因为穷困潦倒，最终因为他的特性与人相处困难，最终等待周树人的电报等的没有了耐性，最终因为喝酒，于是，不如死了算了，一了百了。 周树人通过写范爱农，折射出对当时的社会和ZF的黑暗进行控诉和抨击。正是当时那个社会造成了范爱农最终惨死的结局。周树人虽然写的是范爱农，可范爱农的身后，潜藏着一个巨大而黑暗的社会背景。 范爱农读后感2 最近，我看了范爱农这篇文章，特别的有感悟，这是我看过最让我有感受的文章。 范爱农是鲁迅作品之一，如今阅读此文，蛇反映的辛亥革命前后的社会状况与一个一般的进步的学问分子悲剧。命运所具有的历史相识价值，倒有可能退居次要，因为散文的容量终归比不过他的小说；然而，那蕴寓于平实冷静的叙述笔调之中的真诚深挚的感情，却跃居首位，深深的感染着我们。 有志气直面自我，才有志气直面世界。鲁迅正是带着自我批判的歉疚心情描述对范爱农的最初印象的：“白眼看鸡虫”的傲态，“钝滞”而“冷”的论语，“离奇”而“可悲”的表现使“我特别生气了，觉得他简直不是人。”这样写，一下子就勾画出人物的独特形象，同时也毫无掩饰地暴露出自己的偏狭。 有了真诚，才能知己、识人、论世；而能够客观地本质地对待世界和人，也才有可能真诚。真诚是贯穿全文，并推动叙事发展的感情的动力线。这条线，由两条线索交织而成。一条叙述和范爱农的交往过程，一条抒写对范爱农的逐步理解。前者在社会变动的大背景下记叙一个小人物的命运。或用精炼传神的白描，刻画其外貌、言谈、行为，表现人物性格。或以衬托对比手法，突出人们的内在思想和凄凉境遇。 一位朴实、平凡、正直、耿介、孤独而又懦弱无力，渴望革命，追求革命，不愿与旧势力同流合污而最终被吞噬的学问分子形象，跃然纸上。后者在刻画的同时写出对不物的理解过程。误会的消退，友情的来往，共事的经过，死因的怀疑，无不贯注着真挚的情感。这情感既包含着范爱农对鲁迅的深情，也带着鲁迅的沉郁的自谴之情。它始而激烈，继而舒缓，终而回荡，内里起伏着一股暖流，蕴含着许很多多的社会历史感慨。情感的深化，导致思想的深化。真诚的情感使创作主体与客体融合为一，达到真实、质朴、自然的高度美学境界。 看完范爱农，我有太多太多的感受了，一篇短短的范爱农，能写得如此精彩，是在是难得。 范爱农读后感3 文章一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他曾经在茶馆相识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法非常到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种责任感。 文中谈到，起先时，两人并非挚友，甚至几次争辩过。但作者回国后，两人再次相遇，就由“敌”转友了。从今以后，他们几乎成了挚友。接着，又是一次偶然的机会，使他们成了同事。但“天下无不散之宴席”，作者与范爱农因工作的缘由分别了。最终，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农失足溺死于河中。 文中有一个重要的细微环节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的”，从他的行动“实在勤快的可以”表现了革命后的范爱农心情开心的一面。但范爱农心里产生的希望越大，悲观也就越大，鲁迅其后又用了许多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的挚友悲剧命运的缘由。 范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心是苦痛、悲凉的。