2023年最新优秀《范爱农》读后感范文三篇.docx

2023年最新优秀范爱农读后感范文三篇 范爱农作为一位爱国的学问分子，却无法在当时的黑暗社会立足，但他照旧不同流合污，这是值得大家观赏的，对于这样的一位人，你有什么看法呢？下面是我整理的最新优秀范爱农读后感范文三篇，以供参考。 范爱农读后感范文1 对于这篇作品，说实话，我没看懂，主要是不懂得它所表达的中心是什么。鲁迅先生的作品一向非常有内涵，意义深刻。我想这篇也肯定如此，但我说不清，这篇作品是想讽刺范爱农，还是赞扬?它的中心是什么? 范爱农追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 假如上述材料精确的话，那么，我根据这个思路再读范爱农，才有了一些感想。我想：一起先，正如作者所说：“从今我总觉得范爱农离奇，而且很可恶。”作者是真的厌烦范爱农。“天下最可恶的人，当时以为是满人，这时才知道还在其次;第一倒是范爱农。中国不革命则已，要革命，首先就必需将范爱农除去。”犀利的语言，一番激扬的言辞，可谓快人快语，性格立见吧。后来，作者与范爱农一同喝酒，说疯话，讲笑话，慢慢一些事也谈开，了，彼此更加了解，渐渐成为挚友。不过，对于范爱农这个人也好，这篇作品也好，耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想，细细品尝一下。 但我还想凭目前粗浅的相识，再说点感想，整篇作品，无论示范爱农也好，“我”也罢，都给我一种很真实的感觉。不是说这事，这人肯定完全是真的，但那种感情，直白的情感流露，我却有意无意的都能感到，并体会得真真实切。我记不清是那篇作品了，但记得其中的一句话：写作品要真诚。现在，我也体会了为什么写作品真诚，才能有真实感，才能感人肺腑;才是好作品，才是好作家!鲁迅就是鲁迅。 回到范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样，最终与这个社会妥协，也无法像N先生一样忘却，所以他的内伤心苦、悲凉。我也疑心他就是自杀的，因为从另一角度想，自杀对于他这种人来说，或许是一种解脱。 范爱农读后感范文2 花拳绣腿也好，朴实无华也罢，终究不明白散文如何写法。于是找一两篇范原来读。手摸着书架上一排书脊，一眼看中了鲁迅散文全编，漓江出版社出版的。 鲁迅是个大文豪，唯恐无法学到他的博大精深。但读一读也无妨，于是翻开来阅读。顺手翻到了范爱农这一篇。 读了开头，便有勃于我的常规思路。开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留学生争论的情形。之后在一个同乡会上探讨发电文时，范爱农才出场，并且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。”之后鲁迅看到的“是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在渺视。”一句生气的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的特性和形象，跃然纸上。 鲁迅生气了，这个范爱农，对自我的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而之后由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢自然是主见发电的人罗”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”。是个怪人，不易沟通。 我想，鲁迅的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着。接下去的阅读，应当在某处出现“扬”的文字。阅读的过程中，一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农之后的“扬”的。可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简洁的交往之外，主要还是一些当时的社会现状，以及一些场合范爱农与鲁迅的对话，对范爱农并无具体的描述或深刻的争论什么的。读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里淹死了。而鲁迅怀疑他是自杀，最终鲁迅“也不明白他原委是失足还是自杀。” 于是我又倒回去重新阅读一下。这才细细的想一想，鲁迅原委是怎样写范爱农的。整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也可是几处。而范爱农的语言、特性、形象，以及其凄惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去。 范爱农的结局，不仅仅是因为他的特性，还有当时那个社会的缘由，也是鲁迅对那个社会的控诉吧。 可是，我也想到了另一个层面的问题。 鲁迅是真诚、坦率的，但鲁迅并没有帮范爱农什么忙。范爱农与鲁迅是有书信往来的，范爱农在给鲁迅的信件里说了些什么，不得而知。或许范爱农求助过鲁迅，或许没有。但范爱农是多年心存期望的，或许期望鲁迅能帮他找份差事。以至于范爱农到最终，还时常说：“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。”但终究鲁迅没有叫他，或许鲁迅的确没有方法，或许，正因为范爱农他那样的性格，鲁迅不情愿叫他。 也有可能，鲁迅以往应允过范爱农帮他找份差事，否则范爱农或许不会那样说。那么凭鲁迅当时的社会地位，帮范爱农找个差事，应当不会是什么太难的事情吧。但终究范爱农没有接到鲁迅的电报，范爱农一等再等，最终因为穷困潦倒，最终因为他的特性与人相处困难，最终等待鲁迅的电报等的没有了耐性，最终因为喝酒，于是，不如死了算了，一了百了。 鲁迅经过写范爱农，折射出对当时的社会和ZF的黑暗进行控诉和抨击。正是当时那个社会造成了范爱农最终惨死的结局。鲁迅虽然写的是范爱农，可范爱农的身后，潜藏着一个巨大而黑暗的社会背景。 范爱农读后感范文3 最近总是在翻看朝花夕拾，总以为鲁迅的文章每一段时间段读都会有不一样的感受。于是又捧着书本读了起来，今日读到的这篇文章是朝花夕拾这本散文集中的最终一篇文章，是鲁迅先生追忆好友的一篇文章范爱农。 对于范爱农这个人物的表现手法，鲁迅先生好像用了先抑后扬的手法来传达对人物的评价。起先在日本留学的时候，因为徐锡麟的事情，两人的冲突顿显。无论范爱农至于先生，还是先生至于范爱农，两个人都是不太应付的，范爱农不喜爱先生溢于言表，先生的确觉得范爱农可恶的可先革命便将他革去！可见，二人在日本留学之时，关系是相当不妙的。 鲁迅先生本与范爱农并无任何瓜葛，但在回国以后，两人却又偏偏再次相遇，而且还很好地化敌为友了。经过不断的沟通，两人对社会的改革志向，都是让他们成为无话不谈的.挚友的催化剂，再后来机缘巧合，两人还成为了同事，这样的阶级感情又深了一步。惋惜，有聚终有散，范爱农与先生亦是因为工作缘由而分别。 纵观范爱农的一生，从他在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了他对旧民主革命的悲观。先生用自己的笔描写了这位同仁，对这位正直倔强的爱国者表达了敬重。 范爱农终是无法在这样的一个黑暗的社会立足的，他内心的苦痛悲凉或许真正只有先生能和他产生共鸣吧。范爱农生活越来越拮据，一天晚上，在醉酒之后，范爱农溺死于河中。先生亦不知究竟是自杀还是失足。 世人皆醉，我独醒的先驱者注定了是悲凉的一生，那段黑暗中，作为这个脊梁的学问份子更是如此。让我们向这位在黑暗中觉醒着的学问分子致敬吧！