2023年模拟法庭旁听总结_模拟法庭及总结.docx

2023年模拟法庭旁听总结_模拟法庭及总结 模拟法庭旁听总结由我整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“模拟法庭及总结”。 北京腾利达房地产开发经营有限公司诉被告刘自芬房屋拆迁 安置补偿合同纠纷一案（旁听总结） 本次听审，带着目的性明确庭审程序，了解审判人员的审判技巧、专业能力，加之听审过程中作了详尽记录，回顾之时能够结合相关法条将庭审程序对号入座，对审判的程序和法院工作人员的专业素养有了较为直观的认识。模拟法庭课程的学习，使本人在关注律师的辩论技巧之外，明白了法律实践中程序之于审判的重要性。它有利于保障当事人的权利，顺利推进审判人员对案件的了解和争议点的把握。 现场的旁听经历让我领略了审判人员的专业素养专业的审判人员并不是盲目地走程序，他们需要建立审案的思路，结合证据和事实，作出判断。此外，处理好与当事人的关系，安抚其情绪，给予其发泄机会，又把握好庭审的节奏，这着实体现了审判人员良好的沟通能力。 弱势群众面临法律纠纷选择进行自我答辩所体现出的不足，也使本人深刻认识到训练自身法律素养的重要性基本的法律知识，分析问题、把握重点的能力，逻辑思考能力，整合沟通能力，针对性的辩驳能力，这些都是一名专业法律人所必备的素养。 本纠纷涉及社会的敏感问题拆迁补偿，庭审中体现出房地产公司利用被告不了解相关政策的弱点，有计划地安排其处分自己相应权利，以达到降低补偿标准的目的。即便如此，法律并不能时刻保护当事人的权利，他必须要为自己的疏忽大意，过于信赖相对方承担必要的责任。对法律规定的不熟悉，诉讼请求的不到位，辩驳得不具针对性，这些弱点更使其主张被支持的可能性大大降低。 现对旁听进行梳理和总结如下： 时间： 地点： 承办人： 书记员： 原告： 被告： 追加的被告： 追加的第三人： 案情简介：原告房地产开发经营有限公司，请求被告刘自芬履行合同，以方便其完成拆迁工作。刘自芬，及追加的被告和第三人认为合同的签署过程中存在欺诈，主张合同作废，不再履行（被告在缺乏法律训练的情况下提出的主张）。被告方的理由如下：首先，他们在签署遗产协议时并不知道，同意将房屋产权登记为其母亲刘自芬一人，就意味着房屋拆迁补偿时只补偿产权人一人。被告认为，原告怂恿其刘自芬让孩子们签署遗产处分协议，是为了减少其安置补偿标准，因此遗产处分协议效力有待商榷。第二，被告认为，委托其母签署拆迁补偿合同的委托书并不存在（众多被告只是在一张空白纸上签字），委托事项是张艳洁在房地产公司员工指引下，参照其提供的文字抄写的，不是被告们的真实意思表示。 一、程序方面（由于该案已经第三次审判，所以程序方面有所不同） （一）法庭调查 本次听审使我意识到法庭调查、质证、辩论是非常关键的环节，对审判人员提出了较高要求。审判人员需要控制好庭审的节奏，时间，当事人说话的内容，掌握在不同环节中切换的灵活度。在书写这部分内容时，本人搜查了法庭调查的程序，并且有意识地将法条中的规定与审理情况相结合（见粗体字部分）。通过搜查、书写，对该环节有了较为深刻的理解和记忆。 确认当事人 1、法官说明是第三次开庭，友好提示旁听人员，若要了解程序，可以旁听其他案件。 2、追加曹卫东、曹卫民、曹春梅、曹春秀、曹春林为被告（猜测是因为遗产协议而追加的必要被告吗？） 3、第三人：曹卫军为共同被告 4、法官询问被告方面（由于人数众多，由谁主说）告知申请回避的权利 5、询问双方当事人是否申请回避 当事人陈述（由被告口头陈述事实或者宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者反诉的，讲明具体请求和理由） 6、原告的诉讼请求、事实理由有无变化 7、被告的答辩有无变化 8、追加的被告对原告的诉讼请求有无意见？被告方不同意原告的诉讼请求，被告方的诉求如下： l 曹卫军（原来的第三人，现在的被告），认为曹卫军、曹卫民、曹子轩、张艳洁、刘自芬都是户口在册的人口，都应得到补偿。房子实际居住5人，除刘自芬外，其余四人也应得到安置。刘自芬是在原告欺骗的情况下签订的合同，该合同的效力有问题。 l 曹卫东（追加的被告）：作为继承人，对拆迁一事一直不知，直到9、28号才知道，期间住院，签过两份协议。第一份，是遗产处分协议，同意将房子的产权人更改为其母亲一人。一星期后，签订委托协议（但是在一张空表格上签字），上面的委托事项是曹卫军的妻子张艳洁在后来，根据房地产开发公司人员的指示，依其字条补上去的。现在，其认为拆迁方案有欺诈，效力存疑。 l 曹卫民：遗产协议书（改房本）均同意。委托协议书部分，签字时纸是空白的，是曹卫军让其签字的，连表格也没有。签署委托书时，刘自芬不在，是有曹卫军在。l 刘自芬：签字时在家，与蓸卫民签字为同一天。 l 曹春梅：遗产继承协议书，签字的时候，妈妈不在家，看别人都已经签字了，自己也签了。委托书也是在这种情况下签的。 第三人陈述或者答辩，有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由；无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见 l 张艳洁：曹子轩与其都是常住户口，按国家政策，原地户口应该原地安置。原告或者被告对第三人的陈述进行答辩 9、法官问原告：被告所述是否真实 10、原告：拆迁调查和户口情况均需核实。根据拆迁政策（拆迁公告实施细则，当时在小区公开张贴，其中提到“危改拆迁，原地重建，原拆原建”“一对一”“只针对产权人，不管居住人口”（在提交证据环节，该拆迁细则未提交） 【对原告律师的评价：由此可见，原告律师的庭审准备非常仓促，不够细致。从对拆迁细则的描述中，不排除原告方为了降低补偿标准，设套让刘自芬处分权利的可能性。】 审判长或者独任审判员归纳本案争议焦点或者法庭调查重点，并征求当事人的意见 11、被告：对“原拆原建”方案需要质疑。刘自芬；1对1说的是1平方米换1平方米。当时提到“三个单居”，对方说不可能，说其他居住人口如何安置“不可能”，吓得没和孩子商量，在媳妇的搀扶下签署了拆迁协议。 12、法官问被告：你们向原告提出过拆迁安置标准的异议吗？被安置人口的资格有无进行过裁决。 13、被告：没有进行裁决。原告扣押了被告房本，在去原告工作场所的时候，原告借口复印，扣押了其房本。 当事人质证 1、法官：原告有无新的证据需要提交（没有） 2、法官：被告有无新的证据需要提交（曹卫东提交了病历，证明其在签署协议当时正在医院治疗） 征求当事人的意见，双方对事实有无异议 被告方提出：根据政策，是“危改+房改”，而不是单纯的危改，所以户口应该安置。对原拆原建有疑义，要不然5层的楼房怎么改成20多层了？ （二）法庭辩论 法官：原告有无新的辩论主张 原告：有。 1、继承问题，曹长福的子女做出了由母亲一人继承房子的意思表示，刘自芬取得房屋后，就有权签订拆迁协议。 2、安置对象的问题：根据拆迁细则，原拆原建，拆一还一。那些放弃继承的人就无权得到安置。 3、剩余房源，由政府统一收回，另行安置。 4、关于扣押的房本，是为了拆迁完毕后，制作新的房本需要。 法官根据原告的辩驳将程序恢复至“法庭调查” 法官问被告：委托书签字的时候，纸是空白的吗？ 张淑艳：是的，上面的内容是按相关工作人员的指示，对着其出示的卡片抄写的。法官：签订委托协议的目的是什么？ 原告：制作新房本的时候，方便换到刘自芬名下 被告：对遗产协议的效力提出异议 法官总结本案争议焦点 关于产权人问题，法官问被告：是否同意将产权人改为母亲一人？ 被告：如果遗产协议中对遗产的意思表示会导致房屋的安置补偿出现目前的结果，那对遗产协议的意思表示还有待商榷。 恢复成法庭辩论 法官：被告有无新的辩论主张 被告曹卫民主张：房地产公司在和刘自芬讲安置补偿的时候，对于一个不识字、不了解政策的老太太，有告知相应后果的义务。现房地产公司未告知，存在欺诈，合同无效，要求撤销。法官：是撤销，还是无效？ 被告：合同作废，不再履行。 【被告的辩论不具有针对性，没有根据原告的主张，一一辩驳，力度不够。在辩论阶段，重申前面已经论述过的诉讼请求，没有意义。】 （三）法庭陈述 经法官询问后，原被告都坚持各自主张。法官披露，该案件在庭审前已经过调解，现原告请求被告履行合同，被告主张合同欺诈，可以作废。被告希望了解出庭的诉讼参与人中，除了律师，另一位是否是房地产公司的工作人员，希望找当时与其母商谈的工作人员确认该案情。 （四）休庭 二、对审判人员和当事人的评价 已经是第三次审判，所以由一位助理审判员和一名书记员负责庭审工作。审判员非常友好，询问了旁听人员的需求，并告知了本案的审理进度。该案子的审理程序中以下几点值得关注 l 如何追加当事人 l 如何询问新诉求 l 何时告知回避权利 l 如何在法庭调查、辩论中进行切换 l 如何询问，如何控制当事人的回答内容和回答时间 审判人员具有以下优点。(1)审判人员的询问“是主张合同无效还是合同可撤销？”可以体现审判人员的专业素养。（2）审判人员在面临众多当事人、年事已高的老人，能够不紧不慢，不打断老奶奶的话，说明其能很好地照顾到当事人的情绪，处理好公众关系。该案的审判与之前旁听案件很大的不同：审判员和当事人的关系很好，不像之前旁听的（网络侵权案件）法官，有些过于严厉。中间的区别可能和案件性质、当事人关系有关。本案涉及众多家庭成员，纠纷又是也是民众非常关心的房屋拆迁补偿关系，因此法官的耐心程度相应提高。 被告方存在明显的不足。首先，没有在私底下统一所有人的意见，综合以后展示在法官前面。导致庭审中费尽周折了解不同人的诉求。其次，当事人没有依靠专业律师，不能在法律上找到有利于己方的事实，明确提出相应的法律依据。提出的诉求不符合法律规定：“例如欺诈是导致合同可撤销，而不是合同无效。”个人觉得，类似于这样的房屋安置补偿纠纷，由于涉及的标的价值很大，当事人不妨请一个律师，帮助自己维护权利。 原告方似乎有很多纠纷在法院审理，但其取证和调查的用心程度不够。原告方律师的专业能力并没有很好地展现在庭审过程中。 模拟法庭旁听有感 模拟法庭旁听有感今天早上，我们班举行了一次模拟法庭活动，我们班同学积级参加，扮演法官、证人、原告、被告等等这些角色，而我则当旁听，但是我获益匪浅，让我明白了民事案件的审判程. 法庭旁听心得体会 2023-4-221:00:28法庭旁听心得体会（蒋平飞，202301020002,82号）（案件类型：故意伤害、交通肇事）今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。第一个案件为熊被. 法庭旁听心得体会 法庭旁听心得体会时间：2023年3月21、22日地点：济南市长清区人民法院案件类型：故意伤害、交通肇事通过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭. 法庭旁听心得 法院旁听心得2023年10月29日，我有幸来到丹东市人民法院听庭。在去的路上我满心的激动和忐忑，因为法院在我心中是庄严肃穆而又神圣的地方，从小到大我从未有机会见到真正的法庭，唯. 法庭旁听规则 法庭旁聽規則法規目錄 ->憲法暨中央地方體制法規 ->通用目 -> 法庭旁聽規則民國97年01月04日修正第1條本規則依法院組織法第八十四條第五項、行政法院組織法第四十五條、智.