安全管理论文浅析我国燃气消防安全管理保证体系存在问题.doc

此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理论文浅析我国燃气消防平安治理保证体系存在征询题、概述我国目前使用的燃气主要有煤气、天然气和液化石油气三个大类。燃气产业的开展领域大致分燃气汽车、城市燃料、燃气发电、根底化工四方面。随着燃气事业日新月异的蓬勃开展，消费与消费规模越来越大，使用场所越来越多，情况也越来越复杂，现有的平安治理机制已跟不上燃气事业飞速开展的步伐。在政策、法规、标准及标准等方面的不同步、不配套等落后弊端也凸显了出来。近年来，在消费、运输、储存、使用过程中所产生的火灾、泄漏与爆炸等重、特大事故层出不穷，其等级与数量也不断上升，如98年3月西安液化气球罐泄漏、爆炸事故等，给国家和人民群众的生命与财产造成了极大的损失，也给社会的公共平安与稳定带来了极大的负面阻碍，从一定程度上也阻碍了燃气事业的推进与开展。因此，理清当前我国燃气消防平安治理方面存在的征询题，关于有关部门在建立一套科学、合理的燃气消防平安治理保证新体系时提供参考按照，就显得尤为重要。本文正是从消防的角度，系统地对当前我国在燃气消防平安治理保证体系方面存在的征询题进展了深化地研究、分析和阐述。、我国燃气消防平安治理机制现状按照1991年3月30日由建立部、劳动部、公安部结合发布的第10号令城市燃气平安治理规定的规定，建立部门是城市燃气平安治理的行政主管部门，消防部门作为燃气平安治理的监视部门，劳动部门作为燃气平安治理的监察部门和压力容器的主管部门。作为消防部门，在燃气平安治理方面的业务，主要涉及：参与制定与燃气消防平安治理有关的法律、法规和标准标准并执行；负责相关消防产品的检测认证；对燃气消费、运输、储存、使用等环节上的相关场所、管线、设备、用户进展防火监视治理；参与燃气灾害事故的处置；日常的消防培训和宣传教育工作。我国目前与燃气消防平安治理有关的法律有三个，即消防法、刑法和治安治理处分条例；相关的消防法规和规章特别多，如化学危险品治理条例、城镇燃气平安治理规定、各省市的燃气治理条例等；以及众多的产品技术标准和工程设计标准，如城市燃气设计标准、汽车用液化石油气加气站设计标准等。、我国燃气平安治理方面存在的征询题燃气消防平安治理涉及规划、设计、建审、施工、监理、验收、运转、日常维护及应急处理等环节，通过对有关材料的搜集分析、组织专家研讨，以及对北京，上海、广东、四川和黑龙江等地的调研，就目前我国在燃气平安方面存在的征询题归纳如下：1）平安治理机制不适应燃气产业市场经济开展燃气产业涉及建立、能源、交通、劳动平安监察、农业等各治理领域，燃气行业的平安治理也涉及公安消防以及上述各主管部门，目前由中央和各地点的上述部门公布有关政令，对燃气施行平安治理。但地点与中央以及地点各部门之间的政令协调难度较大；同时我国南方和北方，沿海经济兴隆地区和中西部地区用气差异也较大，要求同一种平安治理机制或法规有时势必造成诸多不适应。第10号令第四条明确了建立部负责治理全国城市燃气平安工作，劳动部和公安部分别负责平安监察和消防监视，因此，各省市的燃气平安工作应当由建立主管部门负责。但是，各地建立部门作为行政主管部门，在燃气平安治理中的作用没有充分发挥出来，各职能部门之间缺乏经常性协调，使得各地区的燃气平安隐患整改力度不够。从调查情况来看，全国大多数大、中型城市都在建立主管系统设立了燃气治理办公室或者燃气治理处，但由于受人员编制及其他要素的阻碍，这些部门履行着行业治理的职能要大大多于履行平安工作职能，有的办公室只有几个人，忙于应付日常工作，根本没有精力通盘考虑平安治理，而把平安治理的职能依托于公安消防、平安消费监察等监视部门，或者让燃气供应单位自行强化平安治理。此外，随着科技进步和市场经济的开展需求，我国的燃气事业将得以迅猛开展。而国际上通行的由行业协会、中介组织、保险业、企业主等共同参与进来的燃气消防平安治理的社会化方式尚未构成；另一方面，政府机构改革，人员精简，公安消防部门被动地大包大揽式的消防监视检查，难度将越来越大。2）法制建立滞后我国目前燃气平安治理的法制建立力度明显不够，现有的法规严峻滞后，与兴隆国家相比存在特别大的差距，主要表现在：（1）法规制定滞后。我国目前执行的较权威的燃气规定只有1991年发布的第10号令，该规定对燃气的平安治理只提出了原则意见，相关的法律责任也不够明确，在实际操作中弹性太大，有一定难度。而且该规定发布至今已有10年，其间的经济体制、市场开展和行政部门的变化特别大，迄今尚未进展修订。 （2）各地治理法规不一。全国各地为了加强本地区的燃气治理和平安工作，又在第10号令的根底上制定了各种各样的燃气治理条例、方法。但由于各地点使用的燃气的品种、数量、地理环境等情况不同，所制定的法规也存在较大的差异，造成全国燃气治理没有较为统一的治理方式，治理多头，职能重叠，监视与治理的界限不明确，使得许多平安隐患无法得到及时整解。（3）政出多门、缺乏协调。不同部委的法规不一致或互相矛盾，给详细执行部门带来诸多治理上的不便。例如：1998年由建立部独家发布的第62号令-城市燃气治理方法中”城市燃气平安”一章的多项规定与10号令有较大出入；关于轻烃燃料（碳5），农业部等七家单位结合发文要求大力推行使用这种新型燃料，而公安部等三家单位从平安治理的角度出发，也曾结合发文禁止在城市使用这种燃料。这些法规的前后不符或自相矛盾，使得基层治理监视部门无所适从、难以把握，最终造成各部门推脱责任，治理上堕入混乱。（4）政府部门执法力度不够。燃气行业的平安治理关系严峻，国外燃气行业的运营者不敢以身试法，严格的法制治理将使违法运营者损失严峻以致破产。我国目前对燃气行业违章运营的主要手段之一是下达整改通知或罚款，其罚款力度远缺乏以震慑违法运营者，此外罚款往往上下幅度甚大，且无配套施行细则，使执法操作难以把握或效果不理想。3）标准、标准不健全燃气行业设计标准和相关产品标准是设计、施工的技术按照，是燃气平安治理的技术法规。而现行的技术标准存在多方面征询题：其一，制定的年代比较晚，同时为了照顾到方方面面的利益，标准的内容也确实是当时实际操作的翻版，先进的技术内容少，无法表达通过提高燃气设备设备本身的高技术含量来实现的本质平安的指导思想；其二，技术标准修订的周期较长，与迅速开展的经济情势和城市环境不相适应，新技术、新工艺、新设备所带来的新措施无法在实际应用中找到法律按照。其三，主要技术指标缺乏科学按照。如在关键的燃气设备的防火间距确定征询题上，俄罗斯地广人稀，至今仍沿用加大燃气设备的防火间距这种消极防护观念，在标准标准中较少强调科技含量和质量等技术措施，来保证燃气设备本身的运转平安。我国现有标准标准的制定中较多沿用这种理念。然而该理念并不适应我国，特别是大城市和沿海经济兴隆、人口稠密地区的燃气建立的开展。一是上述地区宝贵的地皮特别难实现这种远间隔的平安隔离设计；二是一旦高压燃气设备发生爆炸，一、二百米的平安间隔也无法保证平安。而欧美、澳洲和日本等国则采纳高技术含量以确保平安，标准标准制定部门的科研和实验根底较强，他们以实验数据为按照确定保证平安所必须采取的技术措施，并按照不同地区级别和技术措施来确定不同的平安间隔。其四，一些重要的燃气设备标准与工程标准尚缺，如城市超高压天然气管道工程技术标准、各类燃气工程施工验收标准等。此外，燃气用胶管的质量和老化征询题、家用燃气报警器等技术，至今尚无定性和定量的使用概念。4）设计、建审和验收的可操作性不强由于标准标准不健全，弹性大，给设计、建审和验收带来操作性不强的弊端。作为设计部门，在业主操纵投资的要求下往往难以采纳高技术含量的产品及措施来确保燃气设备本身的平安，一旦难以到达平安间隔的标准要求，只能采取有关部门协调的方法，而这种协调往往缺乏实验技术按照。目前燃气工程的建审主体为公安的消防部门，鉴于燃气设备的工艺流程和专业设备的复杂性，消防部门的专业水平远低于燃气行业的技术治理部门，其建审难度较大。如北京等一些省市的消防部门认为消防部门不应承担不能胜任的技术环节方面的建审工作。此外，现阶段燃气设备中的一些重要配件材料的质量水平与工业兴隆国家尚存在较大的间隔，如各种阀门、管道等。燃气标准标准对产品要求的不严格，将可能使一些低技术含量的配件用于燃气设备的关键重要部位，造成平安隐患。5）日常运转治理中存在的征询题对由于历史缘故造成的平安隐患，以及新情势下出现的新的平安征询题，缺乏有效处理方法，造成日常运转治理存在较多征询题。主要表现在以下几方面：（1）城市燃气管网老化现象比较严峻。部分管道已连续使用几十年从未进展检测维修，其平安可靠性无法确定，随时有发惹事故的可能性。（2）道路改造带来征询题。许多城市的燃气管网随着城市建立的需要，部分管道的位置发生了变化，道路拓宽及新出入口的开设致使燃气管道置于车道下方，而原有管道的根底却没有加固，防火间距缺乏是一个方面，更为严峻的是极易造成管道受压损坏，发生燃气泄漏。此外，在燃气管道的上方搭建违章建筑也是一个比较突出的征询题，一旦受建筑阻碍管道发生破裂，会造成群死群伤的恶性事故。（3）违章施工也是阻碍燃气管道平安的一个重要要素。一是燃气管道的施工质量保障体系还不够完善，工程层层转包，质量监理不到位，埋地管道达不到国家技术标准的规定，而且又是隐蔽工程，有些征询题较难觉察。二是外来施工损坏燃气管道的现象还比较普遍，在燃气管道旁边施工时，建立单位或施工单位不征求城市规划或燃气管道治理单位的意见，盲目施工，损坏管道，造成燃气泄漏，危及平安。（4）燃气管道产权归属不明。城市燃气供应系统中，从企业至用户之间的输送管线的产权归属至今未明，随之引出平安治理的责任主体不清。 （5）居民室内装潢隐患较多。目前对家庭内燃气管道的敷设缺乏有效的操纵手段。（6）液化气钢瓶治理失控，事故率高。作为取代煤炭的优质燃料，自80年代开始2Kg、5Kg、15Kg的液化石油气钢瓶大量进入居民家庭和餐饮行业，90年代开始在液化气运营、销售、运输等领域，恶性竞争、惟利是图情况突出，因此产生了较多平安隐患。6）应急处置才能不强。燃气事故的应急处置才能包括燃气企业本身应急处置才能和公安消防应急处置才能。燃气事故的应急处置重点为切断气源、扑灭初期火灾、防止蔓延以及保护四周重要设备。全国在这方面的情况差异较大，如哈尔滨等地目前以人工制气为主（天然气、液化石油气用户20-30%），由于几十年的运营以及有关部门的注重，已经构成了较为成熟的平安治理机制和应急处置机制，各级消防部队的灭火技术装备也较先进，一旦发惹事故，企业专职消防队、公安消防队以及医疗抢救三方在事故现场有效地配合，事故处置成功率较高。北京、上海等大城市随着近年来城市煤气向石油液化气、天然气转变的势头不断加强，事故发生频率较高，其应急处置才能明显缺乏。其中包括企业抢险和公安消防的现场检测、堵漏、个人防护等技术装备的装备、以及消防站的标准设置等等，许多地区消防部门到事故现场受掌握材料和装备的制约，不能及时查明情况，处于盲目情况下，难以决定正确的战术，1998年西安”3.5”爆炸事故确实是明显一例。此外，我国公安消防实行兵役制，消防战斗员服役2年，其技术水平的积累难以适应复杂的燃气事故现场。鉴于现场泄漏气体品种、浓度、设备流程、容器压力难以明晰，消防部门在事故现场仅能起到抢救人员和冷却保护的有限作用。）培训不标准、从业人员专业素养不高首先，从业人员的标准操作是杜绝人为燃气事故的关键。随着燃气行业多种运营体制的开展，出现了两头重的现象：一是标准运营的大型企业作为消防平安重点单位，在内外的严格监视治理下，对操作人员的培训较为严格，二是部分运营不标准的中小型企业，单纯追求企业效益，严峻无视操作人员的业务培训。其次，从事燃气运营的作业人员的专业素养还不够高，有些人员没有通过培训就上岗，或没有定期复训，对平安知识尤其是消防平安知识知之甚少，没有才能觉察平安隐患，更不用说向用户宣传平安知识。此外，全国有特别多地点都没有专门的专业培训机构，各地区操作人员培训情况差异特别大，有的搞方式主义，开两天会就发证书，或者以盈利为目的搞各级重复培训。不同部门基于各自平安责任或经济利益，多头培训、一岗多证现象严峻，一些培训单位的资质无权威部门认可授权，而燃气运营单位受条件和水平限制，对本身的平安培训只是走过场。8）保险行业尚未介入消防平安治理国外保险业作为与风险直截了当发生经济效益关系的市场经济实体，在介入燃气行业各运转环节的平安风险评估的根底上施行保险。保险公司与业主、政府防火部门三者互相需求，互相保障，互相制约，成为燃气平安运转中不可缺少的环节。我国目前保险行业尚未真正以市场经济方式操作，参与燃气行业风险评估和平安运转治理监视的认识淡薄，只是关注”彩票?quot;受保规模的业务扩大，同时希望通过政府有关部门对产业的消防平安监视，幸运地降低或防止所应承担的理赔责任。随着我国参加WTO，国外保险业不可防止地要介入到我国的各行各业，我国的保险业也必将改变运转方式，顺应国际方式。、完毕语在撰写本文之前的调研过程中，得到了公安部消防局科技处、上海、四川、广东、黑龙江、北京、深圳等地的消防总队、支队、建立主管部门、燃气运营企业和本所有关领导的大力支持和协助，在此谨向所有提供协助的各方人士深表谢意！、参考材料1落实”整顿和标准市场经济秩序”精神，稳定清理整顿城市燃气市场成果确保燃气平安建立部城市建立司杨鲁豫2001.8.92强化行业治理，确保燃气平安河南省建立厅2001.8.93城市燃气平安治理规定建立部、公安部、劳动部（第10号令）1991.3.304中国城市燃气事业现状及开展前景中国城市煤气协会张永革5加大清理整顿力度，加强燃气平安治理海南省建立厅6中华人民共和国消防法1998.4.297上海市燃气平安治理条例上海市人大常委会1999.2