2022年息环境下信息科学和图书馆学文献老化趋势及影响因素新探.doc

新信息环境下信息科学和图书馆学文献老化趋势及影响因素新探選取了共12种期刊进行分析，并重点分析了新网络环境下文献增长和用户需求利用特点对文献老化的影响。通过共时法和历时法的被引数据分析得出，在互联网环境下文献的绝对老化是已经发生了，而文献的相对老化速度呈现先减缓再加速的趋势。而文献增长和用户需求与文献老化有相关性，文献增长以及篇均引文量对文献老化趋势有一定影响。文献老化半衰期影响因素1引言随着科学技术的不断进步，科学知识不断更新，新的知识不断产生，文献信息的“老化”是一种必然的普遍的社会现象。而新的信息环境下，文献从产生到被发现、获取好额引用的时间日益缩短，这自然而然的引发了研究者们对文献老化速度加快的猜想。而同时，也有学者认为在新的信息环境下，通过数字化方便文献的存储以及利用者对旧有文献的获取，这又将在一定程度上延缓文献的老化。2样本选择与数据获取从文献利用角度来看，大概经历了以1960年和1980年为界的非网络时代，网络过渡时代和互联网时代三个阶段，本文确定了从1960年至2020年55年的时间跨度，数据来源锁定为WOS引文数据库。在选择样本期刊时，基于2020年的JCR网络版信息科学和图书馆学期刊列表，根据影响因子，经过随机抽样最终确定了12种样本期刊，达到该学科的期刊全覆盖。对这12种选定的期刊，在WOS引文数据库中收录的全部文献，统计其在1960年至2020年的全部文献以及其后文的参考文献信息和发表后历年的被引数据，除去明显的错误和不完整信息，最终得到样本数据。3文献老化趋势分析3.1共时法被引老化趋势分析图 1共时法被引分布图从图中可以观察到，网络环境对于加快文献利用即时反应速度的作用并不明显，在达到文献被引峰值前的曲线趋势差距不大，但是文献的被引峰值出现在观测年前的几年是差异较大的。近年的文献的被引峰值在观测年前的10年以内，而旧有文献在观测年前的30年开始急剧上升达到峰值。在达到峰值后下降的趋势是先减缓再快速下降，亦即文献利用者对旧有文献的额利用和依赖性先增强再减弱。这一明显的变化直接导致了半衰期的延长缩短和老化速度加快。3.2历时法被引趋势分析以1960-2020年每一年为观察对象，分别考察其发表后历年的被引用量，并对其进行归一化处理，得到如2所示横坐标为发表后n年的文献的被引的历时法被引分布图。同时，采用了另一种不同的横坐标绘制了被引量分布曲线，试图从两个角度来展示曲线的变化规律，如3。图 2历时法被引量分布图 3历时法被引分布从2中可以看到，历时法被引趋势与共时法趋势分析所得的趋势曲线有一定差距。被引量在发表后前几年的趋势相似，且被引峰值大都出现在发表后10年以内，并未出现分布十分散的情况。但是图中仍然可以看到在被引量达到峰值以后出现了持续下降的趋势，然而图中下降趋势逐渐减缓说明仍有部分经典的旧有文献在少量的被使用，大多旧有文献已经逐渐被淘汰了。4影响因素分析4.1文献增长对文献老化的影响通常认为发文量增长表明文献生产繁荣、可利用文献增多，从而导致文献所含知识的更新速度加快，老化半衰期变短，文献老化加速。于是，本文对其进行了实证研究，同样以55年为跨度，将发文量的增长与半衰期的趋势来进行了趋势比较，发现文献的发文量即增长与文献老化呈负相关，即文献增长，引文半衰期变短，文献的老化速度加快其中，97年以后呈负相关的趋势越来越明显。利用R对其进行拟合，拟合度R2=0.4并不是很高，说明文献增长对信息科学和图书馆学的文献老化有一定影响，但是影响力度还不是特别大。4.2用户利用特点对文献老化的影响用户利用特点包括用户利用文献的数量、类型、语种、学科分类和年代分布等。文献自身内容、来源等内在因素以及科学研究规范化等外部条件都会培养和改变用户的文献利用特点，进而对文献老化趋势构成深远影响。参考文献作为文献生产者直接利用已有相关文献的证据，能够较为可靠地反映用户文献利用习惯的数量特征，因此篇均引文量可以作为测度用户利用特点对文献老化影响的定量化指标。本文研究结果表明，1960-2020年信息科学与图书馆学期刊篇均引文是呈先上升再下降的趋势的。将其与信息科学与图书馆学样本期刊的文献半衰期进行趋势分析，发现趋势相吻合，用户使用特点与信息科学与图书馆学的文献老化趋势呈正相关关系。5总结与讨论研究显示：信息科学与图书馆学文献存在绝对老化，且老化的速度在加快，文献增长对文献的老化呈负相关，即文献增长会引起文献老化的加快，篇均引文量与文献的老化趋势相同，呈正相关。此外，还得到了以下启示：（1）文献的老化有绝对老化和相对老化之分，因此对于文献老化指标的分析应基于同一老化模式。（2）信息科学和图书馆学类的文献存在绝对老化且文献老化的速度在加快，部分老旧文献可能因为研究时效已经没有了利用价值。（3）对于不同的学科的文献，文献增长对文献老化有有不同的影响。（4）应从更加全面的角度考虑判断文献老化的趋势。参考文献：1邱均平.信息计量学M.武汉：武汉大学出版社，2020.2Line M B. Changes in the Use of Literature With time： Obsolescence RevisitedJ. Library Trends，1993（ 41） ： 665-683.3Odlyzko A.The Rapid Evolution of Scholarly CommunicationJ. Learned Publishing，2002（ 15） ： 7-19.4Egghe L. On the Influence of Growth on ObsolescenceJ.Scientometrics，1993，27（ 2） ： 195-214.此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。