国外矿产资源分类李裕伟.pptx

自从有现代矿业以来，无论是市场经济体制，还是计划经济体制，都需要资源量和储量，但是立刻出现一个问题：第1页/共136页资源量、储量，资源量、储量，让我如何相信你？让我如何相信你？第2页/共136页第3页/共136页 矿产资源深藏地下，形态、数量、质量千变万化，开采条件相差很大，对资源的了解程度有粗有细，开发风险有高有低，要把矿产资源这个非常独特的商品放到市场上进行交易，对这个商品的利弊优劣不是简单就能说清楚的。矿产资源储量分类，是鉴别矿产资源这个特殊商品的商品规格的唯一标准，建立矿业权实物资产市场信任关系的唯一途径。第4页/共136页国土资源部咨询研究中心什么是什么是矿产资源矿产资源/储量分类系统？储量分类系统？第5页/共136页1.矿产资源/储量是由商业性勘查生产的“产品”2.这些矿产勘查产品被称为“类型”3.这些类型应该有一个“技术标准”来定义4.这个技术标准就被称之为“矿产资源/储量分类系统（MRRCS）”第6页/共136页 标准 移动电话计算机汽车矿产资源/储量类型第7页/共136页 同其他产业需要标准一样，商业性勘查也需要用标准来规范矿产资源和储量的类型，而这些类型实际上就是勘查的产品。如果没有标准对这些类型进行规范，作为勘查产品的“资源量”和“储量”都将变得十分含糊，随心所欲，难以满足矿山设计和生产的需要，也难以取得市场的承认。第8页/共136页 因此，没有矿产资源/储量分类系统，就没有政府意义的、市场意义的和科学意义的矿产资源量和矿产储量。在这种情况下，谈论资源量和储量没有任何实际意义。第9页/共136页谁使用矿产资源/储量分类系统？第10页/共136页地质单位：对普查、勘探和矿山开发阶段的矿产资源/储量按分类标准进行计算和初步归类 设计院、矿山：对矿山项目的可行性研究、矿山设计和矿山生产计划按分类标准进行近一步的计算和归类第11页/共136页市场：独立的咨询公司按分类标准计算和提供资源量、储量报告；独立的评估机构按资源/储量报告对矿业权价值进行评估，提供矿业权价值评估报告。这些报告是矿业公司上市和从银行贷款的资产依据。矿业公司内部的资源量、储量计算也须按分类标准进行，用于内部使用或编写年报使用。政府：按分类标准统计和管理矿产资源量、储量第12页/共136页矿产资源/储量分类用户群第13页/共136页矿产资源/储量分类的历史由来第14页/共136页 早在现代矿业出现之前，就有人考虑如何规范矿产资源资产。由于在找矿和采矿过程中，作为矿产资源资产的矿石的数量、质量和可靠程度是在不断变化的，因此如何建立一套对资产的表述方式就成了一个涉及矿主和采矿人之间利益关系的重要问题。早在1556年，法国人Georgius Agricola 就提出了要研究这种关系。第15页/共136页 矿产资源/储量分类是现代矿业的产物。但在现代矿业产生后的相当长时间内，矿产勘查并没有资源/储量分类标准。其主要原因是在矿业发展的最初50年内，所开采的是浅部的高品位的矿石，矿床、矿体易识别，易采选，市场风险小，矿业权交易规模不大，投资关系简单，这时的市场对矿产资源/储量不需要很复杂的表述。第16页/共136页随着现代矿业的发展，矿业生产要素市场规模越来越大，投资关系越来越复杂，找矿风险越来越高，因此，出现了对矿业权实物资产（资源量、储量）进行准确表述，用以规范市场行为的要求，使同样类型的资源储量具有同等的商品规格，以便这些资产能在市场中进行公平交易。第17页/共136页 1902年，由伦敦采矿、冶金协会，对英国采矿者将视野内能直接观察到的露头、采场和坑道中的矿体定为“可见矿量”（visible ore）的部分。据工程揭露情况分为2级：已圈定矿量和未圈定矿量，这是分类的雏形。第18页/共136页 1909年，行将就任美国总统的胡佛（Herbert Hoover）出版了采矿总则一书，在书中他将矿石储量分为证实的（proved）、概实的（Probable）和远景的（Prospective）三类。这是首次从对矿床的查明程度进行矿产储量分类。第19页/共136页 1910年第11届国际地质大会提出用A、B、C表示各级储量；1913年在第12届国际地质大会上，除分为证实储量、概实储量、可能储量外，还首次据开采技术条件进行了分类，成为以后按经济准则分类的基础。第20页/共136页 1943年，美国地质调查局颁布了测定的（Measured）-指示的（Indicated）-推断的（Inferred）资源量指南，首次提出了资源量是对矿床的地质查明程度的概念。1944年，美国地调局和美国矿业局又联合提出了“矿产储量”的概念，把符合技术经济要求的相应资源量定义为证实储量（Proved Reserve）、概实储量（Probable Reserve）和可能储量（Possible Reserve）。至此，建立了由资源量和储量共同组成的矿产资源/储量分类的概念，关于资源/储量分类的基本术语及其相互关系也基本确立。应该指出的是，在这一阶段，无论是资源量，还是储量，都是指的原地总矿量。第21页/共136页20世纪矿产资源世纪矿产资源/储量分储量分类类大事记大事记第22页/共136页 1915 南非Witwatersrand盆地砾岩型金铀矿储量分类 1920 比属刚果Shinkolobwe铜矿储量分类 1928 苏联开始提出储量分类 1943 美国开始提出储量分类 1950 东欧社会主义国家储量分类 1959 西欧国家储量分类 1960 铀的军事用途减少，商业使用增加，开始制定 储量分类 19731986 提出McCelvy箱，美国地调局首次建立完 善的西方矿产资源/储量分类系统 1981 加拿大建立矿产资源/储量分类系统 19781979 联合国提出第一次矿产资源/储量分类方 案，1981年Fettweis分类方案 1996 UNFC（联合国第二次矿产资源/储量分类方案）19992004 JORC 2001 UN统一协调固体矿产、油气和铀矿的分类 2005 CRISCO 完成了矿产资源储量报告国际模版第23页/共136页国外主要国外主要矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统美国西欧苏联/俄罗斯澳大利亚联合国与CRISCO石油与天然气第24页/共136页美国美国（政府使用的分类）（政府使用的分类）第25页/共136页 20世纪70年代初，时任美国地质调查局局长的麦克凯维（McKelvy）提出了一个包括查明资源、未查明资源、已采出矿石和非常规资源在内的矿产资源/储量分类模型，称之为“麦克凯维箱（McKelvy Box）”。这个麦克凯维箱，对西方的矿产资源/储量分类产生了很大的影响。第26页/共136页 19741980年，由美国地调局和美国矿业局联合推出并逐步完善了西方第一个正规、系统的矿产资源/储量分类系统，它是一个双表分类方案：第一表表示资源量-储量分类关系，第二表表示资源量-储量基础分类。第27页/共136页 美国地调局的分类体系采用了以下三个资源量和储量术语：储量（Reserve）储量基础（Reserve Base）资源量（Resource）第28页/共136页美国地调局的矿产资源美国地调局的矿产资源/储量分类是一个二维储量分类是一个二维系统，分类因素由系统，分类因素由“地质的地质的”和和“经济的经济的”两个坐标构成，其术语为：两个坐标构成，其术语为：地质坐标：测定的（Measured）指示的（Indicated）推断的（Inferred）经济坐标：经济的（Economic）边界经济的（Marginal Economic）次经济的（Sub-economic）第29页/共136页美国地调局美国地调局矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统美国地调局的矿产资源/储量分类用两张表表示：资源量-储量分类表 资源量-储量基础分类表第30页/共136页 USGS矿产资源/储量分类系统（表1）储量区（查明资源量的一部分）其他查明资源量区未查明资源量区采出区非常规资源区常规资源储量区第31页/共136页USGS矿产资源/储量分类系统（表2）储量基础区（查明资源量的一部分）其他查明资源量区未查明资源量区 第32页/共136页 。查明资源量未查明资源量资源量资源量资源量资源量资源量测定的指示的推断的假想的假设的历史采出矿石资源量与储量非常规资源储量储量基础储量储量基础EMSUSGS 实证的第33页/共136页储量基础（Reserve Base）是美国地调局和美国矿业局使用的一个特定概念：储量基础是用最低工业指标圈定的矿体范围内的全部原地矿量。在储量基础范围内，既有当前可开采利用的经济矿量，也有在可预见的将来可开采利用的边界经济矿量，甚至还有很少量次经济的矿量。美国地调局认为，“储量基础”相当于有些国家的“地质储量”。但这种说法显然同苏联和我国关于“地质储量”的定义不符。第34页/共136页经经经济济的的的际边济经的经次济的“经济的”边界是动态的用最小工业指标圈定的储量基础的边界是固定的储量基础示意图当前储量济量储际不形成储量边边际形形成成储储量量第35页/共136页美国地调局美国地调局为什么要设置储量基础？为什么要设置储量基础？矿业公司只关心储量，而储量受市场价格和生产成本的影响，只反映很短时间内可经济利用的资源数量。政府更关心中长期的资源整体供应能力，因此要求把在未来相当长一段时期内（如2030年）可经济利用的资源都纳入“储量”范围。但“储量”的定义又不允许这么做，于是“储量基础”一词就应运而生。由于未来采收率难以确定，因此储量基础只计算原地总矿量。第36页/共136页 美国地调局的这一分类标准对矿产资源/储量的主要类型冠名为：测定的资源量 测定的储量基础 测定的储量 指示的资源量 指示的储量基础 测定的储量 推断的资源量 推断的储量基础 测定的储量 将经济坐标的状态加在资源量（储量）之前就 构成了类型的全称。因此，在这个分类中不出现 证实储量、概实储量、可能储量的冠名术语。第37页/共136页 美国地调局的矿产资源/储量分类是一个政府分类，作为政府统计、对比、分析使用，美国的矿业公司、证卷交易所和银行并不使用这一分类标准。第38页/共136页美国地调局的分类对世界各国矿产资源/储量分类产生了重要影响：1.建立了资源量和储量两套概念：资源量只反映地质工作程度，储量是在资源量的基础上加上经济可利用性。2.明确了“储量”是资源量中可经济回收的部分，相当储存在地下，将来可以实际采出的物质。因此，冠以“可采”二字是多余的，这就如同没有必要把仓库中的货物称之为“可取货物”一样。但在此之前，矿业界都把“储量”视为原地全部矿量。这个新的“储量”概念后来被全球矿业界所广泛接受。第39页/共136页3.提出了一个包含一切地壳有用物质的矿产资源/储量分类框架，即分类方案包括：历史已采出的矿石量 当前保有的查明资源量和储量 尚未查明的潜在资源量 已查明或未查明的非常规物质这是一个“瞻前顾后”的完备分类方案第40页/共136页4.分类方案定义了潜在资源量，为美国大规模开展矿产资源潜力评价提供了分类依据。5.提出的资源量的术语（测定的、指示的、推断的）及其定义被各国政府和矿业界广泛接受。第41页/共136页西欧西欧第42页/共136页西欧于西欧于19591959年提出一个年提出一个4 4级矿产储量分类：级矿产储量分类：A A级储量：级储量：坑道圈定，误差边界 10%，置信水平 90%B B级储量：级储量：坑道配合密集钻孔圈定，误差边界10%，置信水平70%C C1 1级储量：级储量：据钻孔与可靠的地球物理信息计算的储 量，误差边界30%，置信水平70 50%C C2 2级储量：级储量：据稀疏钻孔与可靠的地球物理信息计算的 储量，或地质外推的储量第43页/共136页90%70%50%储量（万吨）概率 10%ABC130%储量误差置信水平储量10%100100100第44页/共136页西欧各级储量精度解读西欧各级储量精度解读设：所计算的储量数值为R，则：A A级储量级储量 =R R 10%（实际储量 R 的概率为90%）90110万吨，90%B B级储量级储量 =R R 10%（实际储量 R 的概率为70%）90110万吨，70%C C级储量级储量 =R R 30%（实际储量 R 的概率为50%）70130万吨，50%第45页/共136页 1959年西欧分类中的“储量”指的是原地资源总量，当时全世界的分类都还没有把“储量”视为是一个可采的概念。西欧分类的误差和置信度的概念是基于概率论定义的。用概率的术语来定义储量后来越来越成为一种中趋势，当前油气资源/储量的定义已全面概率化，固体矿产的资源/储量定义也在正在向这个方向发展。第46页/共136页苏联苏联/俄罗斯俄罗斯（计划经济使用的分类）（计划经济使用的分类）第47页/共136页 市场需要矿产资源/储量分类，计划更需要矿产资源/储量分类。苏联这个计划经济国家的领头羊，很早就形成了适用于计划经济的矿产资源/储量分类体系，它有些接近西欧的分类体系。这个体系对我国的矿产资源/储量分类产生了50年的长期影响。这个体系所使用的概念、方法、模式、体制至今仍在产生作用。第48页/共136页 在上个世纪四十年代，苏联就制订了储量分类分级方案。分类方案后来总体上没有变化，都分为平衡表内储量和平衡表外储量两类，但对这两类的表述有显著差别；分级则有较大变化，由最早分为A1、A2、B1、B2、C1、C2六级，到战后的A1、A2、B、C1、C2五级，再到 1997年俄罗斯分为A、B、C1、C2四级。苏联/俄罗斯各时期分类所指的储量，均为全部原地矿量，未扣除开采和设计损失。第49页/共136页苏联苏联/俄罗斯俄罗斯矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统 资源量和储量术语 苏联/俄罗斯的矿产资源储量分类只有一个涉及资源量和储量的术语：储量（Reserve）指的是原地的全部矿量。没有资源量的 概念。第50页/共136页苏联苏联/俄罗斯俄罗斯矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统 两个分类因素（坐标）术语：地质的：A,B,C1,C2平衡表的：平衡表内的 平衡表外的第51页/共136页俄罗斯俄罗斯矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统 地质因素（1997）A:通过详细勘探获得的储量B:通过勘探获得的储量，但不包括详细勘 探获得的储量AC1:通过勘探获得的储量，工程间距较大C2:初步计算的储量第52页/共136页俄罗斯俄罗斯矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统 平衡表因素（经济因素）平衡表内的：经济的 平衡表外的：潜在经济的第53页/共136页俄罗斯俄罗斯矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统（19971997）平衡表内储量平衡表外储量经济的潜在经济的ABC1C2ABC1C2第54页/共136页俄罗斯俄罗斯矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统（19971997）储量 A B C1 C2 平衡表内的 平衡表外的地质可信度增加经济可用性增加RUSSIA第55页/共136页 苏联/俄罗斯的矿产资源/储量分类系统虽然也用了地质和经济（平衡表）两个坐标来表述资源/储量类型，但在执行过程中长期存在重地质轻经济的倾向。所谓平衡表坐标，只被用来表示矿体边角部位少量低品位矿石。平衡表这一经济坐标形同虚设，已完全失去了表述矿床经济可利用性的初衷。这个问题的出现是计划经济的固有特点所决定的，无论是苏联、中国和东欧国家都难以克服这一弊病。第56页/共136页 建国以后，我国全盘引进苏联的矿产资源/储量分类体系。1964年，我国开始建立自己的矿产资源/储量分类体系，70年代中期，完成了第一个中国矿产储量分类，但基本上没有摆脱苏联分类的思路和框架。因此，在我国历史上勘查的矿产资源/储量中，有不少难以经济利用的资源。据储量套改结果分析，这个数字约占全部查明资源储量的三分之一。随着矿山技术的进步、基础设施的改善和矿产品价格的攀升，这个数字近年已显著降低。第57页/共136页中国计划经济条件下的中国计划经济条件下的矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统（19761976）储量 A B C D 平衡表内的 平衡表外的地质可信度增加经济可用性增加矿山勘探 勘探 详查 普查第58页/共136页澳大利亚澳大利亚（企业使用的分类）（企业使用的分类）第59页/共136页 澳大利亚是第一个制定矿业公司使用的矿产资源/储量分类正规标准的国家。西方国家在20世纪60年代之前，矿产资源/储量分类只有一些约定俗成的概念和做法，并没有正规的标准。由于60年代在澳大利亚发生了一系列勘探报告编写造假丑闻，迫使澳的矿业行业组织认真研究并开始正规的分类标准编制工作。第60页/共136页 1971年，澳大利亚成立了由澳大利亚采矿和冶金学会、澳大利亚地学家学会和澳大利亚矿产理事会共同组建的澳大利亚矿产储量联合委员会（JORC）。该委员会经过长期研究，于1989年出台了第一个JORC矿产资源/储量分类标准，1999年和2004年得到进一步完善。现在已成为全球除前中央计划经济国家矿业公司广泛使用的分类标准。第61页/共136页澳大利亚澳大利亚矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统 资源量和储量术语：矿产资源量（Mineral Resource）矿石储量（Ore Reserve）第62页/共136页澳大利亚澳大利亚矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统 分类因素术语：地质的：测定的，指示的，推断的修改的（技术、经济、社会的）：采矿的、冶金的、经济的、市场的、法律 的、环境的、社会的、政府的 第63页/共136页澳大利亚澳大利亚JORCJORC矿产资源矿产资源/储量分类系统储量分类系统矿产资源量矿石储量测定的指示的推断的证实的概率的 通过一组修改因素进 行资源量-储量转换JORC第64页/共136页从矿产资源量到矿石储量的转换 (据 Australasian Code for Reporting of Mineral Resource and Ore Reserves)勘查成果矿产资源量矿石储量推断的指示的测定的可能的证实的地质知识和可信度增加考虑采矿的、冶金的、经济的、市场的、法律的、环境的、社会的、政府的因素地质轴转换轴第65页/共136页 澳大利亚JORC分类提出的这一资源量-储量分类和转换关系具有典型意义。目前世界上绝大多数矿业公司、证监会和银行都使用JORC的3-2分类法，即：3类资源量（测定的、指示的、推断的），两类储量（证实的、概实的），两者的转换关系如上图所示。第66页/共136页CRISCOCRISCO和联合国和联合国（政府、企业通用的国际分类）（政府、企业通用的国际分类）第67页/共136页 1990年，以澳、美、加、英、南非等为成员的采矿和冶金学会理事会（CMMI，现为国际金属采矿理事会，ICMM）开始编制一个国际的、既适合政府管理，又适合企业经营使用的矿产资源/储量分类框架。之后CMMI专门设置了一个“矿产储量国际报告标准委员会（CRISCO）”从事标准研究。第68页/共136页 几乎在同时，联合国欧洲经济委员会（UN-ECE）于1992年开始独立编制“UN矿产资源和储量分类框架（UNFC）”。1998年，CRISCO和UN-ECE达成协议，两家密切协作，使两者的成果互相融合。第69页/共136页UNFC第70页/共136页联合国能源和矿产资源的框架分联合国能源和矿产资源的框架分类（类（UNFCUNFC）资源量和储量术语：矿产资源量（Mineral Resource）矿产储量（Mineral Reserve）第71页/共136页联合国能源和矿产资源的框架分联合国能源和矿产资源的框架分类（类（UNFCUNFC）分类因素术语：经济的（Economic）：E1,E2,E3 可行性研究/采矿报告的（Feasibility Study）：F1,F2,F3 地质的（Geologic）：G1,G2,G3,G4第72页/共136页经济轴经济轴可行性轴地质轴第73页/共136页 类型因素级别E1.1经济的正常经济的边际经济的次边际经济的潜在经济的内蕴经济的采矿报告和/或可行性研究期望经济的采矿报告可行性研究预可行性研究地质研究详细勘探初步勘探普查踏勘第74页/共136页First number:Economic,Second number:Feasibility,Third number:Geologic 类型码第一位码：经济的第二位码：可行性研究的第三位码：地质的第75页/共136页联合国能源和矿产资源的框架分联合国能源和矿产资源的框架分类（类（UNFCUNFC）UN框架国家系统详细勘探 初步勘探普查预查可行性研究/采矿报告预可行性研究地质研究通常不出现经济轴代码：1.经济的 2.潜在经济的 3.内蕴经济的（经济-潜在经济的）第76页/共136页联合国能源和矿产资源的框架分联合国能源和矿产资源的框架分类（类（UNFCUNFC）用第一位码区分资源量和储量:矿产储量：第一位码均为“1”矿产资源量：第一位码不为“1”第77页/共136页UNFCUNFC的十大资源量、储量类型的十大资源量、储量类型 证实的矿产储量 代码111 概实的矿产储量 代码121+122矿产储量矿产资源量（除已形成储量外的其余资源量加上踏勘资源量）可行性矿产资源量 代码211 预可行性矿产资源量 代码221+222 测定的矿产资源量 代码331 指示的矿产资源量 代码332 推断的矿产资源量 代码333 踏勘的矿产资源量 代码334？第78页/共136页CRISCO第79页/共136页 CMMI的分类标准包含了整个勘查报告涉及的各种规范，主要有：国际矿产资源/储量分类标准 国际矿产资源和储量报告编写指南 国际合格执业人员（Competent Person,CP）行为准则 不同国家合格执业人员互认的条件第80页/共136页 到目前为止，CMMI提出的国际基本分类及与联合国分类框架UNFC的对比关系为：CRISCO UNFC 证实储量 111 概实储量 112 122 测定资源量 331 指示资源量 332 推断资源量 333 CRISCO认为，这几类资源量、储量可以融入联合国的UNFC分类框架。第81页/共136页 在联合国分类框架UNFC中的10种矿产储量、资源量类型中，有5类与CRISCO的分类标准完全一致，而这5种类型（证实储量、概实储量、测定资源量、指示资源量、推断资源量），被大量的分类系统证明是矿产资源/储量市场运作和政府管理的最主要对象。因此，任何国际的、国家的、市场的分类，都应紧紧围绕这些主要的分类对象进行。第82页/共136页 然而，CRISCO试图构建矿产资源/储量国际分类标准的工作尚未结束，它同UN-ECE的合作也尚未结束。我们应密切关注这一国际分类机构的工作进展及其对我国矿产资源/储量资产进入国际市场的影响。第83页/共136页石油与天然气石油与天然气（国际通用分类）（国际通用分类）第84页/共136页油气的储量分类有两个主要的国际标准：1.由国际石油工程师学会（SPE）、国际石油大会（WPC）、国际石油评价工程师学会（SPEE）和美国石油地质学家协会（AAPG）共同制定的分类标准2.由联合国欧洲经济委员会（UN-ECE）制定的能源与矿产资源分类框架UNFC。由于油气产业高度全球化，除挪威、俄罗斯、中国外，其他国家少见制定国家油气分类标准。第85页/共136页SPE/AAPG/WPC/SPEE第86页/共136页 已发现的原地原始油气量未发现的原地原始油气量原地原始油气总量商业的次商业的历史产量储 量103P502P概实的可能的后 备 资 源 量远 景 资 源 量证实的低限估计最佳估计高限估计 不可回收的 测定的 指示的 推断的 不可回收的 不确定性区间901P1C2C3C潜在商业的按照销售量的技术确定性进行分类原地油气量的不确定性+采收率的不确定性发现机会开发机会SPE/AAPG/WPC/SPEE油气资源/储量分类（2007.1）第87页/共136页SPE/AAPG/WPG/SPEE的油气资源/储量分类有以下特点:1.重视对未发现资源量的类型划分2.对三个层次的类型（储量、后备资源量、远景资源量）均按“3P”概律进行不确定性的定量定义3.同固体矿产分类相比,增加了“可能储量”第88页/共136页资源量、储量概率 3P（90%）2P（50%）1P（10%）100万吨150万吨50万吨石油资源量、储量的3P定义第89页/共136页UN-ECEUN-ECE第90页/共136页UNFC油气资源/储量分类第91页/共136页UNFC油气分类三轴定义油气分类三轴定义1.经济轴：E1：经济的（Economic）E2：潜在经济的（Potentially Economic）E3：内蕴经济的（Intrinsically Economic）第92页/共136页UNFC油气分类三轴定义油气分类三轴定义2.可行性轴:F1：确证的（Justified）开发项目和生 产项目 F2：后备的（Contingent）开发项目 F3：未确定（Undifined）开发的项目 第93页/共136页UNFC油气分类三轴定义油气分类三轴定义3.地质轴:G1：合理确认的（Reasonably Assured）含油气地质条件 G2：估计的（Estimated）含油气地质条件 G3：推断的（Inferred）含油气地质条件 G4：潜在的（Potential）含油气地质条件第94页/共136页储量资源量未发现资源量第95页/共136页 UNFC将油气资源/储量划分为19类：储量：111、112、113 后备资源量：121、122、123、221、222、223、321、322、323、331、332、333 远景资源量：334 第96页/共136页几个问题的讨论几个问题的讨论第97页/共136页1.资源量与储量的转换关系2.勘查阶段与资源量类型的对应关系3.我国D级储量同推断资源量的差别4.可行性研究对资源量类型的要求5.可行性研究的形式6.储量评估师的资质与执业范围要求第98页/共136页资源量和储量的关系资源量和储量的关系 在20世纪70年代之前，无论是西方市场经济国家还是东方计划经济国家，储量都是指的原地总矿量。后来西方国家将资源量和储量的概念分离，我国也于1999年在新的分类标准中将资源量与储量分离，但俄罗斯目前的分类仍然将储量定义为原地总矿量，没有建立资源量的概念。第99页/共136页资源量和储量的关系资源量和储量的关系 资源量是一个仅由地质可信度因素定义的矿量,它是一格原地总矿量概念。其他因素或者不具备,或者给予了否定结论。广泛使用的资源量术语有：推断的 指示的 测定的 地质可信度增加第100页/共136页资源量和储量的转换关系资源量和储量的转换关系 储量是一个由全部分类因素定义的矿量，它是一个可开采回收的矿量概念，因此加“可采”二字被认为是多余的。只有所有的分类因素都给予了不同程度的正面结论才能称之为储量。广泛使用的储量术语有：证实储量 概实储量 可能储量 固体矿产只划分“概率的”和“证实的”两类储量，油气矿产增加了“可能的”储量。诸因素可信度增加第101页/共136页资源量对储量资源量对储量原地总量对可回收量原地总量对可回收量矿体资源量（原地，总量）储量（原地，可回收量，）采出的矿石采矿第102页/共136页怎样将资源量转换为储量？怎样将资源量转换为储量？1.考虑“经济的”因素是否经济？YN资源量储量例如：美国地调局的分类第103页/共136页怎样将资源量转换为储量？怎样将资源量转换为储量？2.考虑“可行性研究的”和“经济的”因素可行性 研究是否经济？YN资源量储量例如：联合国的分类第104页/共136页怎样将资源量转换为储量？怎样将资源量转换为储量？3.考虑一组因素采矿冶金经济市场环境法律社会政府 因素组是否可采？YN资源量储量例如：澳大利亚的分类第105页/共136页勘查阶段与资源勘查阶段与资源/储量类型的对应关储量类型的对应关系系勘查阶段与资源量类型有严格的对应关系：勘探阶段 资源量类型 详细勘探 测定的 初步勘探 指示的 普查 推断的 第106页/共136页 资源量的类型的范围同勘查阶段的范围完全一致。在一个详查项目的范围应全部勘查到指示的（相当于我国控制的）资源量，在一个勘探项目的范围应全部勘查到测定的（相当于我国探明的）资源量。对于普查项目，其资源量来源于：1）指示资源量外推的部分，2）稀疏工程控制推断的部分。第107页/共136页北山南山概实储量证实储量采空区指示的资源量测定的资源量氧化带推断的资源量推断的资源量布什维尔德大岩墙津巴布韦MIMOSA铂矿床资源量与储量分布图推断的资源量 （不利地面条件）推断的资源量 （不利地面条件）第108页/共136页109 测定的资源量 指示的资源量 推断的资源量 勘查目标地质勘查与生产勘探后据Peter Stoker第109页/共136页 勘查目标 证实储量 概实储量 推断的资源量可行性研究后据Peter Stoker第110页/共136页因此，国外对每一个勘查阶段都要求在该阶段获得的资源量整体达到相应资源量类型的要求，而不拘泥于某个具体块段是否够类型条件。什么叫“整体达到相应资源量类型的要求”，是合格地质学家或合格做储量评估师的工作责任。第111页/共136页在实施详查项目时，在详查工作区的边界上可以产生外推的推断资源量。外推资源量也是一个整体，它们在详查区之外，有可能通过以后的详查项目提升为指示资源量。勘探项目总是在详查项目的范围内进行的，因此测定资源量一般不直接同推断资源量接界。第112页/共136页我国长期以块段作为储量级别的划分单位，按1999年新的分类标准应该对资源量/储量类型的分布作总体要求，同勘查项目的范围一致。但这个问题实际处理不尽一致，需要研究妥善解决。某一类型的资源量或储量，是为专门的矿山设计或生产用途服务的，而每一种用途对资源储量的空间分布要求是整体的。资源储量类型必须具备空间上的整体性，才能同矿山的要求保持一致。第113页/共136页我国我国D D级储量同推断资源量的差级储量同推断资源量的差别别我国过去的A级储量，可以比照为测定的资源量；B级储量，可以比照为指示的资源量，但D级储量不能简单地比照为推断的资源量。我国的D级储量是由网度控制的，它的精度应高于国外推断的资源量，低于国外指示的资源量。第114页/共136页我国我国D D级储量同推断资源量的差级储量同推断资源量的差别别国外推断的资源量或者是通过极少钻孔周围附带求得的，或者是由指示资源量外推的，因此数量很少，一般不超过总资源量的20%。国外普查阶段重发现而不重资源数量。如果极少几个孔见矿情况不佳，则迅速放弃；如果见矿情况好，则迅速加密到详查程度。这是导致推断资源量很少的基本原因。第115页/共136页我国我国D D级储量同推断资源量的差级储量同推断资源量的差别别我国过去注重普查阶段获得的资源数量，因此使用料较高的钻孔密度，获得大量的D级储量，之后又没有资金进行详查，或认为不值得进行详查，导致D级储量占的比例很高。第116页/共136页指示资源量推断资源量推断资源量国外推断资源量的两种形式第117页/共136页可行性研究对资源量类型的要求可行性研究对资源量类型的要求 可行性研究阶段：以测定的资源量为主，可包含少量指示的资源量。预可行性阶段：以指示的资源量为主，不反对有少量测定 的资源量。按照澳大利亚和加拿大有关规定，推断的资源量不能作为可行性研究和预可行性研究的资源量基础。但实际上许多可行性研究和预可行性研究使用了少量推断的资源量。第118页/共136页 引自泛澳资源公司老挝Fhu Bia金矿可行性研究报告 指示资源量 160,000 4.68 1.0 150,000 推断资源量 2.72 11.80 1.0 1.0 89,000资源量类型 储量类型矿石量（百万吨）矿石量（百万吨）品位（Au,g/t）品位（Au,g/t）金属量（Au,Ozs）测定资源量 证实储量 概实储量 4.41 1.1 1.10 399,000 4.30 总 计 总 计 3.23 7.53 1.06 1.08 Fhu Bia 金矿可行性研究使用的资源量 Fhu Bia 金矿可行性研究后形成的储量（2004）第119页/共136页 引自Vista金矿公司墨西哥Paredones Amarillos金矿预可行性研究报告 指示资源量 44.170 1.02 1,451,000 推断资源量（未使用）5.495 55.668 1.05 0.79 140,000资源量类型 储量类型矿石量（百万吨）矿石量（百万吨）品位（Au,g/t）品位（Au,g/t）测定资源量 证实储量 概实储量 11.498 1.17 1.11 1,882,000 11.699 总 计 总 计 37.247 48.946 0.97 1.00 Paredones Amarillos金矿预可行性研究使用的资源量 Paredones Amarillos金矿预可行性研究后形成的储量（2007）金属量（Au,Ozs）金属量（Au,Ozs）431,000 419,000 1158,0001577,000第120页/共136页引自澳大利亚Sally Malay矿业公司Copernicus铜矿可行性研究报告 指示资源量 190 454,000 1.35 220 推断资源量 25,000 852,000 1.00 1.24 10资源量类型 储量类型矿石量（t）矿石量(t)测定资源量 证实储量 概实储量 373,000 420 总 计 总 计 784,000 784,000 1.1Copernicus铜矿可行性研究使用的资源量 Copernicus铜矿可行性研究后形成的储量（2007）Cu(%)Co(%)Ni(%)1.13 0.95 0.69 0.81 0.66 0.05 0.03 0.05 0.05 6,130 2,50 10,600 4,220 2,460 4,310 250 6,900Ni(%)1.1 0.67Cu(%)Co(%)0.67 0.05Ni金属量(t)Ni金属量(t)0.05 8,520 8,520Cu金属量(t)Cu金属量(t)5,260Co金属量(t)Co金属量(t)5,260 360 360第121页/共136页由以上三个可行性、预可行性研究的实例可得出以下结论：1.1.按照澳、加有关规定，只有测定资源量和指示 资源量可参与可行性、预可行性研究。但实际 操作中部分推断资源量也被用于可行性、预可 行性研究，这种情况在美国常见。2.2.可行性研究以测定资源量为主，以指示资源 量为辅；预可行性研究以指示资源量为主，以测定资源量为辅。3.3.以测定资源量为主的可行性研究，由于技 术、经济、法律等原因，可能只产生概实储 量。第122页/共136页再看工业储量比例或资源量比例再看工业储量比例或资源量比例国外分类很重视测定资源量（Maesured Resource）+指示资源量（Indicated Resource），美国地调局的分类把这两者称为“实证的资源量（Demonstrated Resource）”，它们相当于我国过去的B+C级储量，即工业储量；也相当于我国新分类中的探明的资源量（331）+控制的资源量（332）。这两类资源量的重要性表现在它们是可行性研究的基础，即工业利用的基础。二者在可行性研究中有一个比例关系，过去我国给出一个比较硬性的规定，而市场经济国家则处理比较灵活。第123页/共136页 推断资源量在可行性研究中是个有争议的问题。但主流意见认为推断资源量具有很高的不确定性，不应参与可行性、预可行性研究。由于美国证监会未明确规定推断资源量的使用范围，为不致误导美国矿业投资者，矿业上市公司在提供推断储量时通常要指出推断资源量的高度不确定性。例如，上市公司可能提出如下文字：美国投资者需注意以下警告：第124页/共136页 “推断资源量”是否真正存在具有极大的不确定性，因此用这种资源量进行经济的和法律的可行性研究自然也就具有极大的不确定性，因为我们不能假定推断资源量的全部或任何一部分将如所期望地上升为高一级的资源量。第12