淘汰白炽灯不一定“节能减排”4387.pdf

淘汰白炽灯不一定“节能减排”国家发改委、商务部等部门最近联合印发了公告，决定按照功率大小分五个阶段逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯。2012年 10 月 1 日起禁止进口和销售 100瓦及以上普通照明白炽灯。逐步禁售直至最终彻底淘汰白炽灯，是一个必然趋势。从理论上说，它不仅对于个人、家庭具有明显的节俭价值，而且对于整个社会也具有十分显著的节能减排效果。但与此同时，推广和普及节能灯以取代白炽灯，并不是一个简单地将后者“一汰了之”的事情，尤其是在目前我国的特殊国情现实下，对于白炽灯，“一汰了之”不应该是事情的全部，除此之外，还需更进一步的全面政策配套。比如，不断改进和提升节能灯质量，使之真正成为名副其实的政策配套。通过财政补贴等各种手段推广和普及节能灯，在我国已有不算短的时间了，但为何在我国市场上，传统白炽灯仍然没有被更具节能优势的节能灯彻底取代呢？除了白炽灯的价格优势之外，最主要的原因恐怕还在于节能灯自身缺乏足够的吸引力许多现实市场中的节能灯由于质量不高，其理论上的节能价值（相比白炽灯的高能效、高寿命），事实上并没有真正充分体现出来。据国家工商总局此前公布的数据，我国节能灯合格率不到四成，在一些省份，节能灯的合格率甚至不到 20%。而不久前，北京市消费者协会公布的试验报告也显示，在对北京、上海等 7 省市的 33 家企业的节能灯抽检中，“有超过两成的节能灯达不到节能效果，超过七成的节能灯功率实测指标不达标”。众多打着“节能”旗号的产品，“非但不节能，反而还特别耗电”。除了质量配套，另一项更为重要的政策配套还有：消除节能灯巨大污染隐患的配套。众所周知，虽然相比白炽灯，节能灯的节能减排效果和环保价值有目共睹，但其潜在的污染隐患、生态风险，同样不容小视。研究显示，1 只普通节能灯的含汞量约 5 毫克，渗入地下后即可造成 1800吨水受污染。同时，由于汞的沸点低，常温下即可蒸发，废弃的节能灯管破碎后，瞬时可使周围空气中的汞浓度超标上百倍。然而，面对节能灯的这种巨大污染隐患，目前我国废旧节能灯的回收体系还处于空白，另一方面，对于废弃节能灯，绝大多数市民的处理方式也是“一扔了之”。在这种配套严重不到位的情况下，仅仅单方面地淘汰白炽灯，追求“一汰了之”的眼前效果，显然并不可取，甚至可能会产生完全适得其反、得不偿失的环保后果“节能减排”的目的或许是达到了，却换来了更为严重、恶劣的汞污染。（选自 2011年 11 月 5 日羊城晚报）1 文章第段引用新闻内容，作用是什么？_ 2 作者对国家淘汰白炽灯的政策持什么观点？_ 3 如果把文章第段中的画线部分删掉，会影响表达效果吗？_ 4 阅读完本文后，你认为国家在淘汰白炽灯的同时，还应再做哪些工作？_