商业秘密的反不正当竞争保护讲义.pptx

商业秘密的商业秘密的反不正当竞争保护反不正当竞争保护穆穆穆穆 颖颖颖颖2015201520152015年年年年11111111月月月月22222222日日日日 广州广州广州广州 商业秘密法律保护概述商业秘密法律保护概述 商业秘密案件的发展规律和基本特点商业秘密案件的发展规律和基本特点 审理侵犯商业秘密纠纷案件的一般思路审理侵犯商业秘密纠纷案件的一般思路 商业秘密纠纷案件中民刑交叉的处理问题商业秘密纠纷案件中民刑交叉的处理问题 主要内容主要内容 国际法渊源国际法渊源国际法渊源国际法渊源 保保护护工工业业产产权权巴巴黎黎公公约约（斯斯德德哥哥尔尔摩摩文文本本）第第1010条条之之二二：被视为最初的国际法渊源被视为最初的国际法渊源 TRIPsTRIPs协协议议第第3939条条：可可受受到到法法律律保保护护的的“未未披披露露的的信信息息”应应当当符合的三个基本条件符合的三个基本条件 国内法渊源国内法渊源国内法渊源国内法渊源技术合同法技术合同法最早明确了保护商业秘密的立法精神最早明确了保护商业秘密的立法精神反不正当竞争法反不正当竞争法正式确立了商业秘密法律保护制度正式确立了商业秘密法律保护制度 商业秘密法律保护概述商业秘密法律保护概述 数数数数量量量量相相相相对对对对稳稳稳稳定定定定，在在在在全全全全部部部部知知知知识识识识产产产产权权权权纠纠纠纠纷纷纷纷案案案案件件件件中中中中所所所所占占占占比比比比率率率率一一一一直直直直比比比比较较较较低。低。低。低。涉及经营信息特别是客户名单类案件居多涉及经营信息特别是客户名单类案件居多涉及经营信息特别是客户名单类案件居多涉及经营信息特别是客户名单类案件居多 多因员工跳槽引发，有一定的地区性多因员工跳槽引发，有一定的地区性多因员工跳槽引发，有一定的地区性多因员工跳槽引发，有一定的地区性 案案案案情情情情相相相相对对对对复复复复杂杂杂杂，调调调调解解解解结结结结案案案案的的的的比比比比例例例例较较较较低低低低，当当当当事事事事人人人人通通通通过过过过判判判判决决决决分分分分清清清清是是是是非的愿望强烈非的愿望强烈非的愿望强烈非的愿望强烈 当事人举证困难，原告败诉比率较高当事人举证困难，原告败诉比率较高当事人举证困难，原告败诉比率较高当事人举证困难，原告败诉比率较高 商业秘密纠纷案件的发展规律及特点商业秘密纠纷案件的发展规律及特点 明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容 相关信息是否构成商业秘密的认定相关信息是否构成商业秘密的认定相关信息是否构成商业秘密的认定相关信息是否构成商业秘密的认定 侵犯商业秘密行为的认定侵犯商业秘密行为的认定侵犯商业秘密行为的认定侵犯商业秘密行为的认定 法律责任的确定和承担法律责任的确定和承担法律责任的确定和承担法律责任的确定和承担 侵犯商业秘密案件的审理思路侵犯商业秘密案件的审理思路司司法法解解释释第第十十四四条条规规定定，当当事事人人指指称称他他人人侵侵犯犯其其商商业业秘秘密密的的，应应当当对对其其拥拥有有的的商商业业秘秘密密符符合合法法定定条条件件、对对方方当当事事人人的的信信息息与与其其商商业业秘秘密密相相同同或或者者实实质质相相同同以以及及对对方方当当事事人人采采取取不正当手段的事实负举证责任。不正当手段的事实负举证责任。明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容商业秘密符合法定条件商业秘密符合法定条件 商业秘密的载体、具体内容商业秘密的载体、具体内容；符合法律规定的条件符合法律规定的条件明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容明确商业秘密的载体、具体内容；明明确确请请求求作作为为商商业业秘秘密密保保护护的的信信息息的的内内容容和和性性质，即属于质，即属于技术信息还是经营信息技术信息还是经营信息 请求保护的信息内容请求保护的信息内容具体具体、范围、范围确定确定明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容 如果原告仅是笼统地提出要求对商业秘如果原告仅是笼统地提出要求对商业秘密给予保护，但既不能说明有关信息的密给予保护，但既不能说明有关信息的名称和性质，也不能明确要求保护信息名称和性质，也不能明确要求保护信息的范围，其有关诉讼主张当然无法得到的范围，其有关诉讼主张当然无法得到法院的支持。法院的支持。明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容山东沃尔特公司诉北京蒙华盛公司侵犯商业秘密纠纷山东沃尔特公司诉北京蒙华盛公司侵犯商业秘密纠纷（20102010）一中民终字第）一中民终字第2047820478号民事判决号民事判决 沃尔特公司从未对其主张作为商业秘密保护的内容予以明沃尔特公司从未对其主张作为商业秘密保护的内容予以明确，一审法院从始至终也没有在判决书中指出沃尔特公司商业确，一审法院从始至终也没有在判决书中指出沃尔特公司商业秘密的内容何在，即作出了侵权认定。对此二审法院指出，在秘密的内容何在，即作出了侵权认定。对此二审法院指出，在审理本案所涉及的商业秘密纠纷时，应当首先确定沃尔特公司审理本案所涉及的商业秘密纠纷时，应当首先确定沃尔特公司所主张的商业秘密的范围和内容，在未查明商业秘密的范围和所主张的商业秘密的范围和内容，在未查明商业秘密的范围和内容的情况下，原审判决判定侵犯商业秘密的不正当竞争行为内容的情况下，原审判决判定侵犯商业秘密的不正当竞争行为成立属于认定事实不清。成立属于认定事实不清。未未明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容典型案例典型案例一得阁中心诉高辛茂、传人公司侵犯商业秘密纠纷一得阁中心诉高辛茂、传人公司侵犯商业秘密纠纷（20032003）一中民初字第）一中民初字第90319031号民事判决号民事判决诉状：诉状：诉状：诉状：原告是一家专门生产墨汁、印泥的中华老字号企业。原告所生产原告是一家专门生产墨汁、印泥的中华老字号企业。原告所生产的的“一得阁墨汁一得阁墨汁”、“中华墨汁中华墨汁”等属于国家级保密项目，是原告独等属于国家级保密项目，是原告独家持有的商业秘密。被告高辛茂长期在原告单位担任领导职务，熟知家持有的商业秘密。被告高辛茂长期在原告单位担任领导职务，熟知一得阁墨汁的所有配方、工艺、诀窍、原料等技术秘密及原告的原材一得阁墨汁的所有配方、工艺、诀窍、原料等技术秘密及原告的原材料采购渠道、价格、市场情况、分销渠道、终端客户等经营信息。其料采购渠道、价格、市场情况、分销渠道、终端客户等经营信息。其离职后另行成立传人公司并生产与离职后另行成立传人公司并生产与“一得阁墨汁一得阁墨汁”、“中华墨汁中华墨汁”效效果相同或极为近似的墨汁的行为，侵犯了一得阁中心的商业秘密。果相同或极为近似的墨汁的行为，侵犯了一得阁中心的商业秘密。明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容典型案例典型案例虽然能够指明涉案经营信息或者技术信息的名称，但所提供的虽然能够指明涉案经营信息或者技术信息的名称，但所提供的证据在客观上或因为当事人的原因无法反映信息的具体内容和证据在客观上或因为当事人的原因无法反映信息的具体内容和范围，使法院无法在案件审理过程中清晰确定原告的权利内容范围，使法院无法在案件审理过程中清晰确定原告的权利内容和保护范围的情况下，原告的相关主张同样无法得到支持。和保护范围的情况下，原告的相关主张同样无法得到支持。uu技术信息：原告至少应当举证证明有关信息已经构成了一个技术信息：原告至少应当举证证明有关信息已经构成了一个完整的完整的 技术方案技术方案uu经营信息：（多以客户名单为表现形式）原告至少应当证明经营信息：（多以客户名单为表现形式）原告至少应当证明信息内信息内 容完整、数量确定容完整、数量确定请求保护的信息应内容明确、范围清晰请求保护的信息应内容明确、范围清晰敦煌公司诉方雨侵犯商业秘密纠纷敦煌公司诉方雨侵犯商业秘密纠纷（20092009）一中民初字第）一中民初字第47604760号民事判决号民事判决原告证据：一份视频光盘，作为其拥有商业秘密及被告的行为构成侵原告证据：一份视频光盘，作为其拥有商业秘密及被告的行为构成侵权的证据权的证据 视频光盘录制了方雨向案外人陈述事实的场景，方雨提到，他自视频光盘录制了方雨向案外人陈述事实的场景，方雨提到，他自身开发的项目就是站在敦煌网的肩膀上；其在敦煌网成过单的卖家身开发的项目就是站在敦煌网的肩膀上；其在敦煌网成过单的卖家1010万个，成过单的买家万个，成过单的买家5050万个，平均一个订单的数额是万个，平均一个订单的数额是200200美元。网站美元。网站上有上有40004000多个分类，多个分类，13001300万个万个listinglisting，卖出的个数是，卖出的个数是200200万个；他每万个；他每周看周看4040多个关键运营数据；连续多个关键运营数据；连续7 7个月新客户率是个月新客户率是4747等等。等等。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例典型案例敦煌公司诉方雨侵犯商业秘密纠纷敦煌公司诉方雨侵犯商业秘密纠纷（20092009）一中民初字第）一中民初字第47604760号民事判决号民事判决法院认为：法院认为：经营信息之所以能够成为商业秘密，需要权利人在长期经营经营信息之所以能够成为商业秘密，需要权利人在长期经营活动当中付出不懈努力不断积累获得，仅凭方雨口头陈述的一活动当中付出不懈努力不断积累获得，仅凭方雨口头陈述的一些与敦煌公司有关的内容，就认为其构成应作为商业秘密保护些与敦煌公司有关的内容，就认为其构成应作为商业秘密保护的经营信息缺乏事实依据。的经营信息缺乏事实依据。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例典型案例帝企鹅公司与健中健公司等侵犯商业秘密纠纷帝企鹅公司与健中健公司等侵犯商业秘密纠纷（20112011）一中民初字第）一中民初字第20632063号民事判决号民事判决原告主张的商业秘密：六万份客户名单；原告主张的商业秘密：六万份客户名单；原告证据：只有原告证据：只有1212份数据库页面的打印件，其中的多处客户信份数据库页面的打印件，其中的多处客户信息还被隐藏。息还被隐藏。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例典型案例帝企鹅公司与健中健公司等侵犯商业秘密纠纷帝企鹅公司与健中健公司等侵犯商业秘密纠纷（20112011）一中民初字第）一中民初字第20632063号民事判决号民事判决法院认为：法院认为：即使不考虑原告所提供的上述信息是否具有秘密性、保密即使不考虑原告所提供的上述信息是否具有秘密性、保密性，仅凭现有的零散的信息内容，也远不足以证明原告拥有具性，仅凭现有的零散的信息内容，也远不足以证明原告拥有具有特定性、稳定性且内容明确具体的、可作为商业秘密受到法有特定性、稳定性且内容明确具体的、可作为商业秘密受到法律保护的客户名单。律保护的客户名单。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例典型案例华大公司与海尔集成电路公司侵犯商业秘密纠纷华大公司与海尔集成电路公司侵犯商业秘密纠纷（20022002）一中民初字第）一中民初字第10601060号民事判决号民事判决原告主张的商业秘密载体的是其掌握的芯片，芯片中的具体内原告主张的商业秘密载体的是其掌握的芯片，芯片中的具体内容，必须通过鉴定等技术手段才能够予以展示。容，必须通过鉴定等技术手段才能够予以展示。经法院反复释明，华大公司始终以保护商业秘密为由拒绝对芯经法院反复释明，华大公司始终以保护商业秘密为由拒绝对芯片中的内容予以公开片中的内容予以公开当事人原因导致信息内容无法明确当事人原因导致信息内容无法明确当事人原因导致信息内容无法明确当事人原因导致信息内容无法明确典型案例典型案例华大公司与海尔集成电路公司侵犯商业秘密纠纷华大公司与海尔集成电路公司侵犯商业秘密纠纷（20022002）一中民初字第）一中民初字第10601060号民事判决号民事判决法院：驳回原告诉讼请求法院：驳回原告诉讼请求 在华大公司提交的有关证据中，只有芯片可以体现其主张保护的在华大公司提交的有关证据中，只有芯片可以体现其主张保护的商业秘密的具体技术内容。在此情况下，只能通过鉴定才有可能确定商业秘密的具体技术内容。在此情况下，只能通过鉴定才有可能确定华大公司所主张的商业秘密是否体现在其提供的芯片中，并在此基础华大公司所主张的商业秘密是否体现在其提供的芯片中，并在此基础上通过技术手段分析每一项具体技术方案，以确定商业秘密的内容和上通过技术手段分析每一项具体技术方案，以确定商业秘密的内容和范围。在华大公司拒绝进行鉴定的情况下，不能确定其主张商业秘密范围。在华大公司拒绝进行鉴定的情况下，不能确定其主张商业秘密的内容和范围，故根据现有证据，华大公司主张商业秘密的权利并指的内容和范围，故根据现有证据，华大公司主张商业秘密的权利并指控海尔公司侵犯了其商业秘密，证据不足，对其相关主张不予支持。控海尔公司侵犯了其商业秘密，证据不足，对其相关主张不予支持。当事人原因导致信息内容无法明确当事人原因导致信息内容无法明确当事人原因导致信息内容无法明确当事人原因导致信息内容无法明确典型案例典型案例 原告举证责任的第一个步骤原告举证责任的第一个步骤 与商标、专利权利证书比较与商标、专利权利证书比较 通过充分说明和举证证明通过充分说明和举证证明 明确权利内容和权利范围明确权利内容和权利范围 一定程度上提高了原告的举证标准一定程度上提高了原告的举证标准明确请求保护商业秘密的具体内容明确请求保护商业秘密的具体内容小结小结 反反反反不不不不正正正正当当当当竞竞竞竞争争争争法法法法第第第第十十十十条条条条：本本本本条条条条所所所所称称称称的的的的商商商商业业业业秘秘秘秘密密密密，是是是是指指指指不不不不为为为为公公公公众众众众所所所所知知知知悉悉悉悉、能能能能为为为为权权权权利利利利人人人人带带带带来来来来经经经经济济济济利利利利益益益益、具具具具有有有有实实实实用用用用性性性性并并并并经经经经权权权权利利利利人人人人采采采采取取取取保保保保密措施密措施密措施密措施的的的的技术信息技术信息技术信息技术信息和和和和经营信息经营信息经营信息经营信息。秘密性秘密性秘密性秘密性 实用性或经济价值实用性或经济价值实用性或经济价值实用性或经济价值 保密性保密性保密性保密性 商业秘密法定构成要件的认定商业秘密法定构成要件的认定uu含含含含义义义义：司司司司法法法法解解解解释释释释第第第第九九九九条条条条：有有有有关关关关信信信信息息息息不不不不为为为为其其其其所所所所属属属属领领领领域域域域的的的的相相相相关关关关人人人人员员员员普普普普遍遍遍遍知知知知悉悉悉悉和和和和容易获得容易获得容易获得容易获得uu举证责任分配：举证责任分配：举证责任分配：举证责任分配：uu司司司司法法法法解解解解释释释释第第第第十十十十四四四四条条条条：对对对对商商商商业业业业秘秘秘秘密密密密符符符符合合合合法法法法定定定定条条条条件件件件的的的的举举举举证证证证责责责责任任任任，由由由由指指指指称称称称他他他他人侵犯其商业秘密的当事人承担。（原告）人侵犯其商业秘密的当事人承担。（原告）人侵犯其商业秘密的当事人承担。（原告）人侵犯其商业秘密的当事人承担。（原告）uu证据规则证据规则证据规则证据规则第二条：谁主张谁举证第二条：谁主张谁举证第二条：谁主张谁举证第二条：谁主张谁举证（原告）（原告）（原告）（原告）uu争议：两种不同举证责任分配思路争议：两种不同举证责任分配思路争议：两种不同举证责任分配思路争议：两种不同举证责任分配思路 原因？原因？原因？原因？消极事实消极事实消极事实消极事实 秘密性秘密性uu举证责任分配举证责任分配举证责任分配举证责任分配uu思思思思路路路路一一一一：谁谁谁谁主主主主张张张张谁谁谁谁举举举举证证证证，原原原原告告告告对对对对所所所所主主主主张张张张信信信信息息息息不不不不为为为为公公公公众众众众知知知知悉悉悉悉承担就举证责任承担就举证责任承担就举证责任承担就举证责任 秘密性秘密性京津公司诉张巨才等侵犯商业秘密纠纷京津公司诉张巨才等侵犯商业秘密纠纷（20002000）二中知初字第）二中知初字第107107号民事判决号民事判决uu原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经营信息营信息营信息营信息uu法院认为：法院认为：法院认为：法院认为：未举证证明这些加工单位为该公司特有并不为公未举证证明这些加工单位为该公司特有并不为公众所知，也未举证证明该公司与这些加工单位有稳定的、长众所知，也未举证证明该公司与这些加工单位有稳定的、长时间的业务关系。时间的业务关系。驳回诉讼请求驳回诉讼请求uu举证责任：原告（较少适用）举证责任：原告（较少适用）举证责任：原告（较少适用）举证责任：原告（较少适用）秘密性举证责任分配（一）秘密性举证责任分配（一）典型案例典型案例京津公司诉张巨才等侵犯商业秘密纠纷京津公司诉张巨才等侵犯商业秘密纠纷（20002000）二中知初字第）二中知初字第107107号民事判决号民事判决uu原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经营信息营信息营信息营信息uu法院认为：法院认为：法院认为：法院认为：未举证证明这些加工单位为该公司特有并不为公未举证证明这些加工单位为该公司特有并不为公众所知，也未举证证明该公司与这些加工单位有稳定的、长众所知，也未举证证明该公司与这些加工单位有稳定的、长时间的业务关系。时间的业务关系。驳回诉讼请求驳回诉讼请求uu举证责任：原告（较少适用）举证责任：原告（较少适用）举证责任：原告（较少适用）举证责任：原告（较少适用）秘密性举证责任分配（一）秘密性举证责任分配（一）典型案例典型案例uu举证责任分配举证责任分配举证责任分配举证责任分配uu思思思思路路路路二二二二：推推推推定定定定涉涉涉涉案案案案信信信信息息息息处处处处于于于于秘秘秘秘密密密密状状状状态态态态，被被被被告告告告对对对对相相相相反反反反主主主主张张张张负负负负举证责任举证责任举证责任举证责任 秘密性秘密性四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷（20072007）一中民初字第）一中民初字第97799779号民事判决号民事判决原告主张商业秘密：原告主张商业秘密：原告主张商业秘密：原告主张商业秘密：技术秘密的载体为技术图纸，技术秘密的技术秘密的载体为技术图纸，技术秘密的范围和内容为柔性密封装置整体及其组成部件的结构、形状、范围和内容为柔性密封装置整体及其组成部件的结构、形状、角度、特殊尺寸、部件间的连接关系、方式和安装位置、施工角度、特殊尺寸、部件间的连接关系、方式和安装位置、施工要求和方式、材料、安装时的特殊处理、以及上述技术信息的要求和方式、材料、安装时的特殊处理、以及上述技术信息的有关技术诀窍等等有关技术诀窍等等技术信息因其本身的性质不为公众所知悉，具有秘密性技术信息因其本身的性质不为公众所知悉，具有秘密性秘密性举证责任分配（二）秘密性举证责任分配（二）典型案例典型案例四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷（20072007）一中民初字第）一中民初字第97799779号民事判决号民事判决被告两项抗辩：被告两项抗辩：被告两项抗辩：被告两项抗辩：涉案信息涉案信息已经公开已经公开 通过现有技术中的图纸通过现有技术中的图纸 向客户销售的方式公开向客户销售的方式公开秘密性举证责任分配（二）秘密性举证责任分配（二）典型案例典型案例四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷（20072007）一中民初字第）一中民初字第97799779号民事判决号民事判决法院对被告抗辩的认定：法院对被告抗辩的认定：法院对被告抗辩的认定：法院对被告抗辩的认定：现有技术中图纸的内容与原告商业秘密不同；现有技术中图纸的内容与原告商业秘密不同；原告的销售行为有保密协议约束原告的销售行为有保密协议约束/外观不可见外观不可见举证责任：推定举证责任：推定+反证（常见）反证（常见）秘密性举证责任分配（二）秘密性举证责任分配（二）典型案例典型案例 第二种思路更为合理：第二种思路更为合理：第二种思路更为合理：第二种思路更为合理：对原告的举证责任和标准作出客观合理的要求对原告的举证责任和标准作出客观合理的要求对原告的举证责任和标准作出客观合理的要求对原告的举证责任和标准作出客观合理的要求 根据案件的具体情况推定涉案信息处于不公开的状态根据案件的具体情况推定涉案信息处于不公开的状态根据案件的具体情况推定涉案信息处于不公开的状态根据案件的具体情况推定涉案信息处于不公开的状态被告提出异议，举证责任发生转移被告提出异议，举证责任发生转移被告提出异议，举证责任发生转移被告提出异议，举证责任发生转移双双双双方方方方的的的的证证证证据据据据均均均均无无无无法法法法证证证证明明明明“信信信信息息息息是是是是否否否否公公公公开开开开”，承承承承担担担担结结结结果果果果意意意意义义义义上上上上举举举举证证证证责责责责任任任任的原告承担不利后果的原告承担不利后果的原告承担不利后果的原告承担不利后果 秘密性秘密性 判断判断判断判断“已为公众所知悉已为公众所知悉已为公众所知悉已为公众所知悉”的参考因素的参考因素的参考因素的参考因素 司司司司法法法法解解解解释释释释第第第第九九九九条条条条的的的的规规规规定定定定：具具具具有有有有下下下下列列列列情情情情形形形形之之之之一一一一的的的的，可可可可以以以以认认认认定定定定有有有有关关关关信信信信息息息息不不不不构构构构成成成成不不不不为公众所知悉：为公众所知悉：为公众所知悉：为公众所知悉：该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例；该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例；该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例；该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例；该该该该信信信信息息息息仅仅仅仅涉涉涉涉及及及及产产产产品品品品的的的的尺尺尺尺寸寸寸寸、结结结结构构构构、材材材材料料料料、部部部部件件件件的的的的简简简简单单单单组组组组合合合合等等等等内内内内容容容容，进进进进入入入入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；该信息从其他公开渠道可以获得；该信息从其他公开渠道可以获得；该信息从其他公开渠道可以获得；该信息从其他公开渠道可以获得；该信息无需付出一定的代价而容易获得。该信息无需付出一定的代价而容易获得。该信息无需付出一定的代价而容易获得。该信息无需付出一定的代价而容易获得。秘密性秘密性匹比公司与万博联公司侵犯商业秘密纠纷匹比公司与万博联公司侵犯商业秘密纠纷（20092009）朝民初字第）朝民初字第3204332043号民事判决号民事判决原告主张商业秘密：其为好丽友包装制品公司制作的包装箱的原告主张商业秘密：其为好丽友包装制品公司制作的包装箱的原告主张商业秘密：其为好丽友包装制品公司制作的包装箱的原告主张商业秘密：其为好丽友包装制品公司制作的包装箱的品种、规格及价格等信息品种、规格及价格等信息品种、规格及价格等信息品种、规格及价格等信息法院认为：法院认为：法院认为：法院认为：销售其产品时，其包装箱已经在市场上流通，公众销售其产品时，其包装箱已经在市场上流通，公众可以通过直接观察的方式获知好丽友食品有限公司的包装箱的可以通过直接观察的方式获知好丽友食品有限公司的包装箱的品种、规格品种、规格通过对产品的观察可直接获得的信息通过对产品的观察可直接获得的信息典型案例典型案例四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷（20072007）一中民初字第）一中民初字第97799779号民事判决号民事判决法院认定：法院认定：法院认定：法院认定：原告所主张的技术秘密的部分内容，为非从外观即可观察得原告所主张的技术秘密的部分内容，为非从外观即可观察得知的部件及其结构、与其他部件的连接关系、部件的尺寸配知的部件及其结构、与其他部件的连接关系、部件的尺寸配合关系、技术施工要求和诀窍等，对于购买了柔性密封装置合关系、技术施工要求和诀窍等，对于购买了柔性密封装置的客户而言，亦非显而易见，或者基于一定的劳动即处于想的客户而言，亦非显而易见，或者基于一定的劳动即处于想得知即可得知的状态。据此，法院认定涉案信息并未处于得知即可得知的状态。据此，法院认定涉案信息并未处于“已为公众所知悉已为公众所知悉”的状态。的状态。通过对产品的观察可直接获得的信息通过对产品的观察可直接获得的信息典型案例典型案例智慧之源公司与刘琪萍侵犯商业秘密纠纷智慧之源公司与刘琪萍侵犯商业秘密纠纷（20062006）一中民终字第）一中民终字第1231412314号民事判决号民事判决原告主张商业秘密：英语教法，原告主张商业秘密：英语教法，原告主张商业秘密：英语教法，原告主张商业秘密：英语教法，具体载体是课件光盘和加密狗，具体载体是课件光盘和加密狗，并通过现场演示的方式进一步明确商业秘密的核心是课件光盘并通过现场演示的方式进一步明确商业秘密的核心是课件光盘所载明的教法所载明的教法公开出版物或其他公开渠道披露公开出版物或其他公开渠道披露典型案例典型案例智慧之源公司与刘琪萍侵犯商业秘密纠纷智慧之源公司与刘琪萍侵犯商业秘密纠纷（20062006）一中民终字第）一中民终字第1231412314号民事判决号民事判决法院认定：原法院认定：原法院认定：原法院认定：原告所主张的商业秘密主要是对于英语语法、词汇、告所主张的商业秘密主要是对于英语语法、词汇、阅读、写作、听说等方面的规律和原理进行分类总结和归纳，阅读、写作、听说等方面的规律和原理进行分类总结和归纳，以动画、练习等形式供学生学习，而这些规律、原理以及学习以动画、练习等形式供学生学习，而这些规律、原理以及学习方法本身在英语教学界近年来已经为人所熟知，并为一些英语方法本身在英语教学界近年来已经为人所熟知，并为一些英语书籍所介绍，从其他公开的渠道能够获得。书籍所介绍，从其他公开的渠道能够获得。课堂上向学生演示课件的内容，课堂上向学生演示课件的内容，发行相配套的英语教师用书、学生用书等方式发行相配套的英语教师用书、学生用书等方式公开出版物或其他公开渠道披露公开出版物或其他公开渠道披露典型案例典型案例司司司司法法法法解解解解释释释释第第第第十十十十条条条条规规规规定定定定，有有有有关关关关信信信信息息息息具具具具有有有有现现现现实实实实的的的的或或或或潜潜潜潜在在在在的的的的商业价值，能为权利人带来竞争优势商业价值，能为权利人带来竞争优势商业价值，能为权利人带来竞争优势商业价值，能为权利人带来竞争优势 实用性和价值性实用性和价值性uu京渝天河公司与温秋生侵犯商业秘密纠纷京渝天河公司与温秋生侵犯商业秘密纠纷京渝天河公司与温秋生侵犯商业秘密纠纷京渝天河公司与温秋生侵犯商业秘密纠纷（2009200920092009）一中民终字第）一中民终字第）一中民终字第）一中民终字第7796779677967796号民事判决号民事判决号民事判决号民事判决原告主张案外人重庆总院于原告主张案外人重庆总院于20082008年年3 3月月1717日通知其日通知其“自然人股东自然人股东拟出让全部出资拟出让全部出资”一事系其商业秘密；一事系其商业秘密；uu承天倍达公司等与郭海波侵犯商业秘密纠纷承天倍达公司等与郭海波侵犯商业秘密纠纷（20022002）二中民初字第）二中民初字第60866086号民事判决号民事判决原告：是其对原告：是其对“过滤脱水装置过滤脱水装置”产品中聚结分离器等部件的改进产品中聚结分离器等部件的改进原告对上述技术的改进具有实用性并产生了一定的经济价值，可原告对上述技术的改进具有实用性并产生了一定的经济价值，可以作为商业秘密给予保护。以作为商业秘密给予保护。实用性和价值性典型案例实用性和价值性典型案例司司法法解解释释第第十十一一条条规规定定，权权利利人人为为防防止止信信息息泄泄露露所所采采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施。取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施。形式上具有可识别的保密措施的存在形式上具有可识别的保密措施的存在 实质上保密措施本身是合理的实质上保密措施本身是合理的 保密性保密性世纪仁和公司与赵素臣等侵犯商业秘密纠纷世纪仁和公司与赵素臣等侵犯商业秘密纠纷（20022002）一中民初字第）一中民初字第43914391号民事判决号民事判决原告：专业婚介公司原告：专业婚介公司原告：专业婚介公司原告：专业婚介公司主张商业秘密：三本会员名册中的会员信息主张商业秘密：三本会员名册中的会员信息主张商业秘密：三本会员名册中的会员信息主张商业秘密：三本会员名册中的会员信息法院认定：三本会员名册放置在营业大厅，无法认定保密性法院认定：三本会员名册放置在营业大厅，无法认定保密性法院认定：三本会员名册放置在营业大厅，无法认定保密性法院认定：三本会员名册放置在营业大厅，无法认定保密性保密措施形式要件保密措施形式要件典型案例典型案例根据司法解释第十一条的规定，人民法院应当根据所根据司法解释第十一条的规定，人民法院应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。素，认定权利人是否采取了保密措施。限定涉密信息的知悉范围、对涉密信息采取加锁等防范措施、限定涉密信息的知悉范围、对涉密信息采取加锁等防范措施、标注保密标记、设置密码、签订保密协议标注保密标记、设置密码、签订保密协议等等保密措施实质要件保密措施实质要件考虑涉案信息载体的特性考虑涉案信息载体的特性考虑涉案信息载体的特性考虑涉案信息载体的特性权利人保密的意愿权利人保密的意愿权利人保密的意愿权利人保密的意愿保密措施可识别的程度保密措施可识别的程度保密措施可识别的程度保密措施可识别的程度 保密措施合理性考量因素保密措施合理性考量因素uu考虑涉案信息载体的特性考虑涉案信息载体的特性考虑涉案信息载体的特性考虑涉案信息载体的特性纸质形式的工程图纸：纸质形式的工程图纸：纸质形式的工程图纸：纸质形式的工程图纸：图纸封面上标注有图纸封面上标注有“秘密秘密”字样，并交由字样，并交由专人保管，并与图纸的设计人员专门签订保密协议专人保管，并与图纸的设计人员专门签订保密协议电电电电子子子子文文文文件件件件形形形形式式式式的的的的客客客客户户户户名名名名单单单单：设设置置文文件件开开启启密密码码，限限制制掌掌握握秘秘密密的的人员范围等人员范围等 保密措施合理性考量因素保密措施合理性考量因素上海富日公司与黄子瑜、萨菲亚公司侵犯商业秘密纠上海富日公司与黄子瑜、萨菲亚公司侵犯商业秘密纠纷（纷（最高人民法院（最高人民法院（20112011）民申字第）民申字第122122号民事裁定书）号民事裁定书）符合符合反不正当竞争法反不正当竞争法第十条规定的保密措施应当表明第十条规定的保密措施应当表明权利人保密的主观愿望，并明确作为商业秘密保护的信息的范权利人保密的主观愿望，并明确作为商业秘密保护的信息的范围，使义务人能够知悉权利人的保密愿望及保密客体，并在正围，使义务人能够知悉权利人的保密愿望及保密客体，并在正常情况下足以防止涉密信息泄漏常情况下足以防止涉密信息泄漏 劳动合同第十一条没有明确上海富日公司作为商业秘密保劳动合同第十一条没有明确上海富日公司作为商业秘密保护的信息的范围，也没有明确黄子瑜应当承担的保密义务，而护的信息的范围，也没有明确黄子瑜应当承担的保密义务，而仅限制黄子瑜在一定时间内与富日公司的原有客户进行业务联仅限制黄子瑜在一定时间内与富日公司的原有客户进行业务联系，显然不构成系，显然不构成反不正当竞争法反不正当竞争法第十条规定的保密措施第十条规定的保密措施权利人保密意愿典型案例权利人保密意愿典型案例上海富日公司与黄子瑜、萨菲亚公司侵犯商业秘密纠上海富日公司与黄子瑜、萨菲亚公司侵犯商业秘密纠纷（纷（最高人民法院（最高人民法院（20112011）民申字第）民申字第122122号民事裁定书）号民事裁定书）单纯的竞业禁止条款，如果不能体现权利人单纯的竞业禁止条款，如果不能体现权利人 的保密意愿，的保密意愿，也不能确定受到保护的信息内容和范围，不能直接认定为保密也不能确定受到保护的信息内容和范围，不能直接认定为保密措施。措施。权利人保密意愿典型案例权利人保密意愿典型案例四方联公司与王庆军等侵犯商业秘密纠纷案四方联公司与王庆军等侵犯商业秘密纠纷案 员工保密守则员工保密守则、技术档案管理技术档案管理、劳动纪律与劳动纪律与考勤管理规定考勤管理规定、员工宿舍管理制度员工宿舍管理制度、员工守则员工守则、产品安装调试规定产品安装调试规定 原告在与被告王庆军的原告在与被告王庆军的聘用合同聘用合同中约定了保密条款，中约定了保密条款，在原告与其客户签订的合同中，也均约定了保密条款。在原告与其客户签订的合同中，也均约定了保密条款。法院认定：法院认定：考虑到权利人采取保密措施的难度，且结合考虑到权利人采取保密措施的难度，且结合诚实守信的一般公众对于技术图纸中的技术信息可以为诚实守信的一般公众对于技术图纸中的技术信息可以为权利人带来利益、具有秘密性的信息性质的合理认知，权利人带来利益、具有秘密性的信息性质的合理认知，应当认为原告具有保密的意图，且已经采取了合理的保应当认为原告具有保密的意图，且已经采取了合理的保密措施。密措施。权利人保密意愿典型案例权利人保密意愿典型案例四方联公司与王庆军等侵犯商业秘密纠纷案四方联公司与王庆军等侵犯商业秘密纠纷案虽不存在专门的保密协议，但结合原告的工作制度、被告虽不存在专门的保密协议，但结合原告的工作制度、被告的工作职责以及其他情况，可认定存在合理的保密措施。的工作职责以及其他情况，可认定存在合理的保密措施。权利人保密意愿典型案例权利人保密意愿典型案例保密措施本身是合理的保密措施本身是合理的保密措施本身是合理的保密措施本身是合理的保密措施以的可识别程度保密措施以的可识别程度保密措施以的可识别程度保密措施以的可识别程度 保密措施本身是清楚而明确的，可以使相关人员意识到保密保保密措施本身是清楚而明确的，可以使相关人员意识到保密保保密措施本身是清楚而明确的，可以使相关人员意识到保密保保密措施本身是清楚而明确的，可以使相关人员意识到保密保密要求的存在密要求的存在密要求的存在密要求的存在 保密性保密性-保密措施可以识别保密措施可以识别广联达公司与神机公司侵犯商业秘密纠纷广联达公司与神机公司侵犯商业秘密纠纷（20042004）一中民终字第）一中民终字第114551