谨慎性原则在会计实务中的运用现状思考毕业论文.doc

毕 业 论 文谨慎性原则在会计实务中的运用现状思考系（部）： 财经管理系专 业： 会计电算化姓 名： 学 号： 指导教师： 目 录中 文 摘 要1ABSTRACT1正文部分1一、谨慎性原则的概念（一）会计谨慎性原则的含义 1（二）会计谨慎性原则的生成原因 1（三）会计谨慎性的相关要求 1（四）会计谨慎性的使用范围问题 2（五）谨慎性原则的性质分析 2二、谨慎性原则在我国会计实务中的具体运用及存在的问题 2（一）谨慎性原则的具体运用 2（二）谨慎性原则运用中存在的问题 3三、完善谨慎性原则的对策 5（一）完善市场机制和税收政策 5（二）合理解决谨慎性原则和其他会计原则的冲突 5（三）不断完善会计准则和制度，增加谨慎性原则的可操作性 5（四）提高会计人员素质和职业判断能力中 文 摘 要内 容 摘 要1993年我国颁布的企业会计准则中首次引入了谨慎性原则，谨慎性原则是企业会计核算的一般原则之一, 亦称审慎原则、稳健性原则、稳健主义、保守主义等。在2006年新的企业会计准则中这一原则得到了进一步发展，许多体现谨慎性原则的会计处理方法被引用，它对会计实务的影响也日渐凸显。实行谨慎性原则有利于加快企业技术进步的步伐，增加企业在激烈竞争中的砝码，尽量避免企业经营风险，维护企业的生存和发展。但过度压低资产和利润或太高负债和费用，就会加重企业的风险。考虑到随着经济的不断发展，企业的可选择范围越来越大，所以在实际工作中能否合理地运用谨慎性原则需要引起会计界的广泛关注。企业会计制度和具体会计准则的修订，突出和强调了谨慎性会计原则的作用，为企业实行谨慎性会计处理提供了法规基础。但是由于谨慎性原则本身具有的倾向性、局限性，以及实务操作中存在的主观性，因此它在会计实务中存在一些问题。本文从包括涵义、原因、基本要求、使用范围以及性质的分析五个部分概述谨慎性原则，并提出了在实际运用中的问题以及个人的思考。关键词：谨慎性原则，运用，思考ABSTRACTIn 1993, China promulgated the accounting standards for enterprises of the first introduced the principle of prudence, prudence principle is the enterprise accounting principles, also called one of prudence principle, the prudence principle, steady socialist, conservatism, etc. In 2006, the new enterprise accounting standards "in this principle have been further developed, many reflect prudence principle accounting methods, it is quoted on the influence of accounting practices and more prominent. Implement prudence principle help to accelerate the pace of enterprise technical progress in fierce competition and increase enterprise the farmar, avoid enterprise business risks, and safeguard the survival and development of enterprises. But overly depressed assets and profit or too much debt and fees, will aggravate enterprise risk. Considering that with the constant development of economy, the enterprise choice scope is more and more big, so in practice can reasonably use prudence principle need cause extensive attention of the accounting profession. The enterprise accounting system "and specific accounting criterion revision, outstanding and emphasized the role of accounting principle of prudence, for enterprise executes prudence accounting provides regulations basis. But because the prudence principle itself has the tendentiousness, limitations and practice existing in the operation of subjectivity, therefore it in some existing problems in accounting practice. This article from including definition, cause, basic requirements and application scope and summary analysis of the characteristics of five parts of caution principle, and puts forward the problems in practical application and individual thinking.Key words: Prudence principle，use，thinking 正文部分谨慎性原则在会计实务中的运用现状思考一、概述（一）会计谨慎性原则的含义企业会计制度对谨慎性原则的表述是“不得多计资产或收益、少计负债或费用”，会计理论史上，谨慎性原则曾被表述为：“不预计可能发生的收益，但是预计可能发生的损失”，这一表述规则导致的结果往往是过度谨慎。因此，企业会计制度对谨慎性原则作出了新的定义，对可能的过度谨慎，明确规定：“不得计提秘密准备”。谨慎性原则是指在企业会计环境中存在不确定因素和风险，或是会计要素的确认和计量的精确度受到影响的情况下，应运用谨慎的职业判断和稳妥的会计处理方法进行处理。也就是按照谨慎性原则的要求，充分预计可能的负债、损失和费用，尽量少计或不计可能的资产和收益，以免会计报表反映的会计信息引起报表使用者的盲目乐观。谨慎性原则可以体现在确认、计量、报告等诸方面。它要求：会计确认标准稳妥合理；会计计量不得高估资产、权利和利润；会计报告提供尽可能全面的会计信息。（二）会计谨慎性原则的生成原因谨慎性原则起源于中世纪财产托管人解脱其受托责任的策略，二十世纪初至三十年代前是一项占支配地位的会计原则，当时主要表现为对资产的低估；经济危机之后，谨慎性原则所体现的内容扩大到对收益的确认和会计报表披露。随着会计环境的变化，会计目标从报告经管责任向为信息使用者提供决策有用的会计信息转化，谨慎性原则也逐渐成为对披露具有相关性和可靠性质量特征的会计信息的修订性原则。谨慎性原则于20世纪九十年代被我国正式引用在市场经济条件下，由于竞争和风险的日益加剧，会计所处的客观经济环境的不确定性程度越来越高，以投资者为主体的会计信息使用者更加重视与不确定性相关的风险信息的揭示。实行谨慎性原则有利于加快企业技术进步的步伐，增加企业在激烈竞争中的砝码，尽量避免企业经营风险，维护企业的生存和发展。从而，谨慎性原则的应用成为必然。在我国新颁布的企业会计制度和无形资产等具体会计准则中，谨慎性原则得到了进一步的体现。但谨慎性原则本身存在的局限性使得其如何正确运用成为一个需要探讨的问题。（三）会计谨慎性的相关要求1.我国企业会计准则中规定：会计核算应当遵循谨慎性原则的要求，合理核算可能发生的损失和费用；在企业会计制度中规定：企业在会计核算时，应当遵循谨慎性原则的要求，不得多计资产或收益，少计负债和费用，但不得计提秘密准备。由此我们看到，我国会计规范中关于谨慎性原则有以下几个要求： （1）谨慎性原则存在的基础是不确定性，所处理的是“可能发生”的事项。（2）对各种可能发生的事项，特别是费用和损失，在会计上确认和计量的标准是“合理核算”，对可能发生的费用、负债既不视而不见，又不计提秘密准备。而对“合理”的判断则事实上取决于会计人员的职业判断。（3）运用谨慎性原则的目的是在会计核算中充分估计风险的损失，避免虚增利润、虚计资产，保证会计信息的决策有用性。2.由于谨慎性原则在实际的运用中的可操作性不强，所以在实务中应该注意下列问题：（1）推行谨慎性原则要循序渐进。由于谨慎性原则贯穿于会计工作各个方面，因此，涉及各个方面利益关系。（2）体现谨慎性原则的会计准则、制度和相关条款应尽量具有可操作性。如实际成本计价下，发出存货的成本按什么价格计价，是采用先进先出法，还是采用加权平均法，都会影响到当期利润的高低。（3）将谨慎性原则的运用与会计信息披露结合起来。谨慎性原则的运用是对会计领域中存在的不确定性事项进行判断时所持的一种态度，这种态度体现在具体的会计处理中。所以，凡是与谨慎性原则有关的内容都应在财务报告中全面陈述，以便作出正确的决策。（4）运用谨慎性原则要注意“度”的掌握。应用谨慎性原则的优劣，很大程度上取决于对它的运用程度，在执行谨慎性原则时，必须认真合理的考虑权衡相关性、客观性、配比性与稳健性原则之间的成本效益，而不能片面的“教条化”执行。（5）提高会计人员的职业判断能力。任何会计原则、会计方法在企业会计中的贯彻和运用都离不开会计行为的主体会计人员。谨慎性原则在实务操作中带有极大的主观臆断性，它的“适度”的把握有赖于会计人员准确的职业判断。（四）会计谨慎性的使用范围问题谨慎性原则的正确运用主要涉及到对它的谨慎程度来把握问题，我们必须在会计实务中充分体现和使用谨慎性原则，同时又要防止片面强调谨慎性原则而导致过度使用，甚至是滥用的情况。首先，充分贯彻谨慎性原则，由于企业面临的会计环境是不同的，即便是同一企业，在不同时期所处的环境也是不同的，为了解决这样的问题，会计政策赋予了企业一定的选择权，那么企业在实际操作中是否能够做到对企业会计的谨慎性原则进行充分体现的要求，则往往取决于企业自身的把握。其次，防止过度使用谨慎性原则。谨慎性原则有利于增强会计信息的可信度，但是企业会计的谨慎性原则主要是针对会计环境中一些不确定因素和风险提出的，所以对它的运用应在一定范围内使用，决不能过度使用，否则就会有悖于会计的真实性与公允性，不仅不能真实地反映企业经营业绩，相反还会降低会计信息的真实性而成为一种会计假账。（五）谨慎性原则的性质分析1.局限性：企业会计制度和一系列具体会计准则中，多处体现了谨慎性原则，对客观披露会计信息起到一定的保障作用。但谨慎性原则自身存在的局限性使得其正确运用成为一个值得深入探讨的问题，制约了谨慎性原则作用的充分发挥，如果运用不当可能会成为企业用来操纵利润的工具，粉饰财务报表，蒙蔽会计信息使用者的双眼，使其作出错误的决策，损害会计信息使用者的利益。2.主观性：谨慎性原则导致了会计操作过程中部分带有极大的主观性，受到会计人员的业务素质、职业判断能力的影响，并且由此而产生的会计信息往往具有不可验证性。会计核算中谨慎原则所确认的损失往往没有交易凭证，缺乏可靠的依据，在很大程度上取决于会计人员的职业判断。3.倾向性：谨慎性原则本身具有较强的倾向性，本期利润稳健了，但对后期而言却又不一定稳健，计提当期利润计算偏低，会导致以后期间成本偏低，从而使利润反弹，不失为一种操纵利润的手段。同时由于会计政策、会计估计的采用具有较强的选择性，很容易导致资产价值和利润的不实。二、谨慎性原则在我国会计实务中的具体运用谨慎性原则反映了会计人员对他所承担的责任所秉持的一种态度，这种谨慎、保守的态度被认为是非常必要的，因为它可以在一定程度上抵消管理当局通常持有的过于乐观的态度所可能导致的危险。（一）谨慎性原则的具体运用从我国现有会计规范看，有些体现谨慎性原则的具体方法可操作性比较强，如存货的后进先出法、加速折旧的方法等。但是对存货、固定资产、无形资产资产减值谁备数额起决定作用的“可变现净值”的确定较为困难。因此，可就“可变现净值”的确定问题制定出一些行业规范性具体标准，以指导企业会计人员的实践行为。收入准则对商品销售收入、劳务收入的确定规定了以下原则:（1）企业已将商品所有权上的主要风险的报酬转移给购货方。（2）企业既没有保留通常与所有相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施控制。（3）与交易相关经济利益能够流入企业。（4）相关的收入和成本能够可靠地计量。在进行财务分析、计算财务指标时遵循谨慎性原则表现在以下方面：（1）进行短期偿债能力分析时除计算流动比率、速动比率外，还应计算现金流动负债比率。（2）进行长期偿债能力分析除计算资产负债率、产权比率外，还应计算有形净值债务率和利息保障倍数。（二）谨慎性原则运用中存在的问题就像所有的事物都有两面性一样，谨慎性原则的运用同样是把双刃剑，一方面可以帮助企业化解风险，避免虚夸资产和利润，有利于真实地反映企业的财务状况和经营成果，维护企业的股东和债权人的利益；另一方面谨慎性原则有一些外在和内在的局限性，制约了谨慎性原则作用的充分发挥，如果运用不当可能会成为企业用来操纵利润的工具，粉饰财务报表，蒙蔽会计信息使用者的双眼，使其作出错误的决策，损害会计信息使用者的利益。1市场机制和税法的制约（1）市场机制对谨慎性原则的制约。虽然我国现在大力发展市场经济，也不断地在完善市场的价格机制，但我国还处于初级阶段，在市场价格机制方面只有上市公司的股权和债权以及少之又少的商品可以确定公允价值。而企业有大量商品或股权，无论是属于资产还是负债，在计量时却没有确定的公允价值，而且会计人员很难把握判定公允价值的方法，所以实现谨慎性原则的道路并不顺利。（2）税法对谨慎性原则的制约。税法的规定有时会与谨慎性原则的规定不完全契合，而且在税法与谨慎性原则相冲突的时候，是要按照税法的规定处理。例如，企业在计提坏账准备、存货跌价准备、固定资产减值准备等八项准备金后，计算应纳税所得额时，按照税法规定，这些计提的准备金不允许税前抵扣，而是需要按照超过0.5%以上的八项准备金均应调整应纳税所得额，最后需要补交。这样貌似会违背当初计提准备金的初衷，也使得谨慎性原则的效果大为减小。又如，企业为了为自己的商品建立良好的信誉，会有3个月或1年等时间不定的售后保修服务，这可以看作是预计负债，按照谨慎性原则，应当期确认其保修费用，可是税法规定所得税不能被抵减，而是等保修费用实际发生时再从所得税中扣除，造成当期的利润偏少，不利于谨慎性原则发挥作用。由于谨慎性原则本身的一些局限性，在具体的会计操作中，也会和其他会计原则之间发生冲突。（1）与可靠性原则的冲突。可靠性原则要求真实客观地反映实际发生的会计交易和事项，不得根据虚构的或尚未发生的经济业务进行会计确认、计量和报告。而这与谨慎性原则要求的，对预计可能发生的损失和费用进行确认和计量，可预计可能发生的损失时尚未发生的经济业务，与可靠性原则的要求相矛盾。（2）与可比性原则的冲突。为了便于投资者、债权人等会计信息使用者真实地了解企业的财务状况、经营成果以及现金流量的变化趋势，比较企业在不同时期的会计信息，客观公正地评价企业的过去，预测企业的未来，从而有利于会计信息使用者作出合理的决策。所以，可比性原则要求会计核算方法和会计指标应该保持口径一致、具有可比性。对于会计处理方法，一经确定，会计人员就不得随意改变。那么，这同样与谨慎性原则所要求的企业可以根据自身情况的变化调整会计核算方法相矛盾。例如，存货期末计价是遵循成本与可变现净值孰低法计量，根据成本与可变现净值的高低来选择，是按成本计价还是存货的可变现净值来计价，更何况可变现净值的大小又是会计人员难以把握的，很容易成为企业操纵利润的工具。（3）与配比原则的冲突。企业在一项经营活动中盈利有了收益，必然少不了为了盈利所付出的费用，那么在一定时期内，经营活动的各项收入与其相关的成本费用需要同时确认和计量，这便是配比原则的要求。但谨慎性原则出于审慎的思想会把不属于本期，但可能发生的成本费用进行计量，也可能把本应本期确认和计量的收入推迟计量，这些都与配比原则相冲突。（4）与及时性原则的冲突。在信息飞速发展的时代，时间就是金钱，这句话一点也没有错。从收集会计信息、处理会计信息到传递会计信息，都需要时效性。会计信息的价值就在于为会计信息使用者作出正确的经济决策，如果缺乏及时性，即使提供的会计信息再怎么真实客观，对信息使用者而言也是没有任何价值的。及时性原则要求企业对已经发生的经济业务，应该及时确认、计量和报告，不得提前或延后。可是，根据谨慎性原则的要求会提前确认和计量可能发生的损失和费用，会延后确认和计量可能带来的收入，所以与及时性原则也存在出入。由于各项会计原则之间使用的优先顺序并不明确，所以当谨慎性原则和其他会计原则发生冲突时，谨慎性原则难以得到很好的落实。（1）折现率的选用难以把握。企业进行会计计量核算时，需要短期投资的市场价值、存货的可变现净值以及无形资产的可收回金额等数据，但是确定这些市场价值、可变现净值和可收回金额是很困难的，因为需要会计实务工作者预计未来一段时间的现金流量和选用折现率，这是不容易做到的。正是因为这样，一些企业会故意根据企业自身的情况，通过选用折现率的方式，来高估或者低估可变现净值或可收回金额。例如，某企业接受了一些机器设备的捐赠，由于是捐赠所以没有获得发票账单，若又是在不存在活跃市场的情况下，就需要企业对这些机器设备预计未来现金流量的现值来入账。这时在确定未来现金流量的现值时，对折现率的选用很关键，为了虚夸企业资产，会计人员也许就会酌情选用过低的折现率，那么就违背了谨慎性原则所要求的：不能高估资产。（2）会计方法的变更引起的差异需要追溯调整。我们知道，会计方法的选择会有很大的空间，比如固定资产计提折旧的方法有平均年限法、工作量法、双倍余额递减法以及年数总和法，当然不同方法的选择对企业的当期利润是有影响的，继而影响到企业所得税缴纳的时间。虽然无论选择哪种方法所要缴纳的所得税总额是不变的，但选用加速折旧法会减少当期需缴纳的所得税额，也就是变相获得了无息贷款，所以选择合适的会计方法有利于企业的生存和发展。在众多折旧方法中，一经选定某种折旧方法就不得随意变更，但是如需变更，那么由变更所引起的差异也许要追溯到几年前甚至几十年前，要调整企业收入以及所得税费用，工作量是相当大的，这样其可操作性很难准确落实，影响了企业谨慎性原则的作用。在谨慎性原则指导下，会计报表的数据非常保守、稳健，一般不会存在夸大利润、虚增资产等舞弊问题。但是，谨慎性原则在运用中也可能走到另一个极端，即过度谨慎，通过会计方法压低资产价值，或者人为扩大对损失的估计，从而形成秘密准备。秘密准备指在资产计价过程中形成的不在资产负债表上反映的企业实际拥有或控制的资产。秘密准备金的“释放”将直接形成企业利润。会计上，通过低估资产和高估负债两种手段都可以形成秘密准备。 （1）低估资产价值。可以利用高估折旧率(如加速折旧)、可以利用较低的制造成本(对自制设备、产成品、在制品等)、可以利用特定的计价方法(如先进先出、后进先出、高价先出法等)来低估资产价值；（2）不反映某些特定资产的价值。利用商、税法中一些计价选择权，可以将某些资产直接作为费用处理而不反映为年终报表上的资产价值。（3）成本与市价孰低。当价值上涨使资产的重置成本高于取得成本时，根据不确认未实现利润的原则，不能对资产价值作出相应的橱整，自然形成了秘密准备金。 （4）高估负债。如有意无意地过高估计养老准备金、过高估计可能招致的损失等。秘密准备的存在对保护债权人利益有一定的意义，但是，它对股东权益却可能造成不良影响。实践中，秘密准备往往也成为管理当局修匀利润的手段，特别是在公司效益不好的年份，将秘密准备转回与不计折旧一起成为管理当局改善财务报表图像的主要途径，这很容易误导投资人。因此，我国企业会计制度对秘密准备的态度是坚决反对的。作为会计人员，既要有良好的职业素质，又要具备较高的道德水平。只有两者都具备才能保证企业在这外在客观经济很不确定的情况下稳健地发展。首先，会计这个职业是需要不断地进行知识更新的，时刻关注会计法规和准则的变动，能够正确掌握会计核算的要求。目前，从事会计职业的人员有1，000多万人，不能保证每位会计人员能够良好的主动接受继续教育，所以如果会计人员连基本的专业知识都不能很好地掌握，就更不用说良好地运用谨慎性原则了。那么，就很可能出现会计人员过度运用谨慎性原则，造成对收入不确认，而大量计提成本费用；或者是对于一些需要会计人员职业判断的事项，如折现率的选用，会计人员如果没有过硬的专业水平，只会通过主观臆断，造成企业会计信息的失真现象。其次，会计人员具有过硬的专业水平，却缺乏职业道德。当企业面临不确定的经济事项时，缺乏职业道德的会计人员会利用谨慎性原则没有明确规定选择会计政策或方法的标准，滥用选择权，为企业操纵利润，但最终都不会有好下场。三、完善谨慎性原则的对策 （一）完善市场机制和税收政策首先，目前我国的经济体制需要不断地深化改革，加强完善市场机制和市场效能，使得商品市场经济的秩序更加规范，营造公平竞争的外在客观经济环境。在此基础上，加强证券市场的监管水平，公正透明地为资本需求者提供更加真实、可靠的会计信息，同时还应对公允价值的应用条件加以必要的约束，便于会计人员对公允价值的计量。同时，应逐步把谨慎性原则运用到非上市公司，有利于类型各异的企业在同一起点上公平竞争，使得信息使用者更加高效地利用会计信息作出正确的决策。其次，应该使国家税收政策和企业会计准则更加契合，缩小差距。税务人员、专业会计人员、企业所有者能够换位思考，互相沟通，最终达到双赢。例如，对资产减值准备纳税的问题方面，企业可以将计提的减值准备报税务部门备案，能够在税前列支部分经注册会计师审计后的资产减值准备，这样既可以避免企业操纵利润，计提秘密准备，又没有打消企业计提减值准备的积极性，充分发挥谨慎性原则的作用，有利于最终提供会计信息的真实可靠性。（二）合理解决谨慎性原则和其他会计原则的冲突面临谨慎性原则与其他会计原则发生冲突时，作为会计人员如何处理才能使会计信息更为真实客观呢？到底要优先考虑什么原则？我们知道，可靠性原则一直都是所有会计核算原则的使用前提，只有保证会计信息真实、内容完整才有资格继续考虑怎样才能更好地为投资者或债权人等会计信息使用者提供便于其决策的信息。在满足可靠性原则之余，谨慎性原则和其他会计核算原则发生冲突时，如果其经济业务的不确定性很高，那么需要优先考虑谨慎性原则，反之则考虑其他会计原则。只有合理运用谨慎性原则和其他会计原则才能保证企业的健康发展。（三）不断完善会计准则和制度，增加谨慎性原则的可操作性首先，在我国会计规范中，比如存货的后进先出法以及固定资产的加速折旧法，都具有较强的可操作性，但是也有不足，比如对于存货、固定资产等相关资产没有足够明确的发生减值的判断标准，如果没有明确统一的标准，那么据此核算的可变现净值就难以确定，这就为企业利用谨慎性原则操作利润留下了漏洞。我国的会计准则和制度需要明确资产减值的确定标准以及计提比例，以便于会计人员有章可循，降低主观臆断的几率，同时增强企业之间的可比性，保障企业利益相关者的利益不受侵犯。其次，谨慎性原则本身就有较为抽象、不确定的特点，所以更需要企业恰当地应用，不要不足也不要过度运用谨慎性原则，任何极端的做法都会导致会计信息质量的不真实。企业需要选用适度稳健的会计政策，固定资产运用加速折旧的方法，存货运用后进先出的方法发出，严格按照企业会计准则地要求计提资产减值准备，不随意提前或推迟计提收入或费用，不随意多计、少计或不计资产减值准备等等，不要有任何的侥幸心理而进行盈余管理，只有企业自身把握好这个“度”，不断完善自己，适应经济飞速发展的时代，敢于同国际先进管理理念看齐，才会使企业有更好的发展。最后，会计报表附注中应更加详尽地披露谨慎性原则的运用情况，使得企业运用谨慎性原则的情况更加透明公开。谨慎性原则的运用是伴随不确定的经济业务的情况不同而有不同的应用时间和范围，例如对不同会计处理方法的选择会导致企业的利润偏高或偏低，所以就需要企业充分揭示谨慎性原则的运用，才能使信息使用者对未来作出良好的预测从而做出正确的决策。当然，对所有的经济活动都作出充分的披露是不现实的，这就需要会计准则根据谨慎性原则规定一定的标准，包括经济业务不确定性程度，金额比例等等，使得所有企业有一个相对明晰的尺度，为其在纷繁复杂的经济环境中增加生存发展的砝码。（四）提高会计人员素质和职业判断能力无论税收政策和市场机制多么完善，企业会计政策和制度多么合理，如果没有会计行为主体即会计人员的严格履行职责，贯彻落实这些会计政策和制度的话，也难以发挥谨慎性原则的作用，更甚者会使企业走向倒闭的歧路。对会计人员的要求是十分严格的，会计人员在企业会计准则明确规定的情况下，要完全遵照会计准则和制度的要求做出决策，而在没有明确规定的情况下，同样需要在一定的会计准则允许的范围内根据自己的经验作出判断。例如，资产减值准备的计提比例、接受捐赠的机器设备的预计未来现金流量的现值以及折现率的确定都需要会计人员的职业判断，如果会计人员没有过硬的职业判断能力，作出的判断与企业实际情况会有很大的出入，不利于企业的发展和企业利益相关者的利益。所以，会计人员必须不断提高职业判断能力和职业道德水平，企业可以通过周期性的培训，促使会计人员不断学习财务知识和企业会计法规和制度的变动，不断加强后期教育，同时会计人员除了不断更新自己的财务知识外，自身要积极主动地经常了解有关经济、法律和金融等方面的信息，来增强对极其不稳定的客观经济环境的预测分析能力。道德上要以诚信第一的原则，来处理各项经济业务。四、结束语目前，在客观经济环境不稳定程度越来越高的情况下，谨慎性原则的作用也越来越不可小视。在企业会计制度和企业会计准则的规范下，恰当地运用谨慎性原则，能够有效避免经营风险，有助于企业所有者、债权人等会计信息使用者更加真实地了解企业的财务状况、经营成果和现金流量，正确评估企业的优势和劣势，最终作出正确地决策，使得企业能够巩固自己的竞争优势，拥有更广阔的发展空间。相信通过完善市场机制和税收政策、加强谨慎性原则的可操作性、提高会计人员的职业素质和道德水平以及加强审计监督，谨慎性原则运用的局限性将不断被克服，并成为企业的一种必要的经营意识，保证企业健康发展，从而推动我国整个国民经济的飞速发展。参考文献1. 徐经长：企业会计学，中国人民大学出版社， 2003年。2. 中华人民共和国财政部：企业会计准则2006，经济科学出版社，2006年。3. 中华人民共和国财政部：企业会计制度2001，经济科学出版社，2001年。4. 财政部会计司编写组：企业会计准则讲解（2006），人民出版社，2007年。5. 王新忠：企业会计制度向企业会计准则转换实务，中国经济出版社，2010年。6. 胡海华：浅析会计谨慎性原则的应用及局限性，当代经济，2007年第8期。7. 胡克明：谨慎性原则：运用问题分析及建议，财务与会计，2009年第9期。