2020.1四年级语文试卷分析上册.pdf

1/5 2020.1 四年级语文试卷分析上册四年级语文期末考试试卷分析一、学生考试情况分析本次素质检测四年级共有7 人参加考试；总分578分；平均分 82.5分；及格率为 81.7%；优秀率为 57%.四年级语文试卷；无论是学生；还是教师都会感到试题变得更灵活了；更务实了；一切都更贴近学生的生活实际了.二、试题结构特点试卷共分四大部分：基础知识、积累运用、阅读回答和习作.试卷难易程度基本适中；本张试卷突出显示了以人为本；回归本色语文；绿色语文的特点.以课本为载体；辐射相应的训练项目.这份试卷命题坚持力求体现新课标精神；拓宽语文教学领域；打通课内外学习语文的渠道；检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力.三、学生答题情况1、答卷情况.掌握较好的是基本知识题：“基础知识”中的第一、二、三、四题；学生的得分情况很好；基本上没有什么失分.第五题的近义词反义词填空不是很好；有些回答有些困难；这说明学生平时的词语积累不是很丰富；今后应加强这方面的练习.灵活性较强的题；学生回答较差.对于一些课外拓展的题目；学生无从下手；不知该如何来做题.有的同学没有认真读题；要么写的答案没有一个中心；比较散；因此被扣掉了一定的分数；今后应让学生认真审题然后再答题.对于习作；今后应加强学生的习作训练；写出自己心里的所想；了与表达自2/5 己的心声.2、从检测发现到学生存在的问题.这份试题做到全、新、活；难度适中；符合学生的知识水平；认知规律和心理特征.在考查“双基”的基础上求提高、求发展.以适应新课标提出的“学生的全面发展和终身学习”的总目标.纵观这次质量检测；可以看出还存在许多问题.（1）词语积累不够.重视积累；就等于给了学生一把学好语文的金钥匙；语文教学效率就会迅速提高.学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟；遇到一些较灵活的题；就感到束手无策.（2）综合能力薄弱.由于学生平时学的知识较规范；缺乏对知识整合的处理；故失分较多.本次考查的内容不仅涉及拼音、逻辑思维训练；还考查学生对短文内容准确理解能力及平时积累词语的能力.由于平时对新旧知识前后渗透的训练相对少些；导致学生对综合性较强试题缺乏独立分析能力；失分较多.（3）逻辑思维能力欠佳.本次质量检测作文素材虽都来源于学生自身的生活实践；但由于学生基本功不够扎实；逻辑思维训练太少；所写作文语序散乱；没有很好的逻辑联系.空话、套话、假话太多；童真、童趣体现不够.可见在这方面；学生还是较为薄弱.在今后的教学中更应加强对学生逻辑思维能力的训练.（4）书写不规范.从整体卷面看；学生的书写情况不容乐观.书写不够端正；字体潦草不规范.四、改进措施3/5 通过这次素质检测；看到了学生们的进步；也很好地反观了教师们的教学情况；有欣喜也有不足和遗憾.为进一步加强下一学段的教学；采取如下教学措施：1、注重语言积累的灵活性.教学中注重语言的积累；但是比较机械；死记硬背的现象严重；忽视理解记忆.随着年级的升高；引导学生在理解的基础上积累；逐渐加强意义识记；这既是基本的认识规律；也尊重了学生的心理特点；要求熟背的内容还要求学生会写.书本上的优秀片段、包括课外的；让他们多读；感悟中华语言的魅力；受到美妙语言的熏陶；以致在语言中提高语言鉴赏能力、写作水平.2、潜心解读文本.文本文本；教学之本.在深刻、充分、多元解读文本的基础上；再进行教学设计.错别字的出现、标点运用的不当、词汇量的不足、语言的干瘪苍白；都是训练量的不足、训练法的不到位所致.由于理解与认识的偏颇；语文教学过分强调其人文性；而对工具性有所削减；因此语文课堂仍须加强学生理解与运用语言“能力”的训练.在课堂上加强学生对生字的记忆准确性；在课堂上就多写多练.这一点教师要严格要求；规范书写；加强易混淆字、词的区分、认识.3、重视运用语言的训练.加强学生的课外阅读练习和小笔头的练习；指导学生多读多写.进入中年级后的习作训练；不仅要激励学生“乐于写”；引导学生“写得出”；而且要注意基本方法的训练；逐渐让学生“写得好”.平时让学生勤动笔写日记；不论水平如何；只要能坚持下来；同时教师要做榜样.从中也要运用激励措施；让学生愿意动笔写；找到写作的兴趣.写作与生活紧密联系；不光要从生活中选材；还要对写法及时指导.4、课堂教学中培养学生对文章的分析、概括能力；全面了解文章的内容；4/5 并多教“设身处地想”、“联系上下文”等方法；授之以渔.一个语文教师要承担的很多；引领学生感受中华上下五前年泱泱大国的语言魅力；我们所做的只是滴水之功；真正将学生领进文学宝殿；我们所做的还有很多；在要求学生的同时；我还感到自己必须善用时间；为自己充电；从而为学生当好引路人、铺路石.5/5 2019 至 2020 学年度第一学期四年级语文期末考试试卷分析四年级语文张永红2020 年 1 月 6 日