【论艺术语言与普通语言(科学语言)的本质区别】语言艺术还是艺术语言.pdf

【论艺术语言与普通语言(科学语言)的本质区别】语言艺术还是艺术语言 一 艺术语言与普通语言（科学语言）的对应性 普通语言是以传达语义信息为最终目的，主要用于说明和论述的符号编码，它属于表述性、通讯性的语言。普通语言是一种实用语言，具有纯工具性的特点。普通语言是一种平淡的语言，它明白确切，不需要也不允许绕着弯子变着花样去说，或者加上其他的成分，普通语言的艺术的活力和张力都很小，很少表达作者的情感色彩和个性风格。艺术语言则是一种高度自觉的语言，是对语言进行加工后的产物，它传递着直接意义和情感意义，传达着语义信息和审美信息，是一种体现主观能动性的符号编码。艺术语言是一种最自由的、最生动的、最不规则的、最富有个性的、最富于流动变化的语言，随着语言的不断艺术化，其语义容量在不断增加。就语法规范来说，普通语言是严谨的，而艺术语言是自由的甚至是超然的。艺术语言和普通语言以各自的特点，组成了语言的整体。艺术语言和普通语言往往表现为对应性和对应性的关系：1.普通语言用的是语法的定法，艺术语言用的是活法；2.普通语言往往是以理造言，艺术语言往往是以情造言；3.普通语言用的是理性逻辑，艺术语言用的是情感逻辑；4.普通语言的语义在言内，艺术语言的语义在言外，或者说是在象外；5.普通语言是科学的，艺术语言是情感的；6.普通语言是认识的，艺术语言是审美的。可见，艺术语言和普通语言正是以各自的特点组成了自然语言的整体。艺术语言反映了人文精神的特点，普通语言反映了科学精神的特点，人们正是由于这两个精神的互渗互补建筑了一个完整的人格。就语言的创造来看，理性和非理性都是存在的。理性创造出符合理性要求的、合乎语法规范的语言，非理性创造出符合情感要求的艺术语言。二 艺术语言与普通同语言（科学语言）的功能差异 （一）艺术语言的审美发现和普通语言（科学语言）的理性认识 既然科学语言和艺术语言各有特质，有着明显的区别，那么它们也有着各自的特殊功能。普通语言遵守内容真实、符合逻辑、符合模式、节约经济的原则，它行使着语言的认识功能。而艺术语言内容虚幻、违背逻辑，常使用违反常规的变异手法，呈现出一种独辟蹊径和出人意料的艺术美，它行使着语言的美学功能。普通语言和艺术语言正是在一定的语境中，为满足特定功能的要求而形成的语体类型的两翼。规范语言严格遵守语法和逻辑，通过正常的语言格式，准确精练地描写、表述事实或推求事理，追求语言的理性功能和表述功能。主要用于政论文、新闻、公文、科学性论著、知识性论著及日常生活话语。艺术语言是语言进入艺术这一使用域后形成的语言变体，是为表达主体情感而对常规语言有所超脱和违背，同时具有理想的美学效果，追求语言美学功能和表情功能的话语形式。普通语言是所指优势的语言形式，艺术语言是能指优势的语言形式。（二）艺术语言的表情功能和普通语言（科学语言）的理性功能 普通语言的理性功能和艺术语言的表情功能的区别主要表现在:普通语言遵循常识逻辑而艺术语言遵循情感逻辑；普通语言把人类的常识经验组织并归类，艺术语言保存并呈现人类的原初经验；普通语言以传递理性信息为主，艺术语言则附载了情感信息和美学信息。普通语言的理性功能是通过以下途径实现的：概念的确证，词汇意义、语法意义、语法关系的明确与对应，线性结构完成概念、推理、判断的过程。艺术语言的表情功能则通过以下途径实现：审美情感的物态化显现；以“少言”或“不言”传达难以尽言的复杂情感；语用目的的对应；变异的语言形式。通过功能的对比，我们得出这样的结论:普通语言为满足表述功能和理性功能，选择了合乎语法和普通逻辑的语言形态；艺术语言在艺术这一领域内，为实现表情功能和美学功能，不能不挣脱语法的桎梏，寻求一种富有表现力和个性化色彩的变异形式。透过语言形式，我们应该充分重视语境和功能的选择、决定的主导作用。如“金色的希望”是一个具有变异特征的结构形式，在普通语言中没有任何语用价值，因为现实世界中并无与之对应的所指，而在一定的语境中，其能指优势便得到了充分的体现。普通语言和艺术语言，实际上就是从功能角度划分出来的语体类型的两翼。规范语言严格遵守语法和常识逻辑，追求语言的表述功能和理性功能，通过正常的语言格式，准确精练地描写、表述事实或推求事理。它主要适用于政论文章、新闻、公文、科学性论著、字典辞书的释语以及现实生活的方方面面。其表述功能和理性功能主要是通过语言的所指功能加以实现的。三 艺术语言符号系统和普通语言（科学语言）符号系统的差异 艺术语言符号系统和科学语言符号系统在以下几个方面表现出其特异性：在科学语言的符号系统中，一个能指只能表示一个所指；反过来，一个所指也只能被一个能指所表示，它们之间的关系是互指的。而在艺术语言的符号系统中，一个能指不仅对应一个所指，一个能指所包含的所指往往可以因人、因时、因情、因事、甚至一句话而发生变化，特别是发话主体的心境影响更大。科学语言的符号往往强制性地给每个词、短语定位。一个具有概念的词必须放进构成一个领域的全部概念之间的关系中确定，所以那些具有准备的能指往往都清晰明了、没有歧义地代表着所被规定的所指。但艺术语言与科学语言相反，其系统的语言表层是清晰的，而构成系统的单个符号则是暗含的，让受话人觉得一个语言片段或一句话是一个单不可分的符号。科学语言的符号往往还原于现实世界的特定对象，想通过其指称功能在符号与符号之外的现实世界之间建立一种固定的关系，这便是科学语言的可实证性。而在艺术语言符号系统中，艺术语言与现实世界中的特定对象之间并没有稳定不变的联系，即使一些看上去似乎有稳定联系的特殊现象也被故意打破了。正是这种关系的被破坏，发话主体的情感宇宙所传递的艺术信息才得以输入获取。四 结语 可见，艺术语言的变异并非任意而为或有意显示语言的表现能力，其形式是服务于表情功能和美学功能的产物。结构主义语言学在语言成分分析，语言系统归纳，语言的结构分析方面取得了很大成功，这一点毫无疑义，但其静态孤立的研究方法却排斥了生动丰富的人类言语实际，使其研究渐渐步人困境。过去的语言研究只偏重于科学语言，忽略或认识不到艺术语言，致使语言学的两翼没有丰厚地展现出来，只有弥补对艺术语言研究的缺失，语言研究才能获得突破性的进展。