法务实习律师总结范本十篇.doc

法务实习律师总结范本十篇 对_年一年的实习，从业务学习、执业态度、人际交往和执业规划等四个方面做如下总结： 1、业务学习 一年来，通过从事详细的律师业务，自己对法律的理解不断加深，也越来越体会到理论与实践的差异。一条看似明确的法律规定，运用到现实中，问题却是层出不穷，一个看似简洁的实际问题，反应到法律上，往往却是模棱两可，而在自己进入律师行业以前对这种现象可能是既看不见，也想不到，而这正是律师赖以生存的空间。实习一年，自认为在业务上的收获不是理解了多少法条，学得了多少技巧，而是明白了终身学习力量对于一个律师业务进展和业务力量的重要性。以前的学习只是给从事律师职业打了一些根底，或者说是仅仅为了迈过律师职业的门槛。社会飞速进展，新的情势不断消失，法律持续更新，现在是一个学习型的社会，根本不存在一劳永逸的学习，律师行业更是如此，没有自我更新力量的律师注定是要被淘汰的。终身学习力量对一个律师的生存至关重要。 2、执业态度 一年来，跟随所里各个律师办理业务，勤奋和仔细是他们的共同特点，这给我感受很深，我想这是一个律师应有的执业态度，在这一点上我要检讨自己的惰性和预备缺乏，这反映自己对律师工作的熟悉和从事律师职业仍显预备缺乏。律师不仅不是一个轻松休闲的职业，而且还是一个布满挑战、需要付出艰辛的工作，独立、勤奋和仔细是一个律师必需具备的执业态度。人固有惰性和依靠心理，但为了所从事的职业和自我实现，必需克制这种惰性和依靠，以自我实现成为习惯，而不是惰性和依靠。 3、人际交往 良好的人际交往力量是一个优秀律师的重要素养。自己在人际交往方面存在缺陷，一年实习期，这方面并未得到多大改善，紧急、无序、混乱、拘谨的场面依旧如故，这应当是缺乏自信的表现。对此，在以后的执业过程中，自己要尽可能多学习，充实自己，提升自信念，人际交往从日常生活做起，从身边做起，得体表现自己，做到不卑不亢，不急不躁，在人际交往中找到自己，实现自己。 4、执业规划 一年来，自己所从事的非诉业务更多一些，这帮忙我扩大了视野，增长了见识，对律师业务也有了更全面和深入的熟悉。但诉讼业务才是律师业务的根底，也是非诉业务的根底，诉讼更能精确地理解法律，运用法律，躲避风险，在接下来的执业中，自己应当加强诉讼业务的熬炼，主动参加诉讼业务，以期更全面的进展。 在专业化方面，自己一年实习期从事的业务根本属于民商事领域，在今后的执业过程中应当适当地拓展专业面，以扩大视野和见识，但重点仍旧应当放在民商事领域。 法务实习律师总结2 去律所实习之前，我心目中的律师想象应当是这样的：西装革履，气宇轩昂，睿智机敏，每天开着bmw，出入豪华的写字楼，而后在窗明几净的办公室内会见当事人，规律清楚，谈吐非凡?但是，这近一个月的实习生活却让我的这种抱负形象击得粉碎，让我有幸真正了解了这个神奇的真实的律师群体。 我所在的律所坐落于厦门市的商业中心，在一栋48层的写字楼内。依据国际惯例，此处隐去此所名称，姑且叫做t律所吧。这个律所也许有60多名律师，并且还有泉州，上海分所，这样算来，整个所至少有上百人。据调查：中国全部律所中，拥有专职律师过百的缺乏20家。所以，这个所的规模应当是比拟大了，这个律所的律师群表达状应当具有肯定的代表性。 据我观看了解，律师一般具有以下几个明显特点： 1，忙，工作压力大。 我进律所的第一感觉就是劳碌，最具有代表性的应当就是电话铃声了。我的责任律师有三个电话：一个小灵通，一个手机，一个座机。据我统计：他的座机每一个小时响一次，小灵通每二非常钟响一次，手机半小时左右响一次，这还不包括他主动打出去的电话。往往这边正和一个“王总”聊合同纠纷，那边座机响了，当事人又向他询问案件的进展状况，角色变化之快，令人叹为观止。 与“忙”相关的就是工作压力，律所一般没有固定的作息时间，都很自由。但实际上，加班也都是司空见惯，每次晚上6点多了，还有人在电脑前劳碌，整理材料，研读卷宗，很是辛苦。 2，学问更新快，学问面很广。 中国的法规更新很快，依据“新法优于旧法”的原则，律师必需要与时俱进，运用最新 的法规处理案件。记得一个合伙人做过房地产纠纷案件，关于二手房交易税率问题，原来规定是5%左右，可国家正好与8月1号出台新规定，为打击炒房，把税率提高到近四倍。假设律师不能准时把握最新法规，在诉讼中就会面临败诉的危急。 同时，律师实际工作中，会面临各种各样的案件，而这些案件中所牵涉到的学问都是你上课所不行能接触到的。比方你若对房地产不了解，你就不会知道房屋猜测面积和实测面积的区分。就不会知道套内建筑面积和套内居住面积的区分。所以作为一名律师肯定要有很广的学问面，要不断学习，不断更新自己的学问体系。 3，律师不肯定要是一个辩论高手，但要是一个沟通高手。 在学校参与过许多辩论赛，演讲赛，曾经也天真的认为：作一名律师肯定要伶牙俐齿，口若悬河。进入律所后才发觉，这种想法其实是很稚嫩的。 肯定的语言表达力量确实是很重要，但不是最重要的。沟通力量才是更重要的，法庭上法官不喜爱你在那里滔滔不绝，罗罗嗦嗦，而是盼望你能言简意赅的把你的观点恰如其分的表达出来。当事人也不需要你在那引经据典，而是需要你能了解他，想他之所想，言他之所言。这就需要一种沟通力量，这可能也是一种口才，但这种要求比所谓的辩论口才要求高多了，培育起来也是很不简单的，需要你的学问，阅历，修养? 4，律师是一种职业，仅仅是一种谋生的手段而已。 其实，律师仅仅是一种一般的职业，一种养家糊口的手段。社会给予了律师太多的角色，比方维持正义，追求民主之类的。似乎律师很崇高，很宏大似的，其实不然，律师也是一般人，也要吃饭，他们付出了自己的劳动，理应得到酬劳，这就是一个简洁的规律。固然，律师职业有他的特别性，律师是联系一般人和国家机器的纽带，是公众的代言人。社会上不乏有象康健，王选这样的出色的，有良知的优秀律师，不过大多数状况下，律师还是以一个一般劳动者的形象消失的，我们不应当把这个职业神圣化，也不应当对他们寄予过高的期望。 5，律师收入不均衡，”20/80”定律表现较突出。 关于律师收入问题，大家好像都很感兴趣。在一般人眼里，律师是所谓的“金领”，是社会上的高收入阶层。确实，律师中有许多富豪，当律师也可能会成为富豪，但这个前提是你是合伙人，并且要有足够的案源。 一般挂靠律所的律师，即使说代理费可能成千上万，但是律所要拿走其中的大局部，一般律所都有规定抽成比率，t所是50%，一般的律所也是45%以上，这种抽成就叫做所谓的“治理费”。律师也会有许多的社会应酬，人际开销也比拟大。同时，厦门也是一个苛捐杂税很重的城市，这样以来，实际上最终到律师手里的钱并不是许多了。要真想成为所谓的金领，就要努力成为合伙人。成为合伙人的路径有两条：第一，独立门户，开一家律所。其次，一般律所都有内部规定，业务量到达多少可以申请成为合伙人，比方t所就规定：年业务量到达20w就可申请入伙。一般成为合伙人之后，律师的待遇立刻就可以提高一个档次，真正的成为所谓的金领。 以上就是我这几天实习的一些心得，虽说是“管中窥豹”，但也“可见一斑”。律师确实是个很有挑战性的职业，对体力，智力要求挺高，需要有旺盛的精力，很高的情商。律师不如医生，医生愈老愈值钱，阅历就是财宝。但律师不同，我们社会现在正处于社会转型期，变化很快，更新淘汰也是很快，许多旧的套路，办事方法，很可能立刻就被社会淘汰。所以老律师并不能有太大优势，作为一名律师，想好自己的退路也是很重要的。 法务实习律师总结3 2022年6月20日是我于上海富石律师事务所正式实习的第一天，翻阅已经写满日常记录的两个厚厚的记事本，扫瞄着自己分类汇总的案卷材料，这些点点滴滴积存的文字镌刻着我实习成长的经受。在拥有一些小小成就感的同时，更觉今后执业生涯中责任的重大。实习期很快就要完毕了，在此做一份简要的个人总结。 自从_年9月至2022年1月，六年半的法学专业学习以及其间在法院实习的经受让我爱上了自己所学的专业。2022年我顺当通过了司法考试，这也意味着敲开了法律职业的大门。2022年3月经过几次面试后，我最终选择在一位有着十几年执业经受的律师身边做助理。最初几天我主要通过电话营销方式联系并预约潜在客户，随后承受指导律师交代的写书任务。我以平均每天两个专题的形式做着写书的工作，直至2022年8月22日该书根本定稿，我与指导律师合作撰写的这本书最最终2022年3月由上海财经大学出版社出版发行，书名为银行借款合同风险治理。虽然拿到正式图书时意外的发觉没有我的署名，但我依旧珍惜自己的这份来之不易的劳动成果。 担当律师助理3个半月后，我取得了申请律师执业人员实习证，在这之前我帮助指导律师办案及出庭都使用律师助理的身份，此后与指导律师一起担当托付代理人则采纳实习律师的身份。实习期间，我参加办理的案件主要有：赵卫与上海爱迪技术进展有限公司劳动合同纠纷及民间借贷纠纷案、王丽佳与高智博其他全部权纠纷(婚前房产纠纷)案、李洪华律师诉80家政府信息公开案、上海三萌实业有限公司破产清算案、上海苑园钢构造材料有限公司与上海富跃实业有限公司票据纠纷案、张帆与北京中投视讯文化传媒有限公司上海分公司劳动争议纠纷案、上海天丽国际旅行社有限公司与姜艳芳劳动争议纠纷案、朱跃明与立信会计出版社有限公司著作权侵权纠纷案、上海明鸿中小银行培训中心与立信会计出版社有限公司著作权合同纠纷案等等。 通过办理各方面案件的经受，我把握了撰写法律文书的根本技能，积存了参与庭审的实战阅历，熬炼了与各部门协调沟通的力量，最重要的是与办案当事人建立了良好的合作关系，全部的这一切都将成为我今后从事律师执业的无形财宝。 在参加办理这些有偿法律效劳的同时，我在110法律网站上注册为会员，利用平常工作之余免费解答公众的法律询问问题以及一对一询问问题。通过对每一个问题的解答，我深知自己在校所学法律学问的微薄。为了能够精确解答每一个法律问题，我特意购置了几本我感兴趣的专业书籍，包括婚姻家庭纠纷案件律师业务、劳动争议仲裁有用手册、中国人身损害赔偿政策与法律实务有用工具箱以及最新法律大全等等。尽管有了专业书籍的学问保障，但在过去短短的一年实习期间，我的实际办案数量并不多，实务阅历还很欠缺，这些都需要我在今后的执业生涯中渐渐摸索与积存。 能够从事律师行业是我始终追求的幻想，虽然这份行业对于年轻执业律师具有很强的挑战性，同行间竞争压力很大。但我信任只要坚持自己的奋斗目标，将自己的所学所知逐步运用于实践，切实维护每一位当事人的合法权益，我想我今后的人生将会变得更加充实而有意义。 法务实习律师总结4 今年春节过后我到常鸿所实习，三月取得北京律协颁发的申请律师执业人员实习证，成为一名首都实习律师。经过半年多的实习，深感陷入一个个详细案件的办理中，不能全面系统地了解广泛的律师业务，也不能静下心来准时总结办案过程中的得失。 迷茫困惑之际，其次十九期北京市申请律师职业人员培训在我学习生活了三年的法大讨论生院开班了。经过一个月的资深律师培训授课、海淀法院和北京仲裁委员会庭审观摩，结合半年多的实习经受，我增加了对律师业的熟悉，受益颇多。 一、关于中国律师的历史。 自19_年9月16日民国政府公布律师暂行章程确立律师制度算起，今年是中国律师制度建立一百周年。假如将民国时期和新中国成立初期的零星律师制度和实践忽视不计，自1980年全国人大会公布实施中华人民共和国律师暂行条例算起，律师制度在我国大陆地区的真正确立和进展不过三十余年的时间。 作为新世纪的首都准律师，我深感律师制度创设不易，决心从现在和自身做起，珍惜律师声誉，爱惜律师形象，为中国法治建立和律师业进展做好自己的工作。 二、关于律师职业形象。 依据法官法、检察官法、律师法和公证法，从事法官、检察官、律师和公证员工作需要通过国家统一司法考试取得法律职业资格证书。在构成法律职业的法官、检察官、律师和公证员四个行业中，我们在同样的课堂上经过了法学本科以及硕士博士讨论生学习，共享同样的宪政信仰和法治理念，在国家和社会生活中从不同的角度致力于法治国家的建立。法官出庭必身着法袍手持法槌，检察官和公证员也属于国家机构从业人员，有着行业共同的制服，只有律师分布于大大小小的律师事务所，出庭是否穿着律师袍也并无强行性规定。在法庭上，律师的形象如何同庄重的国徽相衬托，同法庭的气氛相符合，在社会活动中，律师如何与社会其他职业的形象明显区分，这是我们需要高度重视的一个问题。 实践中，事务律师根本能做到统一穿着职业正装，这与事务律师将自身定位为高端效劳业从业人员和事务律师一般在规模化、团队化、公司化治理的大型律所执业有关。而出庭律师，由于主要接触基层民众，平常生活中对律师的职业形象往往关注不够，以致出庭时着装较为随便，和法庭上的法官、检察官形成了鲜亮比照，难免有损律师在托付人和社会公众心目中的形象。 对此，我认为，在工作时间，律师应当穿着职业正装，出庭时律师至少应当穿着职业正装，有条件的应当穿着律师袍出庭。 三、关于律师与托付人的关系。 实践中，托付人往往是通过亲友或之前客户介绍找到我们的，有的托付人是政府机构或大型企业，有的托付人则文化水平不高或心情掌握意思表达力量较弱。在一些偏远落后地区，许多基层民众一生中几乎没和律师打过交道，甚至没有见过一个律师，思想观念中却存在“打官司”就是“打关系”、“律师就是那个和法官混得熟帮当事人疏通关系的人”的愚昧观念，见到律师的第一句话往往是“你和法官熟吗?”同时，紧接着的其次句话则是“这官司能打赢吗?” 一些律师由于生计所迫或者商业逐利心理驱使，为了能签下合同揽到业务，将律师法和律师执业标准职业道德置之脑后，对潜在的托付人大肆吹嘘、大包大揽，不恰当地提高了托付人对律师的期望值，接下案子后发觉托付人不能供应必要的证据，或者法律适用中存在重大障碍，不得不教唆托付人伪造证据材料，甚至对法官等司法工作人员行贿，严峻破坏了律师在法官和社会公众心目中的形象。 我认为，作为中国社会中一个年轻的职业，律师应当在同潜在托付人进展业务洽谈时，引导公众对法律、司法和律师形成全面正确的熟悉，帮忙公众树立法治意识从而参加到法治建立中。假如律师一味迎合托付人，放弃法律立场和律师职业的专业性独立性定位，将会使越来越多的公众“信访”不“信法”。法律没有了权威和地位，一切靠金钱和权力说话，那么律师业以致法律职业也就迎来了灭顶之灾。 年初，我为北京市某区政府一起行政复议案件做论证，当时申请人对多年前的一个“请示”提起行政复议，区政府已经受理了该行政复议申请。我提出，“请示”不属于行政复议和行政诉讼受案范围，区政府依法应当不予受理，依据行政复议法实施条例驳回行政复议申请即可。当时区政府法制办刚刚来了一个分管行政复议的负责人，该负责人觉得成认当时受理错误面子上不好看，要求我转变论证意见。从专业角度反复思考，我对论证意见向法制办进展解释，顶住负责人的压力坚持自己的专业意见。后来，区法制办向北京市法制办进展了询问，最终接受了我的意见。 我坚持认为，律师是依法为托付人供应法律效劳的，律师效劳的底线是依法，假如违反法律为托付人供应效劳，那么他供应的不再是法律效劳，他也就不再是律师了。通过听各位资深律师授课，我更加坚信，律师应当坚持在依法的前提下为托付人出具独立专业的法律意见。 资深律师们这样描述律师与法官的关系，那就是“君子之交淡如水”。我们从法学院毕业时，有的同学会去做法官，有的同学会去做律师。同窗学习四年以致七年、十年后，法学院毕业生会奔向法官、检察官、政府法务、企业法务、律师、公证员等不同的法律工作岗位。在不同的工作岗位做久了，难免会形成特定的思维习惯，比方检察官一般倾向于认为刑事被告人是有罪的。 在法庭上，法官是高高在上的，他端坐于等腰三角形的最高处，控辩双方的律师相向而坐，同时面对法官陈述自己的意见。控辩双方都盼望自己的意见更多地为法官接受，从而维护托付人的权益，同时稳固托付人与自己的托付代理合同关系。那么，在日常生活和诉讼过程中，律师是否需要在法官面前低人一等，甚至请客送礼向法官行贿呢? 我认为，在法庭、仲裁庭中，控方律师、辩方律师和法官、仲裁员是分工合作的关系。只有控辩双方律师充分展现单方的证据、陈述单方的法律意见，才能为法官认定查明案件事实，并最终正确适用法律作出判决供应参考。正所谓集思广益，法官担当着决策者的作用，双方律师就是从不同角度发表意见的谋士幕僚，三方分工合作的目标是，得出一个评判是非、赏善罚恶的公正结论。固然了，托付人难免存在趋利避害、讳疾忌医的情形，律师并不能保证托付人向自己陈述的事实、提交的证据材料都是精确的、全面的，这就需要律师、法官睁大自己的眼睛，努力做出专业而独立的推断。 四、关于律师职业风险防范。 事实上，作为高风险的法律职业，律师是最重视职业风险防范的行业群体。律师的日常工作就是，帮忙政府、企业和个人等托付人发觉、防范、治理和应对法律风险。为此，律师给公众留下了不近人情、斤斤计较的职业形象。试想，假如购物不索要和保存发票，那么一旦消失了食品安全、产品质量问题，就缺失了维护自身权益的核心证据。假如商事交易不订立书面合同，不把条款拟订的周密完备，一旦合同履行中消失了争议，空口无凭如何能说清合同各方的权利义务关系。同理，在律师的执业活动中，律师也必需高度重视自身的职业风险防范问题。 除了避开向托付人大包大揽，最终不能实现托付人意图，引发律协行业处分或司法局行政惩罚外，我们需要做好同托付人的接谈笔录，把每一次同托付人就事实陈述、证据提交、风险提示进展沟通的状况记录在案，一方面是制作案卷检索备忘，另外可以明确律师为托付人所做的工作，完整呈现托付代理合同履行的状况和过程。 综上，一个月的集中培训，使我能够结合半年多的实习律师工作，总结得失，明确方向，特别感谢律协资深律师为马上入行的准律师说明执业标准和职业道德，呈现和传授刑事、民事、商事、行政四大领域及法律参谋、合同、劳动法、著作权、商标、公司、房地产等律师业务的根本技能。我信任，在律协、律所和资深律师的指导下，我会早日成为一名合格律师。 法务实习律师总结5 1、在人际交往方面 刚进律师事务所的时候，一张张生疏的脸孔着实让我有些恐慌和紧急。平常在学校里同学之间，由于大家都没有真正踏上过社会，在待人接物、相互交往间，总是略显稚气。但我知道，在社会里，就是纯粹的尔虞我诈了，人际交往的确是我这次实习中的一大课题。所以在踏入律所之后，我始终保持微笑，主动地向其他律师们询问是否需要帮忙，帮他们倒茶，主动清扫会卫生，做我力所能及的事情。没过几天，他们就渐渐承受了我。他们也放心地把一些手头上的工作交给我去做。负责指导我的师傅陈律师也带我出去，参与询问、会见托付人、会见当事人、调解、庭审等等。这次实习让我深刻了解到，在工作中和同事保持良好的关系是很重要的，尤其要注意对沟通力量的培育。做事首先要学做人，要明白做人的道理，如何与人相处是现代社会的做人的一个最根本的问题。对于我这样一个马上步入社会的人来说，需要学习的东西许多，他们就是我最好的教师，正所谓“三人行，必有我师”，要向他们学习更多的学问和做人的道理。 2、在工作上 我的实际工作主要是整理文书。陈律师细心教育了我格式的写法，然后把他积存的一大堆资料交给了我。内容虽多，但是熟能生巧，没几天，这些法律文书就都搞定了。其实作为律师，在事务所呆的时间并不多。来事务所询问的人也是少之又少。所以单纯地呆在律师事务所里，能学到的东西是相当有限的。幸好陈律师常常带着我出去走走，比方去监狱会见当事人，去调查取证，去做法律询问等等，让我从中受益匪浅。 3、关于律师职业。 所谓看人挑担不吃力。许多人觉得律师是特别轻松的职业，成天不用呆在办公室里，处处走走，钱就来了。通过这次的实习，我体会到了其实律师工作也不是那么简洁就能完成的，何况当今的社会，这么多的律师，这么多的律师事务所，互间的竞争如此剧烈，每一位律师都特别辛苦的利用毕生所学来效劳群众的。 想到这些，我也不禁联系到了自己。所谓知者行之始，行者知之成。通过这次的实习工作，我熟悉到了自己所学与现实社会的需求之间的差距。 1、理论修养不够。 “纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”在短暂的实习过程中，我深深的感觉到自己所学学问的浅薄和在实际案件所运用中的专业学问的匮乏。在学校以为自己学得不错，但是一旦接触到实际，才发觉自己知道的那么少，只有这时才真正领悟到“学无止境”这个成语的含义。在以后的时间里，我会特殊留意对专业学问的学习和讨论，增加理论学问修养，多参与实践活动，提高实践力量。 2、缺乏工作阅历。 在学校的时候总是以理论学习为重，缺乏社会实践。以至于在走+向社会的时候，不能很好的适应社会。我会更加注意力量的培育，增加实践阅历。 法务实习律师总结6 始终以来都听说过这么一句话：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。它说明的是理论与实践之间的差距。为了将所学学问与实践相结合，熬炼自己，我抱着期盼与感动的心情，走进了广东弼信律师事务所，置身于真实的法律职业环境中，进展了为期三个月的实习。实习期间，弼信律师事务所及其律师、律师助理等为我供应了一个提高自我、积存阅历的时机和平台。在实习过程中我遵守单位纪律，听从工作安排，积极完成律师交办的工作，在律师的指导和自己的努力下，我了解和初步把握了律师事务所的运作程序和律师的办案经过及技巧，弥补了学问上的缺乏，增长了社会见识，对自己学习和把握法律、运用法律有了一个全新的熟悉。在此，我整理实习记录，对在弼信律师事务所实习期间的见闻、实践和感受写下这份实习报告。 一、关于单位 广东弼信律师事务是一家综合性律师事务所。律所秉承“海纳百川、群星闪烁”理念，广纳各地贤才，目前已拥有一支高素养的法律精英团队，并在各个领域有着丰富的阅历和往绩。弼信以满意客户广泛、多样的法律需求为根本目标，致力于为客户供应快捷、有效的专业法律效劳。 弼信的效劳普及经济合同、公司法务、国际贸易、建筑和房地产、金融、证券、保险、学问产权、国际投融资、劳动人事治理、应收账款回收、企业信用治理等诸多法律领域，传统的民事、刑事、行政诉讼等也是弼信着力供应的效劳内容。详细运作形式包括：为客户设计全套创新独到的法律规划、运用娴熟的专业技巧参加商务谈判、拟定严谨的法律文件、供应客户所需的专业法律意见等，并据此为客户争取最大的商业利益和避开权益患病损害。 弼信与各级地方政府机关、司法职能部门以及大学法律系、经济系、其他学术讨论机构保持着长期的、良好的工作关系，并得到全国司法界以及法学界知名人士的指导和支持。 弼信与众多不同地区、不同领域、不同层次的客户建立了长久、稳定的法律效劳关系，同时与国内各地区的很多律师事务所建立了广泛的协作关系，形成一个高效、便利的法律效劳网，使弼信的法律效劳网络拓展至以华南为中心的国内广阔地区。 弼信拥有优秀的律师团队和帮助工作人员队伍，拥有优良的工作环境、先进的通讯设备和文字处理设备，以及深厚的法律人文气氛。弼信建有自己的法律信息收集和更新系统能准时收集和处理海内外各方面的法律和经济资料和数据，定期对中国经济、社会以及司法状况作实证调查讨论，并准时处理形成报告，为企业或各类机构供应包括经济和法律在内的决策依据，同时将讨论结果不断充实本所律师的学问体系，为供应尽善尽美的效劳做出坚实保证。 我之所以选择弼信，是由于弼信律师事务所涉及的法律面较宽、实践性强，而且弼信的上述成就令我憧憬，能到这里实习并亲身经受一些法律实务，的确让我受益匪浅。 二、关于实习目的和实习规划 (一)实习目的 1、通过实习，将在大学期间所学的理论与法律实践相结合，稳固学问，发觉缺乏，以求积存阅历、指导学习; 2、通过实习，培育独立发觉问题、分析问题和解决问题的力量; 3、通过实习，培育社会适应力量和人际交往力量; 4、通过实习，树立正确的法律人观念和法律人思维。 (二)实习规划 1、熟识律师事务所的各项治理制度; 2、熟识与律师业务相关的法律法规及律师执业纪律; 3、熟识律师事务所的业务来源、执业范围和执业环境; 4、把握一般办公技能; 5、与律师接触和沟通，虚心承受指导; 6、整理卷宗、资料查询、法律文书撰写; 7、帮助律师接待当事人，组织证据，开庭; 8、不断充实专业学问; 9、请实习单位出具实习鉴定;整理实习记录，撰写实习报告。 法务实习律师总结7 理论的应用窘境在现实面前总是被呈现得特别清楚和易于理解，或许站在法学理论学说的角度，我们无从去应然的总结法律实务和法学理论的间隔，但当我们在实务中以自我的真实水平去检验自我的想象水平常，我想，在此期间由抱负与现实的阻隔与差距所形成的感悟和慨叹定必不行少，但我们需要的不仅仅是这些，比这些更重要的，或许可能是最重要的，我想应是理论经过实践的检验并经审慎思索后所对我们将来前进方向的指引与规划。下面是我在律师事务所实习的总结报告，对于实习感悟本身的表达或许于我而言并不能代表我的真实水平，而关于制度和现实的理论思索我想才是我真正得到并将在以后的生活中指导我更为针对的学习和更为有效的钻研的绝佳动力。 一如我在实习的第一天在日志上写的那般：“法律假如不被适用，那么它将形同虚设”。而在我们特定的中国语境中法律的欠缺操作性和技术性的障碍总是对律师的业务水准提出了空前的挑战。根据私法自治的根本原则“假如不被法律制止即可实施”，在当今的公民社会中，我国的私法却又暗含着对公民社会的保障不充分和不周全。这也就在司法的实践中造成了律师和法官对法律的理解不一，而理解不一的结果既是对案件的不同认知，由认知的不一所对当事人权益的充分保障在此就生出了障碍，这种障碍有时在我们制定法律时就已显现，而显现的障碍并不能导致相关利益主体割舍自身的利益，而由司法的实践去检验障碍就成为必定。 例如，在我们所代理的一起“遗赠抚养协议”纠纷中，老太太和自己的养女签订了此协议，由养女负责自己生老病死的各种事情，而在其死后由养女继承自己的遗产，而老太太的亲身女却以遗赠抚养协议不能和本身具有赡养权的人签订为由提起诉讼。根据我国继承法的理论学说，遗赠抚养协议关系成立的相关主体应是本身没有抚养权和赡养权的双方，要是双方本身具有抚养赡养关系就不必签订此协议。由于子女本身就对父母富有赡养的义务，这种义务是法律所规定的，且这种义务的履行并没有相对应的“对价”予以对等。而在此案中，双方签署“遗赠抚养协议”既是属于私法的范畴，且在法律上并没有制止此种协议，究竟是认可这种协议还是根据理论学说不予认可即成为本案的焦点。我们倾向于认可此种协议，考虑的缘由是：老太太与本身享有赡养自己的养女签订此协议，一是并没有被法律所制止，二是此种协议对于保障老太太的晚年生活有益无弊，三是此协议的内容与形式都没违反法律的规定。假设老太太的晚年生活没有一个人情愿赡养，而老太太又想享受细致周到的关心，以此种协议去约束子女无疑是众多项选择择中最正确的。子女在没有尽到赡养义务时老太太可单方面接触协议，此种对于子女的商定约束是比法律的强制规定要好的多。固然我并不很是赞同将此种协议在社会推广，由于我们的生活中还有些老人自己本身并没有所谓的“财产”，或是自己的财产与子女的并没有明确的分割，二是让老人以财产的继承要求子女赡养自己于情理上老人做不来。我们在向法官举证说明时就是以上述的理由阐述，并具体说明白此种协议的在法治的精神下并没有被法律所制止，私法自治的原则应是此案的最好见证。最终法官的判决是我们所期望看到的，更是我们所应看到的。私法的原则表达并不是仅仅停留在书面上更应以看得见的方式呈现于现实社会。对于本案，本身并没有太多涉及律师和法官认知上问题，我想在此阐述的是，对于法律的理解和解释究竟是基于什么又在贯彻着什么样的原则性。法律没有制止的行为当事人践行了，理论学说的意见是不予认可，而不予认可的学说又与私法的根本原则相违反。两种利益主体的“解释”都是在向本身于己有利的方面解释，而我们究竟以何种的理解和解释原则才可避开法律适用的为难。作为律师，我想，首先的根本价值尺度应是根据法律的精神和根本原则理解和解释，而不是仅仅站在自己当事人的角度分析。在法律的精神和根本原则与当事人的意愿相违反时还应坚守法律的精神和原则。世人说，律师仅仅是为当事人说话的，在为了当事人的利益时律师可以通过自身对法律的狭义理解违反法律却还是站在法律的原则下行事。而在我所经受的种种律师办案实践中，试图以我在学校中学到的理论和设想论证这种假设时却显得那般力不从心。中国的法治进程并没也更不是很如我们想象或是他们想象的那般脆弱。律师是一个法治社会应有的权益保障，根据西方法治国家的律师与人口数相比，我们的律师数量还远远低于法治国家的要求，但也正如我所言。我并不倾向于仅仅是以数量和西方法治国家相比，比这些更为深切的原由是我们的司法需要和他们不行相提并论。还因我们的司法外乡资源和他们的制度基因有着天壤之别。世人那样去说律师的价值是以他们固有或是以他们所片面的了解信息得知的，而在实践中亲身接触了律师的生存景况后却是那般的思考万千。 首先，在中国外乡做律师，律师有时真的不是在为了法律的精神和原则前去为当事人利益考虑，而考虑更多的却是关系和人情，这是中国化法治进程中特有的现象。一个案件的双方，一方的某某是局长，另一方的某某是另外一个局的局长，等案件到了法院的时候，这个案件即外化成了权利纷争的舞台，由于双方都会通过关系说话。这时呈现彼此理由的事实即被权利所替代，而律师在此案中的角色定位我有时也在想，他们究竟是在为了什么而为当事人利益作保障。说按法律，这个案件本身就没按法律办，说按关系，这个案件里面还是要暗含着法律的阴影的，由于法官在判决时总要找到相关的法律法规做铺垫。很有意思的是，即使这个案件完全是个十足的法律错案，在法官的判决中一般人也会认为这是个在法律上看来公正的判决，由于法官会在写判决时经过特别化的处理试图为自己的法律错案找到相关的法律法规做支撑，而且这种法律法规的支撑在有些法律人看来也是正确的，由于法官是在适用现行的法律办案。我们无力去说此种法律法规有问题。固然，这样的案件总是很少的，也可能在我们实习的过程中一件也遇不到，而我想说的是这样的案件不是说少了我们就庆幸了，我们理应庆幸的是这样的案件在中国绝迹而不是仅仅说削减了。关于关系案或人情案对司法正义或是对司法公正的挑战自不言自明，而考虑到中国特定的语境，法治的追求目标总是和世人的抱负目标相去甚远，连同律师的角色定位也遭诟病，我们就不得不思索，律师在办案的过程中理应以何种姿势树立自身的良好形象并让世人敬重这个职业进而敬畏这个职业即成为一个值得探讨和思考的话题。 其次，中国的律师队伍普遍要比法官队伍整体法律技能高。这样高水准的律师在向低水准的法官阐释法律时难免会消失彼此的理解差异，又由于法官的“权利文化”作怪，律师往往在这一“博弈”处于不利的地位。由于，进入律师这个行业它的门槛水准高，原先的法官人员聘用制度都是内部考核，而让自己考自己并因此而得到晋升的制度他的弊端是显现的。而律师的行业准入度还是律师资格考试，而律师资格考试的试题难度和考核水平固然的要比法官的高很多。我们也固然不能以偏盖全的就说法官的水准低律师的水准高，而仅仅是说这个准入的尺度至少说明白他们的前期力量水准的不一。其次就是法官的工资待遇由国家负担，对于法官的社会保障要比律师好的多，某一职业的待遇和薪水好且还没有对此相配套的考核制度，那么此种职业人员业务水准的上升几率即会很少。律师是自谋生路，他们的生活保障完全是考他们自己的业务水平，而且自己的业务水准总是和自己的生活水准相挂钩，而在法院有的法官即使业务水准不强他还一样的可以过上有保障的生活，就由于他处在这个被行政所垄断的体系中可以享受到垄断多带来的利益。当律师和法官对于法律的理解和认知不一时，虽然律师为了自己当事人的利益可具理纷争，但此种纷争的结果有时在还没有开头纷争时就已注定。又由于律师和法官的之间一个是“权利文化”的替代者，一个仅仅是当事人利益的替代者，而这两替代者之间的利益纷争往往在处于平衡时更简单受到外在因素的影响。这个外在因素的影响有时竟是定性的，它可以使这个案件完全的倒向另一边。例如上述案件，假使另一方(老太太的亲身女)找到关系说服法院(在这个说服的体系中说服了法院一般都可以说服法官，除非这个法官有意和打招呼的领导闹冲突不予照办)，那么法官也可以将这个案件判决成，根据法律的根本原则和精神，“遗赠抚养协议”不能和本身享有赡养权的子女签订，所以此协议无效，为此法官即可以支持亲身女的诉讼。从而在这个“权利文化”的对诀中，没有权利身影的当事人自然的处于不利地位，既而担当于己不利的法律后果。 再者，律师对于案件胜诉打算权的把握并不是如他们当时向当事人承诺的那般坚决。有的律师总是在接到案件后向当事人承诺，此案肯定赢，要是赢不了我可以少受或是不受律师费。这样的承诺于当事人看来是大有好处，而最终真正的结果当当事人不愿看到时，律师与当事人关于承诺的纠纷就此生起。我认为，在当事人向律师阐述案件事实时，总是幸运的假想或是由于对法律的不了解而认为，案件是他方有错，自己一点错也没有。而且当事人也总是倾向于只说自己对的地方，不说自己错的地方，这样建立起的事实固然的在律师看来是对自己的当事人有利的，而假使律师仅仅是以当事人陈述的事实定性案件。那么，案件到了法院审理时，由对方所阐释的另一种事实与自己把握的自己当事人的事实不一时，由于本身对案件的了解不充分，败诉的几率大那是很有可能的，当败诉的结果已定局时原先的承诺在此即才成为导致律师与当事人纠纷生起的诱因。所以，我认为，在律师受理案件后哪怕自己深信当事人的陈述是正确的，也万不行给当事人做打赢官司的承诺，由于案件单方面的不全面性，到时消失了以外状况，那么这样的承诺就变成纠纷的诱因并进可能导致律师与当事人间的官司发生。 最终，也是对我学业上有触动并进可能指引我将来学业方向上的思索。伴随着中国参加wto后的经济全球化竞争。跨国的法律纠纷日益增多，例如上次欧盟对中国大陆提起的反倾销，美国对中国纺织品设置的特殊限制措施。这样的纠纷我们国家的企业在应诉时大多是聘请当事国的律师，由于在中国的外乡没有这样既懂西方法律诉讼又懂中国特定环境的律师。本身西方的律师费要远远高于我们，中国的企业也想聘请大陆的律师，可需求的为难是本身自己国家的法律职业教育并没有为此种的职业方向培育特地的人才。中国现今的法学教育一方面是学习法律之人过剩，一方面是法律的高精尖人才紧缺，而法学教育的盲目性和中国学生选择专业的盲目性共同导致了现今法律教育的落后性和法律学生就业的瓶颈障碍。我想，应当做和必需做的就是根据法律的职业规划培育法律人才，而不是仅仅按某一特定