法律援助法全文心得体会及收获法律援助的心得体会(2篇).docx

法律援助法全文心得体会及收获法律援助的心得体会(2篇)关于法律救济法全文心得体会及收获一 依据省、市法制办公室统一部署，拟定于20xx年6月进行20xx年浙江省行政执法人员综合法律学问网上考试，为做好培训考试工作，现将相关事项通知如下： 一、考前培训 (一)培训内容：行政惩罚法、行政许可法、行政强制法、行政复议法及其实施条例、行政诉讼法、国家赔偿法中的行政赔偿局部，以及浙江省县级以上人民政府行政执法监视条例等法律法规。 (二)培训时间：6月16日-17日(周四、周五)两天，培训地点：衢州市委党校(衢州市世纪大道686号)。 培训实行封闭式教学的模式，由市委党校集中治理，培训期间食宿自理，费用标准为480元/人，交费方式为公务卡或现金。请学员于6月16日上午8:45前到市委党校学员楼总台报到，办理入住手续并领取相关资料。 (三)培训对象：各乡镇人民政府(办事处)、区政府各行政执法部门已报名并通过浙江省行政执法资格治理系统资格审核的人员(名单附后)。 二、考试形式、时间和地点 (一)考试实行网上无纸化闭卷形式。考试时间为60分钟，题型有推断题、单项选择题、多项选择题和案例分析题(不定项选择题)，各题型分别占总分的20%、27%、36%和17%。 (二)时间：20xx年6月25日(详见准考证)。 (三)地点：衢州职业技术学院(西区江源路18号计算机综合实训楼)。 三、其他事项 (一)依据衢州市物价局、财政局关于公布20xx年度衢州市级法定培训班收费工程和标准名目的通知(衢价费20xx4号)并结合详细状况(无教材)，本次培训及考试收费标准为：部门126元/人、乡镇156元/人，该培训及考试费用请在6月10日前缴入指定账户(户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，账号：1001，开户银行：建立银行衢州分行营业部)。如有疑问的可向区法制办询问(联系人：应静颖，联系电话：，515605)。 (二)参考人员可进入“浙江省政府法制办网站”首页上的“执法考试在线练习”进展在线练习和模拟考试。 (三)请参与培训人员安排好工作按时参与，没有特别状况不得请假。 关于法律救济法全文心得体会及收获二 电器股份有限公司： 江苏律师事务所为中华人民共和国司法行政机关依法批准、合法设立的在中华人民共和国境内具有从事法律效劳资格的律师执业机构。现本所应贵司要求，指派本所律师就贵司与江苏a科技公司和江苏a电讯公司买卖合同货款纠纷案的相关问题，出具本法律意见书。 一、本所律师出具本法律意见书的主要事实依据： 1、江苏a科技公司起诉贵司的民事起诉状; 2、江苏a电讯公司起诉贵司的民事起诉状; 3、贵司出具的关于我司与江苏a公司货款纠纷案的后续处理意见报告; 4、贵司出具的a财务状况; 5、贵司向x通讯设备有限公司出具的质保金收据; 6、贵司向江苏a科技公司出具的售后效劳费收据; 7、江苏a科技公司出具的增值税发票。 8、双方x年7月的对账单。 二、本所律师出具本法律意见书的主要法律依据： 1、中华人民共和国民法通则; 2、中华人民共和国合同法; 3、中华人民共和国民事诉讼法; 4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。 5、中华人民共和国增值税暂行条例实施细则 三、事由 江苏a科技公司、江苏a电讯公司诉贵司的买卖合同纠纷案件，业经南京市x区人民法院受理，目前仍在诉讼一审阶段。 江苏a科技公司诉称：江苏a科技公司始终向贵司供给手机及配套产品，贵司尚欠自200x年x月至200x年x月22日期间的货款99580元，且其已于200x年x月10日后停顿供货，贵司应予归还质保金20xx0元。综上，贵司应合计返还其119580元。 为证明以上事实，江苏a科技公司提交了局部增值税发票和一张售后效劳费收据作为证据。 江苏a电讯公司诉称：江苏a电讯公司在与贵司的长期业务往来中于20xx年6月18日拘留其10000元作为质保金。现双方已于x年终止了业务关系，贵司应返还其质保金10000元。 为证明以上事实，江苏a电讯公司提交了贵司于20xx年6月18日向其出具的质保金收据一张作为证据。 据贵司的关于我司与江苏a公司货款纠纷案的后续处理意见报告反映，法院目前初步合议认为，贵司至今仍旧无法将主合同提交法庭，不能证明双方签订的为代销合同还是购销合同，由于贵司已认同来往的增值税专用发票且已合法抵扣。若双方连续无法供应主合同，可能会对贵司拘留的货物进展鉴定以明案情。 另查，据双方对账单显示，贵司确有99580元货款未与江苏a科技公司结算;但依据贵司出具的a财务状况显示，双方对账单确认的未结算余额99580元中已包含质保金20xx0元，且贵司仍占有库存419台手机，合同价为315140元。 目前，通过法院调解，a同意在不要求贵司返还库存的前提下，以10万元一次性解决贵司与其众多关联公司(还包括未进入诉讼程序的百得公司)的全部货款纠纷。 四、本律师发表的法律意见 依据上诉事实，本所律师认为，假如连续诉讼，需要厘清以下问题： 首先，若是能够找到主合同，且主合同中商定为代销关系，则贵司与江苏a科技公司对于库存货物的结算可以依据合同商定来解决;假如没有商定，在代销关系终止后，贵司作为受托人，应将尚未售完的库存货物返还给托付人。 目前，本所律师并不知悉江苏a科技公司举证期限是否届满，若未届满，则不排解其仍有补充提交相关证据材料的可能，加之法院对举证期限的要求并不严格，即当前尚不能确定其最终会提交何种证据材料。 其次，若其最终仍未补充提交证据材料，则法院能否仅仅依据“往来增值税专用发票并已合法抵扣”即判定双方为购销合同关系呢? 本所律师认为，依据中华人民共和国增值税暂行条例规定，作为增值税征税范围内的销售货物，包括一般的销售货物、视同销售货物和混合销售等几种状况。所谓视同销售货物，是指x些行为虽然不同于有偿转让货物全部权的一般销售，但基于保障财政收入，防止躲避税法以及保持经济链条的连续性和课税的连续性等考虑，税法仍将其视同为销售货物的行为，征收增值税。其中，将货物交付他人代销也是视同销售货物的行为，同样需要开具增值税专用发票。 因此，增值税发票也并不能排他性地证明合同性质必定是购销合同。需要结合其他因素综合推断合同性质。 增值税一般纳税人申请抵扣的防伪税控系统开具的增值税专用发票，必需自该专用发票开具之日起90日内到税务机关认证，否则不予抵扣进项税额。增值税一般纳税人认证通过的防伪税控系统开具的增值税专用发票，应在认证通过的当月根据增值税有关规定核算当期进项税额并申报抵扣，否则不予抵扣进项税额。据此，买方接收增值税发票或将增值税发票抵扣的行为并不能证明其已经收到货物。即使卖方有证据证明其已经将增值税发票交付给买方，也不能完整排他地证明卖方已经将货物交付于买方。通常在实践中，法院会依据诚恳信用原则并结合案件的其它证据和状况推定x种事实的存在。开具发票的一方当事人以增值税发票作为证据，如承受发票的一方当事人已将发票予以入账或者补正、抵扣，且对此行为又不能提出合理解释的或举出证据反对的，则通常开票方所主见的合同关系的成立及履行事实可以得到确认。因此，若届时江苏a科技公司间补交的相关证据能够初步印证贵司与其存在购销合同关系，结合贵司出具的关于我司与江苏a公司货款纠纷案的后续处理意见报告中关于法院目前倾向性意见的表述，则法院认定为购销合同的可能性较大。 再次，若双方最终被认定为存在购销合同关系，则依据贵司出具的a财务状况显示，江苏a科技公司有权另行主见库存的419台货的货款，金额为315140元。固然，其是否能够完成举证义务(包括诉讼时效的举证义务)，并不在本所律师能够推断和掌控的范围。 最终，无论是被认定为代销关系还是购销关系，江苏a科技公司若能向法院补充提交x年7月由贵司出具的对账单原件，则对双方尚未结算金额为99580元是确定的.至于贵司在a财务状况中陈述:双方对账单确认的未结算余额99580元中已包含质保金20xx0元，若要得到法院支持，贵司应补充提交相关证据材料.若不能补充，则贵司可依据向江苏a科技公司出具的款项为20xx0元的收据中收款事由为“售后效劳费”而非“质保金”，结合交易习惯来作合理抗辩。 至于江苏a电讯公司诉称的返还1万元质保金的诉请，本所律师认为，目前尚无证据说明江苏a电讯公司与贵司发生合同关系的终止日期，也没有证据说明在x年6月22日后向我司主见过权利，不能以贵司与其关联公司之间存在经济往来即认定其诉讼时效的中断，因此，建议以“超过一般诉讼时效”作为抗辩理由。 综上，本所律师认为，在找到主合同以前，建议以调解结案的姿势恳求法院协调，若能根据贵司出具的关于我司与江苏a公司货款纠纷案的后续处理意见报告中陈述的调解方案谈判(即对方同意在不要求贵司返还库存的前提下，在10万元以内(注:详细数额请领导批示)一次性解决贵司与其众多关联公司(还包括未进入诉讼程序的百德公司)的全部货款纠纷)。可以考虑承受! 提示：若对方(包括但不限于江苏a科技公司、江苏a电讯公司、百德公司)提出的一次性打包解决全部货款纠纷，贵司能够承受，则建议可由其他相关公司(包括江苏a电讯公司、百德公司等)向贵司出具债权转让通知书，待债权集中于江苏a科技公司名下后，由贵司与江苏a科技公司通过协商一并解决。 四、声明与承诺 1、本法律意见书所载事实来源于本法律意见书出具之日前贵司的陈述和贵司提交的相关材料.贵司应保证，已向本所律师供应了出具本法律意见书所必需的全部有关事实材料，并且供应的所需文件均真实、合法、有效、完整，并无任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，文件上全部的签名、印鉴均为真实，全部的复印件或副本均与原件或正本完全全都。若在本法律意见书出具后，贵司发觉新的证据材料或者案件有新状况发生，请准时与本所律师联系，本所律师将依据新的证据材料和新的进程重新制作法律意见书。 2、本法律意见书中对有关对账单、财务报告、处理意见报告中这些内容的引述，并不说明本所律师对该等内容的真实性、精确性、合法性作出任何推断或保证。 3、本法律意见书仅依据并依靠于本法律意见书出具之日公布并生效的相关法律、法规，并参照部门规章等本国的法律、法规、规章出具。本所不能保证在本法律意见书出具之后所公布生效的任何法律、法规、规章对本法律意见书不产生影响。 4、本所律师已经严格履行了法定职责，遵循了勤勉、尽职、诚信的执业原则，由于本意见书的出具涉及到对法官自由裁量权的评价，而法官依据自由裁量权最终作出何种判决并非律师所能掌控。对此，特提示贵司对本意见持审慎采信态度。 5、本文件仅应贵司要求，供贵司参考，切勿外传。 律师事务所 律师： x年x月x日