彝医外敷法治疗急性软组织损伤的临床疗效观察.docx
-
资源ID:86373662
资源大小:12.28KB
全文页数:4页
- 资源格式: DOCX
下载积分:15金币
快捷下载
会员登录下载
微信登录下载
三方登录下载:
微信扫一扫登录
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
彝医外敷法治疗急性软组织损伤的临床疗效观察.docx
彝医外敷法治疗急性软组织损伤的临床疗效观察杨兴勇巫桂培张群等【关键词】彝医外敷法;急性软组织损伤;治疗;治愈率;肿胀 程度;疼痛情况【中图分类号1R264.【文献标识码】A【文章编号)2096-5249(2022) 08-0027-04急性软组织损伤属于常见的骨伤科病症,是指人体肌肉、肌 腱、韧带等部位由于冲撞、跌倒或者是扭等造成的闭合性损 伤,主要症状是活动受限和局部疼痛肿胀等,若未及时采取 有效的治疗措施,可能会引起肿胀、疼痛更甚,使患者徒增 痛苦1。目前针对急性软组织损伤一般是采取药物外敷, 如云南白药或者是冰敷等方式减轻局部水肿,控制炎症,缓 解疼痛,但此类方式效果有限。彝族医药是彝族人民在经历 无数的疾病侵害和斗争过程中总结积累出来的具有地方特 色的传统医药学彝医认识疾病是在清浊二气的基础上,以为 万物根本在于清浊二气。其和中医一样,都经过漫长的探索, 具有丰富的实践经验。有研究指出,对急性软组织损伤患者 采取常规治疗以及彝医外敷法治疗具有凸显的治疗效果。在 本研究当中,选取2022年4月至2022年12月凉山彝族自 治州中西医结合医院收治的270例急性软组织损伤患者,按 数字表法分为两组。对照组135例,应用常规治疗,观察组 135例,应用彝医外敷法治疗。试分析彝医外敷法治疗急性 软组织损伤的临床疗效,报道如下。1对象与方法1. 1研究对象选取本院2022年4月至2022年12月凉山彝族自治州中西 医结合医院收治的270例急性软组织损伤患者,按数字表法 分为对照组135例、观察组135例。纳入标准:所有患者均符合急性软组织损伤诊断标准2;患 者及家属均签署同意声明书。排除标准:不配合者;不适应本次治疗方法者,包括严重器 官功能性障碍疾病患者;患有精神类疾病患者。上述患者均 满足本次研究所设定的纳入标准,患者及家属均对本次研究 目的知悉,且自愿参与到本次研究中。1. 2方法对照组给予常规治疗,利用X线片评估患者损伤程度,并给 予常规消毒处理,采取舒筋活血胶囊(杭州华东医药集团康 润制药有限公司,国药准字Z20220592,规格0. 45g/粒), 每次5粒,每日3次口服。再结合冰敷等方式减轻肿痛。观察组则给予彝医外敷法治疗,组方:冰片10g、金银花10g、 黄柏(阿史斯)10g、大黄(勒乌)10g、姜黄(轻皮)10g、 白芷10g、血藤15g、刺五加(曲洛)10g、凉山鸟头(哈都) 10g、重楼(麻补)10g、岩生南星(布什都扎)10go制成 药末,并将药末置于器皿,以温水调制成糊状,取无菌棉纸 存药,并上于患处以绷带固定。敷好后,需提醒患者定期换 药,每日1次,1周为一个疗程,治疗1周后观察患者恢复 情况。1.3观察指标(1) 对比两组患者的治愈情况,评价标准分为治愈、有效、 无效,总有效=治愈+有效。治愈为患者患处肿胀疼痛症状消 失或大幅度减轻,关节功能恢复;有效为患者患处肿胀疼痛 症状基本消失,关节功能改善;无效为患者患处肿胀疼痛无 减轻,甚至加重,活动受限。(2) 分析两组治疗后第1天以及治疗后1周患处改善情况, 包括疼痛情况和关节功能恢复情况。评估标准:疼痛情况以 视觉模拟评分法(VAS)进行评估,共将疼痛分为0级无痛 至10级最痛,评分越高,疼痛越严重。关节功能情况评分 分为良好100分,一般为70分及以上,以下为差。肿胀程 度为无肿胀100分,轻度肿胀70分及以上,严重肿胀为以 下,评分越低,关节功能越差,肿胀程度越严重。(3) 采取SF-36评分量表进行评估患者的生活质量,分值 越高,患者生活质量越高。(4) 比较两组患者护理满意度,采取本院拟制的满意度调 查表,满分为100分,等级为非常满意、满意、不满意。(5) 对患者治疗后的不良反应情况进行观察,其中包含皮 肤瘙痒、皮肤潮红。1.4统计学分析数据均采用SPSS23. 0软件进行处理。计量资料用(x-±s) 表示,采用t检验;计数资料用n (%)表示,采用x2检 验。以P0. 05),见表lo2. 3用药后两组患处改善情况观察组在治疗第1天和1周后,患处疼痛情况评分小于对照 组,肿胀程度评分、关节功能评分高于对照组,差异均有统 计学意义(P0. 05);治疗后观察组较对照组高(P0. 05);治 疗后,观察组生活质量评分相比较对照组较高(P