如何避免“修昔底德陷阱”.docx
如何防止修昔底德陷阱如何防止修昔底德陷阱张志坤 2016-10-12有关修昔底德陷阱的思考之二开展崛起中的中国正面临着各种各样的挑战，以及由这些挑战所 带来的压力，其中，比拟显著的就是所谓的修昔底德陷阱，专家 学者对这一问题广泛深入的讨论给人们描述了这样一种前景，即如果 处理不好，今后中美关系中就要出现这么一个巨大的战略陷阱 了。 这给当今中国带来了足够大的战略压力。所以，有关修昔底德陷阱 问题成了中国必须在战略上直面的头号课题，不容回避。就目前情形而言，有关这一问题的讨论主要集中在三个方面：其一，关于有和无的争论多数人认为这个陷阱确实存在，并且在历史上屡屡得到验证, 说得有鼻子有眼，犹如亲见一般无二；还有一些人否认这个陷阱 的普适性，认为这只不过是美国人制造出来的一个噱头，用以敲诈、 威慑战略对手的东西，原来的对象是苏联，现在那么拿来对付中国。其二，究竟是谁的陷阱中美关系中这个所谓的修昔底德陷阱之所陷者，无非有 三种可能：一是中美两国都陷，不分彼此，也不会厚此薄彼；二 是把美国陷进去，美国因此倒霉；三是把中国陷进去，中国因此倒霉。以笔者所得到所能看到的资料，中外专家、学者们对该 陷阱所陷之对象，主要的是指中国，或者说，掉到最底下面 的就是中国，而美国即使陷 了进去，也能够爬出来；美国可能因 此摔了一跤，但中国可就要有陷阱变坟墓之虞了。实际进程也正是这样。从现实的战略表现看，美国从来也没在乎 同中国的对抗是否有陷阱之虞，相反倒是乐此不疲。特别是自从实施 重返亚太战略以来，美国还想千方设百计地把中国往陷阱里 推，实行了一条谋求同中国对抗并赢得对抗的道路。所以，是否有一 个所谓的修昔底德陷阱，美国是满不在乎的。其三，中国该如何防止这个陷阱这是讨论修昔底德陷阱问题的主旨之所在，也是这个陷阱 最有价值的局部。本来，这样的讨论应该有首先解决能否防止的问题， 即能否在中美关系中防止出现这个修昔底德陷阱，这本应该是这 种讨论的逻辑前提，在此基础上才能继续讨论如何防止的问题，但实 际的情形却没有讨论能不能的问题，似乎大家回避了 不能而都认 为能 一般，所以就直接、干脆地过渡到如何防止的讨论上了。这样的讨论当然是八仙过海各显神通，人人都是孙子重生、诸葛 再世，无数条妙计令人目不暇给、蔚然成书，足堪汗牛充栋矣。这说明，有关这个陷阱有没有的讨论没有价值。现如今的这 个陷阱已经是这样一种情形：欲言其有，有非真生；欲言其无， 事像既形。非有，非真有；非无，非真无；说白了，如果美国想让它 有，就是没有也有，无非另挖一个就是了，何况许多材料都是现成的; 如果美国想让它没有，即使有了也没什么，绕过去或者拆掉就是了。 所以，现如今一切问题都聚焦于中国，关键在于中国怎样对待。这还说明，前苏联时期有关这个陷阱问题之所以热不起来， 而现如今却空前热闹，原因其来有自。冷战时期，美国战略学界也曾 祭出这件法宝，但苏联并不理会，对此根本不买账，因为前苏联是铁 了心要同美国争夺世界霸权，有陷阱没陷阱它都要这样干，陷阱 一说根本吓唬不了它，所以那时有关这个问题根本讨论不起 来，更谈不上热烈了。而现如今那么完全不同。现如今中国全心全意想 与美国搞好关系，所以这个陷阱的问题就变得十分要命了。那么，究竟如何做中国才能防止掉进这个战略陷阱之中呢？从宏观视角看，方法无非是三类：第一类方法是足够退让， 譬如单行道上两辆车迎面驶来，总得有一辆车退让避开才行，否那么就 得撞在一起，而且这个退让还得充分与足够才行，否那么还是免不 了要出事故；第二类是方法是足够强大，强大到对方只能认可而 无法撼动，在这样的状态下,所谓的陷阱或者无济于事,或者不 复存在；第三类方法是平等礼让，表现为强大的一方良心发现， 允许甚至提携后进者比翼并肩，共治世界。这也就意味着美国要改弦 更张，霸权放下屠刀、立地成佛，具体实现形式就是中美新型大国 关系论。上述三种方法同时也就是中美关系未来的三条出路。现如今主流 舆论所重视的是第一条出路和第三条出路，第三条出路为中国政府所 秉持，执政者基于国家主权与核心利益，谋求与美国平等相待、互 相尊重、合作共赢；第一条出路为专家 学者所热衷，主要 基于防止修昔底德陷阱这一前提，讨论中国要付出怎样的代价； 第二条出路基本无人问津，可能掌握话语权的专家、学者们 认为这根本就不是方法，不成其为出路。关于第一条出路，专家、学者们的讨论是广泛而深入的， 内容涉及中国的内政外交、军事政治文化等方方面面，但万变不离其 宗，一些经典型的语言短句足以囊括所有这一切锦囊妙计，经典 型的语言短句有坚持改革开放、和平崛起、不挑战美国霸权，维护 美国主导下的世界秩序，做负责任的大国、管控分歧，增强战略互信 等等，人们都耳熟能详。至于这些经典语言的所包容的实际内涵是什 么，相信稍微关心一点政治的人，都能理解个八九不离十。这些东西 其实没什么新鲜的，过去几十年间，中国就是这么做的，只不过专 家、学者们要求中国在这些方面进一步加大力度或加大剂量而 已。进一步加大力度或加大剂量就能改善中美关系或者改变中美关系 的对抗性质吗?也许，在一些人看来，炒作修昔底德陷阱，让中国始终在这 个巨大战略陷阱的边缘上战战兢兢、如履薄冰，符合全球战略开展的 需要，相反，如果中国对此毫不在意、满不在乎，那倒麻烦了。为了 防止这种情况出现，有人在2014年大炒了一番，当时的题目不是什么 修昔底德陷阱，而是说2014年与1914年一模一样，美国譬如当 年的英国，而中国就是当年的德国；一百年前的1914年爆发了第一次 世界大战，2014年也非常危险。把新的世界大战说得惊心动魄。当然, 明眼人谁都知道，这完全是说给中国听的。所以，炒作百年轮回也好，炒作修昔底德陷阱也罢，这些做 派大概都是美国战略能力的一种重要辐射方式。通过这种方式而发生 的威慑，将在精神上强烈地蹂蹒中国这是美国软实力的妙用;也 能在战略上讹诈中国使中国要在相当程度上看美国的脸色行事； 更可使美国继续高高在上，继续骑在中国的头上，让美国的利益与准 那么成为中国触碰不得的战略高压线，使中国的崛起只能局限在美国战 略高压线的下面。笔者坚定的认为，美国及西方的战略专家、 学者之所以大叫大嚷提醒中国有陷阱，基本上并非出于对中国的 好意而加以提醒，只不过是藉此要挟中国而已。基于这样的判断，所以，笔者认为，这个著名的修昔底德陷阱 根本不会消失，它将一直都是中国的一个恶梦，或者说，有人蓄意要 让中国做这样做噩梦，因为如果中国能一直被这个恶梦所魇，那一切 都好办了。所以，中国如何防止修昔底德陷阱，这根本就是一个 不可能实现的伪命题。
