2023年学习民法典个人收获与体会两篇.docx

2023年学习民法典个人收获与体会刚刚结束的十三届全国人大三次会议表决通过了中华 人民共和国民法典，并将于2023年1月起施行，中华 人民共和国民法典被誉为“社会生活的百科全书。民法典作为社会的基本法，是民族精神和时代精神 的立法表达。民法典全面提升了国家治理能力现代化水平， 呼应了我国国情的现实需要，通过具体规范，实现国家治理 体系和治理能力的现代化。民法典的颁布，是维护人民 权益的客观需要，大到国家所有制、土地制度，小到邻里纠 纷、婚姻家庭、生产经营、个人信息保护、私有财产保护都 可以在民法典中找到依据。民法典的颁布，让公民更有 尊严地生活，保障人人享有人格尊严、生命权、身体权、降 权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自由权，还有 各种各样的财产权利等等，标志着我们国家法律体系的进一 步完善，标志着我国依法治国迈上新台阶。正所谓“民之所安，法之所系。民法典是保护人民 的法典，它关系着每个人生活的方方面面，它是生活的百科 全书。她很温柔，守护陪伴着每位公民的生老病死；她很霸 道，出台之后，现行的民法通则、物权法等相关法律将不再 保留。它充分体现了人民的意志和意愿。因为它完全来自于 人民的生活和实践。无论是生活中遇到的高空抛物、房屋价 值想“提前变现。还是在消费中遇到的“套路贷。校园贷。； 无论是在出行中遇到的霸座、老人倒在地上不敢扶，还是游 走在网络中的Q币、网络游戏装备等等，民法典都给出了解 答，丰富地展示了与人民生活相关的点点滴滴，在全面建成 械社会的决胜阶段，起到了至关重要的作用。这部自新中国 成立X周年以来首部以“典”命名的法律，不仅是全面推进 依法治国的重要举措，也将为国家治理体系现代化提供给制 度保障，发挥基础性作用。时过境迁，生活变化反映社会发展，生活进步得益于科 技发展，民法典为中国创新创造保障开路。民法典 也是市抄济基本法，伴随着民法典的不断完善。集中力量办 大事”的中国制度优越性不断显现。中国名片”在世界范围 的影响力越来越强，中国车、中国桥、中国路等中国奇迹， 向全世界展示了中国式的发展。改革开放40多年来，中国人民用勤劳和汗水创造了 “中国 力量。中国精神。中国效率。一跃而上成为世界上第二大经 济体，成果来之不易，其中和谐安定、科学规范、风清气正 的社会环境是关键，是法治建设不断完善的体现，为中国创 新创造提供了不断成长壮大的优渥环境。民法典的出台，彰 显了 “中国之治”的力量，记录着中国法治的改革历程，是 中国人民一生守护的人民情怀。2023年学习民法典个人收获与体会2023年5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高 票通过中华人民共和国民法典，从此，我们迈入民法典 时代。新编纂的民法典包括总则编、物权编、合同编、人格 权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编七编。民法典是对 过去民事单行法以及司法解释的传承继受和创新发展，一些 与时俱进的新理念也体现在民法典中。民法典的变化还体现 在，基于立法严谨性的技术要求，对过去民事单行法和司法 解释中表述不够清楚或者不够准确的规定进行了非实质性 修正；基于与时俱进的时代要求，对其部分内容进行了实质 性修改。非实质性修正主要包括概念使用与语言表述的改 变，部分法律条文中个别词语的改变，句子前后标点符号的 改变等。作为我们法律人，不但要关注民法典中的实质性修 改，还要关注非实质性修正。下面就民法典中的部分非实质 性修正谈几点学习心得：民法典对过去民事单行法和司法解释部分法律条文中 的“要求” 一词修改为“请求。立法机关之所以把“要求” 一词修改为“请求” 一词，这说明“要求”和“请求”二词 的含义肯定不一样，二者有细微的差别。要求”是指提出具 体愿望或条件，希望得到满足或实现。而“请求”是指提出 要求，希望得到满足。请求”含有处于被动地位的意思，希 望别人能按自己的意思办。而“要求”是自己处于主动地位, 带有命令似的口吻。在民法典婚姻家庭编中，除了通过人民 主张权利用“请求”一词外，立法机关用的都是“要求” 一 词。看来，在立法者眼里，家事是可以天经地义的“要求。 除了家事外，要么“要求。要么“请求。不过有意思的是在 民法典继承编中。请求” 一词只出现了一次。要求” 一词一 次也没有出现。民法典第五百八十五条对中华人民共和国合同法第 一百一十四条中个别语句的表述进行了调整。中华人民共 和国合同法第一百一十四条中规定“约定的违约金低于造 成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加; 约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民 或者仲裁机构予以适当减少。而民法典第五百八十五条规定 “约定的违约金低于造成的损失的，人民或者仲裁机构可以 根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的 损失的，人民或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当 减少。合同法第一百一十四条中的“当事人可以请求人民或 者仲裁机构”只是表达了当事人有请求的权利，至于人民或 者仲裁机构是支持还是不支持当事人的请求这层意思并没 有表达出来。而民法典第五百八十五条中的“人民或者仲裁 机构可以根据当事人的请求”就表达出人民或者仲裁机构根 据当事人的请求可以支持也可以不支持这层意思来。这前后 的变化体现了民法典第五百八十五条表述的更清楚。以上摘出的只是民法典非实质性修正中的一小部分，个人的 理解可能有不到位的地方。民法典的学习是一个长期的过 程，先理解吃透民法典后再运用到实务中去，在实务中成熟 运用民法典也需要一个过程。