清末修律中的礼法之争.ppt

LOGO礼法之争请问，这场争论在历史上被称为什么？它发生的原因是什么？请问，这场争论在历史上被称为什么？它发生的原因是什么？LOGO土与洋的冲突，礼与法的碰撞土与洋的冲突，礼与法的碰撞 再看礼法之争再看礼法之争包昌浩包昌浩武警警官学院武警警官学院 一、礼法之争的基本情况一、礼法之争的基本情况二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点三、法理派失败的原因三、法理派失败的原因四、礼法之争的现代启示四、礼法之争的现代启示中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩土与洋的冲突，礼与法的碰撞4/13/2023一、礼法之争的基本情况一、礼法之争的基本情况中日战争1894年八国联军侵华1900年（一）历史背景（一）历史背景中国法制史中国法制史中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023下诏变法，实行新政，以求图存下诏变法，实行新政，以求图存 19061906年年9 9月月1 1日，慈禧太后以光绪帝的名义日，慈禧太后以光绪帝的名义发布了一道“仿行宪政”的上谕，表示要学习西方的政治制度一、礼法之争的基本情况一、礼法之争的基本情况中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023礼教派礼教派：主张以中国传统伦理观念为标准，有选择地移植现代西方法律制度“礼”，即法典化的“三纲五常”等中国传统伦理观念法理派法理派：主张以西方资产阶级的法律理论作为立法宗旨一、礼法之争的基本情况一、礼法之争的基本情况中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023一、礼法之争的基本情况一、礼法之争的基本情况张之洞张之洞劳乃宣劳乃宣礼教派（二）双方出场队员简介（二）双方出场队员简介中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023一、礼法之争的基本情况一、礼法之争的基本情况沈家本沈家本 杨杨 度度法理派（二）双方出场队员简介（二）双方出场队员简介中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点1 1、争议焦点、争议焦点 1906年，年，大清刑事民事大清刑事民事诉讼法诉讼法采用了律师制度、采用了律师制度、陪审团制度等西方法律制陪审团制度等西方法律制度度2 2、反对理由、反对理由（一）关于采用律师制度及陪审团制度的争议（一）关于采用律师制度及陪审团制度的争议陪审制度使陪审制度使“到堂陪审到堂陪审者，非干预词讼之劣绅，者，非干预词讼之劣绅，即横行乡曲之讼棍。即横行乡曲之讼棍。”中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023（1 1）律师制度。）律师制度。当时的中国，是否具备实行的条件呢？当时的中国，是否具备实行的条件呢？（2 2）陪审制度）陪审制度二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023 法理派的做法有问题，法理派的做法有问题，难道我们要去支持张之洞的难道我们要去支持张之洞的观点观点?环境落后，新法无法环境落后，新法无法实施，新法无法实施，中国实施，新法无法实施，中国就永远落后？那不是就是个就永远落后？那不是就是个死循环了？这个问题，大家死循环了？这个问题，大家怎么看？怎么看？争论的实质：就是法律的现争论的实质：就是法律的现实和未来的冲突实和未来的冲突二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/20233 3、结果、结果 关于关于刑事民事诉讼法刑事民事诉讼法的争论最后以礼教的争论最后以礼教派获胜，沈家本退让而结束，这部法律根本就没派获胜，沈家本退让而结束，这部法律根本就没有颁布施行。有颁布施行。二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023（二）关于礼法是否应当分离的争议（二）关于礼法是否应当分离的争议体现了法律与礼教分离的精神使“礼法之争”进入高潮阶段二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023未婚未婚妇女，女，还没有丈夫的，与他没有丈夫的，与他人人发生不正当关系，乱拉乱扯生不正当关系，乱拉乱扯这种行为是否该入刑这种行为是否该入刑TextTextText1 1、争议焦点、争议焦点无夫奸无夫奸二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023未婚未婚妇女，女，还没有丈夫没有丈夫的，与他人的，与他人发生不正当生不正当关系，乱拉关系，乱拉乱扯乱扯无夫奸无夫奸劳乃宣：新刑乃宣：新刑律草案只列有律草案只列有夫和奸罪，无夫和奸罪，无夫和奸不夫和奸不为罪，罪，按中国按中国习惯，对此不治罪此不治罪违反反绝大多数人大多数人民群众的意愿民群众的意愿TextTextText2 2、双方理由、双方理由沈家本：无沈家本：无夫夫妇女与人和女与人和奸，属道德奸，属道德问题，不必列入，不必列入刑律，刑律，这也是也是西方西方惯例例二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023 法律应不应当维护道德以及维护什么样的道德，法律法律应不应当维护道德以及维护什么样的道德，法律是等同于道德还是法律与道德无关？对这个问题，大家是等同于道德还是法律与道德无关？对这个问题，大家怎么看？怎么看？二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩 主流的观点主流的观点:法律不能等于道德。法律仅仅是维系社会发展必须的最低程度的道德也就是遵守这个道德，是维系社会的最低要求，低于它，社会就会出大问题；而对人更高的要求，则由道德来提出；但同时，法律必须考虑公众良俗，不能与社会公德背道而驰。二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩泸州二奶继承案泸州二奶继承案违背公序良俗违背公序良俗二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩 劳沈二人的争论，我们应当如何评判呢？劳沈二人的争论，我们应当如何评判呢？二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩 法律的施行必法律的施行必须考虑到社会的须考虑到社会的实际情况，法律实际情况，法律毕竟是调控社会，毕竟是调控社会，而不是混乱社会而不是混乱社会的。的。流氓罪流氓罪二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩3 3、争论结果、争论结果 最后以法理派的退让和妥协而告终，最后以法理派的退让和妥协而告终，导致导致大清新刑律七易其稿，推迟至宣统二年十大清新刑律七易其稿，推迟至宣统二年十二月即二月即19111911年年1 1月，才正式颁布。月，才正式颁布。二、双方争议的焦点二、双方争议的焦点中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023三、法理派失败的原因三、法理派失败的原因200多年前的这多年前的这场争论，从总体上看场争论，从总体上看以法理派的退让和妥以法理派的退让和妥协而告终，那么法理协而告终，那么法理派为什么会失败呢？派为什么会失败呢？中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023其次，缺乏其次，缺乏强有力的领强有力的领导阶级，这导阶级，这是法理派失是法理派失败的阶级原败的阶级原因。因。首先，未能首先，未能获得人民的获得人民的普遍认可，普遍认可，这是法理派这是法理派失败的思想失败的思想原因。原因。最后，法理最后，法理派的措施与派的措施与中国国情不中国国情不符，这是法符，这是法理派失败的理派失败的物质原因。物质原因。三、法理派失败的原因三、法理派失败的原因思想原因阶级原因物质原因中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023四、礼法之争的现代启示四、礼法之争的现代启示今天的我们应当如何看今天的我们应当如何看待这场争论？待这场争论？同样处在改革中的我们，同样处在改革中的我们，应当从中学到什么呢？应当从中学到什么呢？思考：思考：中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023四、礼法之争的现代启示四、礼法之争的现代启示首先，法制变革应当包含制度和价值观两方面内首先，法制变革应当包含制度和价值观两方面内容的全面转型，缺一不可。容的全面转型，缺一不可。法律必须被信仰，否则法律必须被信仰，否则它将形同虚设它将形同虚设。（美国）哈罗德（美国）哈罗德伯尔曼伯尔曼中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023四、礼法之争的现代启示四、礼法之争的现代启示其次，法律的变革不能脱离历史，不能割裂传统。其次，法律的变革不能脱离历史，不能割裂传统。礼不下庶人，刑不上大夫礼不下庶人，刑不上大夫我们要做的是批评，我们要做的是批评，而不是咒骂，而不是咒骂，是是“扬弃扬弃”而不是抛弃。而不是抛弃。中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩4/13/2023争争论论的的实实质质：是是西西方方法法律律文文化化与与中中国国传传统统伦伦理理道道德德的的直直接交锋接交锋争论的焦点争论的焦点：如如何何看看待待中中国国法律传统法律传统法法理理派派失失败败的原因的原因：思想原因思想原因阶级原因阶级原因物质原因物质原因礼礼法法之之争争的的现代启示现代启示：法法制制改改革革不不能能忽忽视视价值观的建设；价值观的建设；法法制制改改革革不不能能割割裂裂传统传统五、课堂小结五、课堂小结中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩v思考题:汉代法律规定,除犯谋反，直系三代血亲之间和夫妻之间大逆以外的罪行，有罪应相互包庇隐瞒，不得向官府告发；对于亲属之间容隐犯罪的行为，法律也不追究其刑事责任。v而在2013年生效的中华人民共和国刑事诉讼法中规定，v第一百八十八条 明确规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。以史为鉴，可以知兴替拿来拿来守望守望中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩土与洋的冲突，礼与法的碰撞v 请问,这2条规定体现了一种什么精神?现代法律规定与2000多年前的古人不谋而合,是否是一种倒退?中中国国法法制制史史警官学院：包昌浩警官学院：包昌浩