人身损害鉴定标准人身损害救济之司法变化概论.docx

人身损害鉴定标准|人身损害救济之司法变化概论 更新时间：2023-12-24 来源：党政司法 党史论文3000字3篇 党史论文3000字3篇 2023-06-02 百年党史学习感想论文6篇 2023-06-01 大学生2023年百年党史学习（论文）集合5篇 2023-06-01 中国共产党政法工作条例研讨沟通材料三篇 2023-05-31 法院调解后对方没履行_试析法院调解在效劳第一要务中的作用 2023-05-28 【-党政司法】 / 目 录一、司法变化的引起二、司法变化的表现方面1、救济工程、救济数额的困惑与解决 2、史无前例地出台地方司法制度 3、举证责任的倾斜 4、审判公开与判决书论证判决理由 5、上级法院与下级法院相互拉动与推动 6、初步形成人身损害救济法律制度的新模式三、司法变化的特点1、广泛性与普遍性 2、突破性与摸索性 3、人本主义特点 4、与道德领域的融合性 5、以我为主的观念性与强大的趋势性 6、与体制改革的互动性 7、专家办案的特点 8、判例起到了重要作用四、司法变化对相关领域的推动1、对卫生部门的推动 2、对教育部门的推动 3、对公安部门的推动 4、对餐饮、旅游、客运等效劳行业的推动 5、将推动保险业的进展 6、推动根本法的完善 7、推动司法独立与整体排解外来干预 8、引起和推动人身公平权利在法律救济中的实现，完善法律思想体系 9、推动和完善社会评价体系五、局部慎重与困惑（一）局部慎重 1、刑事司法在人身损害救济上谨小慎微 2、行政赔偿中“间接损失”不赔偿的制度没有进展 3、交通事故损害的司法救济变化较少 4、人身损害司法鉴定程序缺乏应有的细化 5、残后护理费的救济年限未全面进展（二）困惑 1、医患关系是否消费关系 2、医疗事故与交通事故在救济方面存在较大的差异 3、企业职工受损害与个体雇员受损害在救济上有明显不同 4、对国内、涉外的救济仍有较大的差异六、律师在司法变化中如何表达自身价值人身损害的法律救济通常包括协商救济、行政救济和司法救济三种方式。其中，司法救济由于国家强制效力最高、救济程序最具公正性、救济手段最全面、救济范围最广泛等特点，而对其他方式的救济具有指导和打算意义。近些年来，尤其是近两年多来，人身损害救济问题在司法实践中受到了广泛的关注。这种关注程度在中国大陆几千年的法制史上是从未有过的。可以说，在中国，正在发生着人本主义的司法变化。这种司法变化适时地，也是自然而然地顺应了社会的进展，又以人们多少感觉意外的速度推动着法律思想体系乃至整个社会评价体系的完善。这种速度在具有较大合理性的同时，不行避开地带有些许摸索性。但无论如何，这两方面的特性，在法律界看来，在相关效劳行业以外的社会各界看来，都是那么的顺理成章。作为律师，基于法律学人和法律效劳者的双重身份，没有任何理由对这种司法变化无动于衷。有鉴于此，笔者拟通过本文的论述，概括性地发表实践体会和理论观点与大家沟通，以便更好地效劳于社会，效劳于法治建立。一、司法变化的引起在人身损害救济方面，我国原有的法律制度集中于民法通则及最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见。民法通则第119条列举了人身损害救济的根本范围，其他条款规定了一些担当赔偿责任的情形和补偿责任的情形。除此之外，刑法第36条规定：由于犯罪行为而使被害人患病经济损失的，应依据状况判处赔偿经济损失。随着改革开放的深入和适应与国际社会接轨的需要，社会上首先产生了进一步立法的需要。自1987年中国消费者协会参加国际消费者联盟组织以来，全国绝大多数地方立法机构根据国际上通行的消费者权益损害救济方式逐步制定消费者权益爱护地方法规。1991年中心电视台第一次推消失场直播的“3·15”国际消费者权益日消费者之友专题晚会，以后每年主办该专题晚会。1991年11月，最高人民法院通过关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的详细规定（试行），1992年5月公布，同年7月1日实施。该司法解释规定的人身损害救济范围除常规的医护费外，有收入损失、出院后护理费、安抚费等费用，规定最高赔偿额80万元。但仅限于涉外。1992年北京消失全国首例消费者诉商场并经协议获赔精神损失的诉讼。1993年全国人大常委会通过产品质量法、消费者权益爱护法，在人身损害救济上实现了赔偿工程的重大突破，规定了残疾者生活补助费与残疾赔偿金并用、死亡赔偿金制度。其中，产品质量法还将民法通则规定的人身损害赔偿的诉讼时效期间由一年增加到二年。1994年全国人大常委会通过国家赔偿法，规定残疾赔偿金和死亡赔偿金，其救济标准为国家上年度职工年平均工资，最高额为二十倍（含丧葬费）。协作上述法律的实施，各地进一步制定和完善了条例和方法，以地方立法的形式进一步稳固立法成果。然而，在精神损害抚慰金方面始终存在法律制度的空白。直到1999年8月，广东省人大通过的广东省实施消费者权益爱护法方法才在全国首次规定经营者用暴力或其他方法污辱诽谤消费者，侵害消费者的人格尊严或者侵害消费者的人身自由的，除担当常规责任外，并赐予5万元以上精神损害赔偿。但是仅限于广东，其他地区并无进展。上述社会舆论的进展、部门立法和地方立