公共政策概论讨论联系某一具体方案讨论公共政策环境对公共政策的影响(2篇).docx

公共政策概论讨论联系某一具体方案讨论公共政策环境对公共政策的影响(通用2篇) 第一条为推动省级安康促进县建立工作，落实“将安康融入全部政策”策略，进一步优化安康政策环境，加强对各部门制定重大公共政策的安康审查工作，结合我局实际，制定本制度。 其次条重大公共政策安康审查制度，是指各部门拟出台重大公共政策需经安康专家委员会审查后再行公布的制度。第三条各部门拟定重大公共政策时须就政策对安康的影响问题广泛征求意见和建议。第四条各部门在重大公共政策提出、起草、修订、公布环节中，要征求安康专家委员会的意见。第五条各部门要在安康专家委员会的帮助下，梳理现有的与安康相关的公共政策，通过补充或修订相关政策措施，使得政策更有利于人群安康。第六条重大公共政策安康审查，重点审查出台的公共政策是否存在危害公众安康的制度性缺陷，力争把影响公众安康的因素降到最低水平。第七条拟出台重大公共政策报送安康专家委员会进展安康审查时，应当提交以下文件材料:(一)提请审查的公函;(二)公共政策标准性文件草案文本以及说明。第八条会安康专家委员会办公室详细负责安康审查工作，详细职责:(一)根据相关规定对拟制定的公共政策进展全面审查;(二)审查工作期限为5至7个工作日;(三)审查后由会安康专家委员会办公室出具审查意见书，对符合公众安康要求的政策，填注“已核”意见;对不符合安康要求相关条款规定的，提出详细意见，退回原起草部门重新起草、修改或建议不予公布。第九条本制度自印发之日起执行。【篇2】公共政策概论争论联系某一详细方案争论公共政策环境对公共政策的影响 一、公共政策的内涵及公共政策制定的过程 (一)公共政策的内涵何为“公共政策”?一般而言，公共政策是政府用来解决其职责范围内消失的各种社会问题的手段或行动纲领，广泛应用于社会各个领域，如经济政策、社会福利政策、环保政策等。可以从政策过程、治理职能、行为选择、行为准则等不同视觉强调公共政策及其形成过程的某个环节。因此，我们可以认为，公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的，为解决公共问题、达成公共目标、实现公共利益的行为准则或价值标准。(二)公共政策制定的过程公共政策制定是政府或国家权利机关为解决特定社会问题，经过法定程序提出、论证并选择相应政策方案的一个简单动态过程。它是一个提出公共问题、确定政策议程、制定政策目标、论证和选择政策方案以及政策合法化的过程。二、公民参加公共政策制定的意义(一)公民参加公共政策的制定能有效克制形式主义、官僚主义，杜绝腐败现象滋生。公民对公共政策制定的参加是对政府治理的一种间接的监视，有了公民的参加，政府的相关公共政策必定要公开在群众的目光下，从而真正意义上做到了公正、公正、公开。另外，公民对公共政策制定的参加也有效杜绝了政府对公共信息的垄断，让广阔公众准时深入地了解到党和国家执政方针政策，从根本上克制了领导意志和“拍脑袋决策”等官僚主义作风，制定“阳光政策”，有效防止腐败现象的滋生。(二)公民参加公共政策的制定能让政策更加科学、民主、有用。由于广阔公民是国家权力机关的效劳对象，本身对社会上一些详细现实的民生问题了解最深，他们供应的各类信息和要求也最为贴近社会民众的日常生产生活。因此公民可以为公共政策的制定供应重要的智力支持，在一项公共政策的出台制定供应最根本、最符合现实状况的信息和依据，这就从根本上保证了政策更加科学;而政府在合理接受公民的各项意见建议后制定的公共政策确定更符合公众的要求和需要，也保证了政策更加民主、有用。三、当前我国公民参加公共政策制定的缺乏当前，我国公民在参加公共政策制定方面也取得了一些进展和成绩，但是在决策大局方面还存在相当大的缺乏。(一)公民参加公共政策制定的公共意识还比拟薄弱所谓公共意识，是指公民具有超越个人狭隘眼界和个人直接功利目的，关心公共事务、事业和利益的思想境地和行为态度。而就目前来看，我国公民长期以来所存在的传统的“官本位”思想和小农意识在自身仍旧根深蒂固，人们对自身小圈子意外的食物，往往还是存在“事不关己高高挂起”的态度，行使公共权力、履行公共义务的状况还普遍存在。另外，对于政府来说，大局部政府官员还缺乏这种全民参加决策的意识，认为公共政策制定是政府内部的事务，将公民的参加权利排斥在政府之外，导致了公民仍旧认为自己是被治理者，一切都应当听从政府的安排打算，严峻打击了公民参加决策的积极性。(二)公民参加公共政策制定的力量缺乏目前，我国公民参加公共政策制定的力量还有很大欠缺，在整体素养上还有待提高。公民参加决策的力量直承受到自身文化素养、文化水平的制约和影响，特殊是公民的政治意识、法律意识普遍还比拟欠缺，往往过于注意自身狭隘的个人利益，在参加政策制定上理解较为片面，做出的一些决策往往不能符合广阔群众的根本利益;而且由于自身的专业化程度限制，对政策问题缺少独立的见解和认知，导致了参加政策制定的力量达不到决策的要求，也会渐渐降低公民参加决策的热忱。(三)公民参加公共政策制定的权利不均衡我国当前的政策决策权力大多集中于中心和各级党委，一些政府领导在决策上往往将个人的价值观念和意志行为融入到决策中，决策过程缺少整体的社会互动沟通，政策议程的设定也大多把握在少数人手中。(四)公民参加公共政策制定的制度不完善公民参加决策的法律地位不明确、详细程序不明确、相关惩治法规也不明确，这就深层次地淡化和减弱了公民的参加决策的权利，也遏制了公民参加公共政策制定的作用发挥。所以，在我国当前的法律制度体系方面，对公民参加公共政策制定上缺少有力的制度支持，影响了公民参加决策的推广推动。四、完善公民参加公共政策制定的对策建议(一)完善公民参加公共政策制定的制度体系加强监视、完善制度机制建立，渐渐将公民参加公共政策制定制度化、合法化，才能让公民参加决策更具权威性。1.完善法律制度，保障公民参加权完善宪法，在强调公民义务的同时爱护好公民包括参加权在内的各项权利;制定相关法律，提升法律给予公民参加公共政策制定的权限和地位;制定完善各项舆论监视法律法规，促进公民参加决策的权利得到公开保障。2.完善公民参加公共政策制定的各项体制加强公民政策参加的制度化建立，在充分发挥人民代表大会、政协会议等相关职能的同时，实行更多直面公众的详细制度方法。比方，完善听证制度、民意调查制度，建立社会争论决策机制等多种制度机制。(二)转变执政理念，提升公民参政力量1.转变政府执政理念首先，转变政府官员的观念，克制官僚主义，强化民主理念，敬重病保障公民在公共政策制定过程中的主体地位。其次，转变公民自身的思想观念，培育公民参政的主体意识和参加意识，要真正让公众熟悉到参加公共政策制定事关自身，增加参加决策的意识。2.提升公民参政力量政府部门要切实做好公民参加公共政策制定的培训工作，分批次选拔公民进展执政力量培训，从自身建立抓起，提升公民对执政、议政、参政的理解熟悉，提高整体素养，为参加公共政策制定打下文化根底。(三)加强政务公开和民主监视1.完善政务公开和征求意见制度政府部门应当对涉及到公民自身利益的相关决策信息真实地进展公开，准时向广阔公众征集意见建议，并通过有效途径进展信息反应，积极接受公民提出的合理建议，融入到公共政策制定中去。同时，对于决策结果准时公开，便于民众监视反应，提出更加合理建议。2.加强社会监视健全党纪政纪监视和公众团体、媒体舆论等社会监视相结合的监视机制，完善代表监视机制，让人民真正选出自己的代表，同时，建立健全代表向人民群众述职制度，让公民了解代表是否真正意义上做到为民代言。党的十九大报告指出，“增进民生福祉是进展的根本目的。”我们党和政府执政的核心要义，就是践行以人民为中心的进展思想，要从根本上落脚于更有效地增加老百姓幸福感、获得感。只有让更多的人民群众参加到公共政策的制定和实施上来，才能让我国的公共政策更加涵盖一些人文关心和民生观照，才能让我们人民的生活更加有质量、有保障。