防溺水主题班会分解.ppt

防溺水主防溺水主题班会分解班会分解防溺水警示案例之一：防溺水警示案例之一：2008年年5月月22日下午第二节课后，我区某校日下午第二节课后，我区某校七年级学生王（男，七年级学生王（男，13岁）、栾、孙三人利用岁）、栾、孙三人利用30分钟大课间活动时间的机会，偷偷翻过学校围墙分钟大课间活动时间的机会，偷偷翻过学校围墙到白沙河边玩耍。后三人进入河中游泳，王独自到白沙河边玩耍。后三人进入河中游泳，王独自一人进入深水区，不慎滑倒，被水呛入肺部溺水。一人进入深水区，不慎滑倒，被水呛入肺部溺水。其他其他2名学生在拨打名学生在拨打110电话报警后，立即回校报电话报警后，立即回校报告级部主任，学校组织老师在第一时间赶到现场告级部主任，学校组织老师在第一时间赶到现场进行施救。约进行施救。约20分钟后，王被救起，上岸时已经分钟后，王被救起，上岸时已经窒息，后虽经医院抢救，最终无法挽回生命。窒息，后虽经医院抢救，最终无法挽回生命。事故分析：事故分析：1王无视校规校纪，私自翻墙离校并下河游泳。王无视校规校纪，私自翻墙离校并下河游泳。2学校对学生在校时间的管控不够严格，致使其学校对学生在校时间的管控不够严格，致使其私自外出离校后无人报告，无人知晓。私自外出离校后无人报告，无人知晓。3王对河道情况不熟悉，且对自己游泳技能盲目王对河道情况不熟悉，且对自己游泳技能盲目自信，下水后独自进入深水区，不慎滑倒后被水自信，下水后独自进入深水区，不慎滑倒后被水呛入肺部溺亡。呛入肺部溺亡。4发生溺水事故的河道虽有警示标志，但无人看发生溺水事故的河道虽有警示标志，但无人看护，致使王落水后施救不及时。护，致使王落水后施救不及时。防溺水警示案例之二：防溺水警示案例之二：2010年年6月月 22日中午日中午13：20左右，胶州市左右，胶州市张应镇某小学五年级一班学生张张应镇某小学五年级一班学生张1（男）、逄（男）（男）、逄（男）、五年级二班学生张、五年级二班学生张2（男）、修（男）一行四人（男）、修（男）一行四人吃完饭后到村后水库洗澡。修失足掉进水库深水吃完饭后到村后水库洗澡。修失足掉进水库深水区，张区，张1立即去救修，也不幸掉进深水区，张立即去救修，也不幸掉进深水区，张2、逄相继去施救，也一起掉了进去。此时，在附近逄相继去施救，也一起掉了进去。此时，在附近的该校六年级二班的学生张的该校六年级二班的学生张3和邹听到呼救声，赶和邹听到呼救声，赶到现场就去救他们，但只把张到现场就去救他们，但只把张2、逄救起来，修、逄救起来，修、张张1因与岸边相隔太远无法施救。后在岸上的几人因与岸边相隔太远无法施救。后在岸上的几人大声呼救，附近一位老太太听到后，叫一位村民大声呼救，附近一位老太太听到后，叫一位村民救人，村民听说后立即拨打救人，村民听说后立即拨打120和和110，通知村委，通知村委和学校，并进行施救。学校和村委赶到现场对孩和学校，并进行施救。学校和村委赶到现场对孩子进行施救，将修、张子进行施救，将修、张2救上岸，救上岸，120到达后将溺到达后将溺水学生送往胶州市人民医院进行抢救，因抢救无水学生送往胶州市人民医院进行抢救，因抢救无效于效于15:40宣布死亡。宣布死亡。事故分析：事故分析：1学生家长疏于对学生的监护，其因天气炎学生家长疏于对学生的监护，其因天气炎热私自到水库洗澡。热私自到水库洗澡。2因是在午饭后时间，水库周边村民较少，因是在午饭后时间，水库周边村民较少，致使施救不够及时。致使施救不够及时。3学生溺水自救意识不强，贸然施救，导致学生溺水自救意识不强，贸然施救，导致先后先后4名学生落水，名学生落水，2名因此溺亡名因此溺亡 防溺水警示案例之三：防溺水警示案例之三：2008年年8月月24日中午，我区某小学应届毕业日中午，我区某小学应届毕业生周（已于生周（已于2008年年8月月1日到某中学报到，男，日到某中学报到，男，13岁）在吃过午饭后带领堂属几个弟弟外出玩耍，岁）在吃过午饭后带领堂属几个弟弟外出玩耍，其奶奶百般叮嘱不要到大湾附近玩耍，但该生并其奶奶百般叮嘱不要到大湾附近玩耍，但该生并没有听从长辈叮嘱，带领几个小伙伴来到某社区没有听从长辈叮嘱，带领几个小伙伴来到某社区垃圾场西侧的大湾玩耍。该大湾地处偏僻，周围垃圾场西侧的大湾玩耍。该大湾地处偏僻，周围草木丛生，人、车都很难进入，大湾两侧均有草木丛生，人、车都很难进入，大湾两侧均有“禁禁止下水游泳止下水游泳”等警示标示，但无专人看护。该生来等警示标示，但无专人看护。该生来到大湾执意要下水洗澡，结果下水后因不会游泳到大湾执意要下水洗澡，结果下水后因不会游泳再也没有上来。同行的几个小伙伴见此情形马上再也没有上来。同行的几个小伙伴见此情形马上呼救找人。大约呼救找人。大约15时左右，家长来到现场救上该时左右，家长来到现场救上该生，其已溺水身亡。生，其已溺水身亡。事故分析：事故分析：1此事故发生在暑假期间，其家长作为学生的监护此事故发生在暑假期间，其家长作为学生的监护人，虽对其进行了提醒，但管控不到位，致使其人，虽对其进行了提醒，但管控不到位，致使其脱离家长视线后私自下水洗澡导致溺亡。脱离家长视线后私自下水洗澡导致溺亡。2事故发生水域地处偏僻，周边群众较少，加之同事故发生水域地处偏僻，周边群众较少，加之同行的几名孩子年龄较小，虽进行了呼救，但终因行的几名孩子年龄较小，虽进行了呼救，但终因施救不及时致其溺亡。施救不及时致其溺亡。3该学生自恃在同行伙伴中年龄最大，想在小伙伴该学生自恃在同行伙伴中年龄最大，想在小伙伴中显示自己勇敢，却无视自己不会游泳的实际，中显示自己勇敢，却无视自己不会游泳的实际，将学校、家长的教育和嘱咐置于脑后，盲目下水将学校、家长的教育和嘱咐置于脑后，盲目下水致使淹亡。致使淹亡。4该生为小学应届毕业生，并已到升学中学报到，该生为小学应届毕业生，并已到升学中学报到，假前小学虽进行了相关的安全教育，但由于已经假前小学虽进行了相关的安全教育，但由于已经毕业，毕业小学和升学中学的教育管理未及时有毕业，毕业小学和升学中学的教育管理未及时有效衔接，致使其假期校外管控出现盲区。效衔接，致使其假期校外管控出现盲区。防溺水警示案例之四：防溺水警示案例之四：2008年年9月月15日（农历八月十六），我区某日（农历八月十六），我区某中学学生陈（男，中学学生陈（男，12岁）与某小学学生赵（男，岁）与某小学学生赵（男，13岁）分别随父母一起到外婆家走亲（二人为姨岁）分别随父母一起到外婆家走亲（二人为姨表兄弟）。中午饭过后，二人结伴骑自行车外出表兄弟）。中午饭过后，二人结伴骑自行车外出玩耍，行至某社区东约玩耍，行至某社区东约1千米，见路旁石沟内水清，千米，见路旁石沟内水清，二人便一起下水洗澡，不幸溺水（预计时间下午二人便一起下水洗澡，不幸溺水（预计时间下午14时）。下午时）。下午16时左右，其家人见其外出未归，时左右，其家人见其外出未归，即四处查找，于当晚即四处查找，于当晚20：00左右发现，并将其从左右发现，并将其从石坑中打捞出来，此时两学生早已溺水死亡。石石坑中打捞出来，此时两学生早已溺水死亡。石沟上方有警示标语，当时无人看护。沟上方有警示标语，当时无人看护。事故分析：事故分析：1事故发生时间为中秋假期，因家长对学生事故发生时间为中秋假期，因家长对学生安全的疏忽而监护不到位，致使其私自下安全的疏忽而监护不到位，致使其私自下水洗澡导致淹亡。水洗澡导致淹亡。2事发水域为一石坑，虽有警示标语，但无事发水域为一石坑，虽有警示标语，但无人看护，且距离村庄较远（人看护，且距离村庄较远（1公里外），落公里外），落水后无人知晓，导致未得到及时施救。水后无人知晓，导致未得到及时施救。3两学生安全意识淡薄，因其均不在当地居两学生安全意识淡薄，因其均不在当地居住，在对积水石坑情况不熟悉的情况下，住，在对积水石坑情况不熟悉的情况下，贸然下水洗澡致使淹亡。贸然下水洗澡致使淹亡。防溺水警示案例之五：防溺水警示案例之五：2009年年10月月8日上午（国庆节放假期间），日上午（国庆节放假期间），某小学四年级二班学生李某小学四年级二班学生李1（女，（女，11岁）和陈（女，岁）和陈（女，11岁）与同班同学李岁）与同班同学李2、张一同外出玩耍（四人均、张一同外出玩耍（四人均为同班同学），中午四名学生没有回家吃饭，家为同班同学），中午四名学生没有回家吃饭，家长也没有外出寻找。下午长也没有外出寻找。下午15时左右，四人来到位时左右，四人来到位于某社区东边的水库边玩耍李于某社区东边的水库边玩耍李1和陈说要下水游泳，和陈说要下水游泳，在一起玩耍的其他两位女同学劝她俩不要下去，在一起玩耍的其他两位女同学劝她俩不要下去，李李1、陈不但不听，还说、陈不但不听，还说“要学学游泳要学学游泳”，于是两人，于是两人脱衣下水，手拉手向水中走去，由于水库岸边水脱衣下水，手拉手向水中走去，由于水库岸边水浅，二人行至一段后，脚下突然变陡，随即二人浅，二人行至一段后，脚下突然变陡，随即二人滑入深水淹没。岸上其他两位同学马上呼救，在滑入深水淹没。岸上其他两位同学马上呼救，在此处钓鱼的几名群众听到呼救立即跳入水中抢救，此处钓鱼的几名群众听到呼救立即跳入水中抢救，在打捞未果的情况下，拨打在打捞未果的情况下，拨打110报警，下午报警，下午17：00两名落水女孩被打捞上来并送往医院抢救，终两名落水女孩被打捞上来并送往医院抢救，终因溺水时间较长，抢救无效死亡。事发水库岸边因溺水时间较长，抢救无效死亡。事发水库岸边均设立了警示标志，但是无人看管。均设立了警示标志，但是无人看管。事故分析：事故分析：1事故发生时间为国庆假期，两名溺亡学生均为父事故发生时间为国庆假期，两名溺亡学生均为父母离异后的重组家庭，陈为外来务工家庭子女，母离异后的重组家庭，陈为外来务工家庭子女，其父母平时对其疏于教育，监护不到位，致使其其父母平时对其疏于教育，监护不到位，致使其在外出时间较长，且未回家吃饭的情况下，未及在外出时间较长，且未回家吃饭的情况下，未及时寻找，致使惨剧发生。时寻找，致使惨剧发生。2学生安全意识淡薄，将学校的教育置于脑后，且学生安全意识淡薄，将学校的教育置于脑后，且在不会游泳的情况下，不听同学劝阻，执意下水在不会游泳的情况下，不听同学劝阻，执意下水导致淹亡。导致淹亡。3事发水域岸边虽有成人，但因水情复杂，施救未事发水域岸边虽有成人，但因水情复杂，施救未果，导致两人因溺水时间较长抢救无效死亡。果，导致两人因溺水时间较长抢救无效死亡。防溺水警示案例之六：防溺水警示案例之六：2008年年6月月29日（星期日）下午，我区某中学日（星期日）下午，我区某中学八年级学生李（男，八年级学生李（男，15岁），某小学四年级学生岁），某小学四年级学生李（男，李（男，10岁），二人结伴到所住社区北三里外岁），二人结伴到所住社区北三里外的一鱼塘附近玩耍。大约的一鱼塘附近玩耍。大约15时左右，一在鱼塘边时左右，一在鱼塘边洗衣服的妇女听到鱼塘有人呼救，即马上找人施洗衣服的妇女听到鱼塘有人呼救，即马上找人施救。救。16时时30分左右，两学生被打捞上岸，虽经抢分左右，两学生被打捞上岸，虽经抢救，终因溺水时间较长，抢救无效死亡。事发后救，终因溺水时间较长，抢救无效死亡。事发后调查中发现，二人衣着整齐，均穿着鞋，分析为调查中发现，二人衣着整齐，均穿着鞋，分析为其中一人可能失足落水，一人下水施救。因两人其中一人可能失足落水，一人下水施救。因两人均不识水性，导致溺亡。均不识水性，导致溺亡。事故分析：1事发时间为周末假期，家长对学生校外监护不到位，致使其私自到鱼塘边玩耍，失足落水淹亡。2事发水域为一鱼塘，距离居民区较远（1.5公里外），事发时正是午后村民休息时间，虽有人听到呼救找人施救，终因施救不够及时，导致溺亡。3两名学生均不识水性，一名落水后，另一名慌乱中贸然下水施救，导致共同淹亡。防溺水警示案例之七：防溺水警示案例之七：2010年年8月月23日，我区某中学学生张日，我区某中学学生张1（男，（男，17岁）与另外三名我区学生（常岁）与另外三名我区学生（常1，张，张2，常，常3）相约一起到崂山区仰口海边）相约一起到崂山区仰口海边游泳。四人刚开始在齐腰深的浅水区戏水游泳。四人刚开始在齐腰深的浅水区戏水玩耍。大约玩耍。大约11点多钟，常点多钟，常1、张、张2往岸边走往岸边走并喊张并喊张1、常、常2上岸。这时连续几个大浪袭上岸。这时连续几个大浪袭来，将张来，将张1、常、常2卷入深水区，已到岸边的卷入深水区，已到岸边的常常1发现后马上呼救，岸上有人迅速带救生发现后马上呼救，岸上有人迅速带救生圈施救，还有人迅速拨打圈施救，还有人迅速拨打110。常。常2被安全被安全救上岸，张救上岸，张1被救上岸后已溺水身亡。被救上岸后已溺水身亡。事故分析：1事发时间为暑假末期，且事发地在区外，学生家长在几名学生离家时间较长且远赴区外的情况下，无人知晓，对学生的假期监护不到位。2参与的四名学生分别为不同学校在校生（3名高中，1名初中），因其年龄较大，盲目自信，麻痹大意，在无成人陪伴的情况下私自下水游泳，致使淹亡。3事发水域为仰口海水浴场，该浴场属自然形成的“野浴场”，无专门机构管理，无专业救护人员，且该浴场水情异常复杂、水深浪大，历年来均有人员因游泳溺亡。四名学生在对该浴场水情不了解的情况下，下水游泳突遇大浪卷入深水区导致淹亡。防溺水警示案例之八：防溺水警示案例之八：2009年，8月1日下午，我区某小学应届毕业生赵XX（男，12岁）与另一学生矫XX一起到距其居住的某社区4里外一废弃虾池洗澡。赵XX不幸溺水。同行的矫XX因年纪较小，心里害怕未及时报告，致使赵XX家长以孩子失踪为由向当地派出所报案。后在警方多方了解并找到矫XX反复教育后，矫XX方说出实情。赵XX尸体于8月3日凌晨被打捞上岸。事故分析：事故分析：1遇难学生赵XX为外来务工子女，因其已小学毕业，其家长在假期中对其疏于监护，致使其私自下水游泳淹亡。2事发水域为一废弃虾池，现场虽设有警示标牌，但地处偏僻，且无人看护，致使其溺水后无人发现及时施救，导致溺亡。3在其发生溺水后，同行的学生因恐惧慌乱未及时找人施救，致使在事发2天后，尸体才被打捞上岸。谢谢