法律知识辩论参考题目.doc

辩题1、王某（女23岁）、刘某（女22岁）、赵某（女22岁），系某服装店店员。一日中午一点左右，王某外出吃饭时将手提包放在商店后的休息室的沙发上，包内有3000元，回来后发现包内的3000元丢失，四下寻找，店主称中午顾客较少，只有一妇女去过后面的休息室。王某与刘某追出寻找未果。一个月后某日，张某来到这个商店，店王对王某说，张某像那天去休息室的那个中年妇女，王某同刘某上前询问张某，张某否认，三人发生口角，赵某前来帮忙，四人发生身体冲突，其间张某的头被打破，商店柜台上的一块坡璃破碎。后来张某承认是其拿走王某的3000元钱，于是三人要求赔偿，张某将工资卡（内有7000余元）和密码告诉王某，张某要刘某去取3000元。刘某从卡中取出3100元，把3000交给王某，100元用于赔偿玻璃损失，刘某取钱期间，王某帮张某梳头并要与其去医院包扎，张某婉言拒绝。刘某取回钱后，将银行卡还给张某。张某离开后报警，警方拘留了王某、刘某、赵某，经法医鉴定，张某构成轻伤。后检察院以抢劫罪向法院提起公诉。法庭上双方对三人是否构成抢劫罪发生激烈争论，现本案已审理完毕。王、刘、赵三人的行为是否构成抢劫罪？正方：构成抢劫罪反方：不构成抢劫罪2、广州市番禺区发生一起商务车撞死两名抢匪的案件。一商务车司机在番禺南村市新路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。得手后，两歹徒驾驶一辆无牌摩托车逃窜。发现被抢后，司机立刻上车驱车追赶，据称事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当场身亡。商务车司机的行为是否防卫过当？正方：属于防卫过当反方：不属于防卫过当3、甲坐公交车发现一小偷乙偷了乘客丙的包。车到站后，甲无意中和小偷乙同路并发现小偷乙将包内钱物取走，但是将盗窃的手机扔到了路边的草丛里。甲待乙离开后捡到了该手机，并发现其中有三千元话费。于是，甲使用该手机花掉了所有话费后，将该手机卖给二手手机市场的丁，后失主丙报案，警方根据手机联系情况，将甲抓获。甲的行为是否构成盗窃罪？正方：构成反方：不构成4、2011年12月，李某、刘某晚上在路边摊吃宵夜。期间，王某经过李某、刘某二人的餐桌时，将桌上的一只盘子打翻，并且出言不逊，双方遂起争执，王某从腰间掏出一把水果刀，一刀捅在了刘某身上致其轻伤，随后转身逃跑。李、刘二人随手拿了饭馆的条凳在后追赶，大喊“有种别跑，打不死你！”。并拨打110报警称有人持刀伤人。二人追赶王某数十米后，王某见无法脱身，遂拐下大路，跳入路边河中，该河有20余米宽，李刘二人追到河岸时，发现王某已到河中央，由于夜色已晚，无法看到河对岸的情况。过了一会，河中没有了声音，李某担心的问：他不会淹死吧？刘某回答：放心吧，肯定能过去。二人遂返回。3日后，王某的尸体从该河中浮起，经鉴定为溺水死亡。据查，李刘二人均会游泳，李刘二入的行为性质是过失还是无罪?正方：过失致人死亡罪反方：不构成犯罪5、2010年11月4日，市民刘毅突然从QQ弹窗收到腾讯公司的一封致用户信。正在QQ上聊天的他正准备点击关闭，没想到QQ却自动退出，再也登不上了。他于是仔细看了看这封信，信上说:“在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意低毁之前，我们决定在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。”随后几十分钟里，腾讯这封信在互联网各大门户网站、论坛、微博上被传得沸沸扬扬。记者留意到，腾讯并未提及具体执行时间。随后，腾讯公司公关人士告诉记者，该项行动已经开始，腾讯QQ用户将陆续收到信息提示，并需要立刻在腾讯和360之间作出选择。刘毅则“不幸”成为第一批“牺牲者”。随后又有一批市民向记者反映，在安装有360的电脑上，QQ自动下线。腾讯相关负责人坦言，如果腾讯的付费QQ用户因不接受新条款而不能继续使用QQ，腾讯将会出台相关细则，对受影响用户进行补偿，不过目前还没有这方面的详细时间表。腾讯的行为是否违法？正方：违法反方：不违法