8第八章风险评估与应对dtx.pptx

第八章风险评估与应对教学内容：n 第一节 风险评估n 第二节 风险应对n审计方法的演进经历三个阶段：n 账项审计n 制度基础审计n 风险导向审计n 教学目的与要求：n 要求学生掌握风险评估程序；风险评估内容；如何进行重大错报风险评估。n 要求正确理解风险应对的思想；n 掌握控制测试；实质性程序。n 教学重点与难点：n 评估重大错报风险n 控制测试；n 实质性程序涉及：第1211 号了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险第1231 号针对评估的重大错报风险实施的程序审计风险准则线索：n 1101号财务报表审计的目标和一般原则n 1201号计划审计工作n 1211号了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险n 1231号针对评估的重大错报风险实施的程序n 1301号审计证据n 1314号审计抽样和其他选取测试项目的方法n 1313号分析程序n 1131号审计工作底稿审计风险准则变化：n 1、加强对被审计单位及其环境的了解。为识别报表层、认定层次重大错报风险提供更好基础。n 2、所有阶段都要实施风险评估程序。不得未经评估，直接将风险设定为高水平。n 3、将识别的风险与实施的审计程序挂钩。n 4、针对重大的各类交易、余额、列报实施实质性程序，无论评估的重大错报风险结果如何。n 5、形成审计记录，保证执业质量，明确责任。重大错报风险风险评估程序报表层次 认定层次总体应对措施控制测试实质性程序实质性分析程序细节测试风险应对进一步审计程序第1211 号了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险n 第一章总则n 第二章风险评估程序、信息来源以及项目组内部的讨论n 第三章了解被审计单位及其环境n 第四章了解被审计单位的内部控制n 第五章评估重大错报风险n 第六章与治理层和管理层的沟通n 第七章审计工作记录n 第八章附则第一章总则n 第三条CPA应当了解被审计单位及其环境，以足够识别和评估财务报表重大错报风险，设计和实施进一步审计程序。n 第四条了解被审计单位及其环境是必要程序，作用：n（一）确定重要性水平，并随着审计工作的进程评估对重要性水平的判断是否仍然适当；n（二）考虑会计政策的选择和运用是否恰当，以及财务报表的列报（包括披露，下同）是否适当；n（三）识别需要特别考虑的领域，包括关联方交易、管理层运用持续经营假设的合理性，或交易是否具有合理的商业目的等；n（四）确定在实施分析程序时所使用的预期值；n（五）设计和实施进一步审计程序，以将审计风险降至可接受的低水平；n（六）评价所获取审计证据的充分性和适当性。第二章 风险评估程序、信息来源以及项目组内部的讨论n 第六条CPA应当实施下列风险评估程序，初步了解被审计单位及其环境：n（一）询问被审计单位管理层和内部其他相关人员；n（二）分析程序；n（三）观察和检查。内容：所有权结构、内部控制变化、财务状况、经营成果、重大并购、竞争对手、主要客户人员：治理层、内部审计人员、员工、内部法律顾问、营销人员、仓库人员n 信息来源：n 第十条如果根据职业判断认为从被审计单位外部获取的信息。（证券、评估、投资、财务等机构或相关数据信息等）n 第十一条CPA应当考虑在承接客户或续约过程中获取的信息，以及向被审计单位提供其他服务所获得的经验。n 第十二条对于连续审计业务，如果拟利用在以前期间获取的信息，CPA应当确定被审计单位及其环境是否已发生变化，以及该变化是否可能影响以前期间获取的信息在本期审计中的相关性。n 项目组内部的讨论：n 第十三条对财务报表存在重大错报的可能性进行讨论，并运用职业判断确定讨论的目标、内容、人员、时间和方式。n 第十四条通过讨论了解，由于舞弊或错误导致财务报表重大错报的可能性，并了解各自实施审计程序的结果如何影响审计的其他方面，包括对确定进一步审计程序的性质、时间和范围的影响。n 第十五条讨论面临的经营风险、财务报表容易发生错报的领域以及发生错报的方式，特别是由于舞弊导致重大错报的可能性。n 第十六条项目组的关键成员应当参与讨论。专家也应参与讨论。n 第十七条在整个审计过程中持续交换有关财务报表发生重大错报可能性的信息。n 第十八条项目组在讨论时应当强调在整个审计过程中保持职业怀疑态度，警惕可能发生重大错报的迹象，并对这些迹象进行严格追踪。第三章 了解被审计单位及其环境n 第十九条CPA应当从下列方面了解被审计单位及其环境：n（一）行业状况、法律环境与监管环境以及其他外部因素；n（二）被审计单位的性质；n（三）被审计单位对会计政策的选择和运用；n（四）被审计单位的目标、战略以及相关经营风险；n（五）被审计单位财务业绩的衡量和评价；n（六）被审计单位的内部控制。第四章 了解被审计单位的内部控制n 第一节内部控制的内涵和要素n 第四十六条内部控制是被审计单位为了合理保证财务报告的可靠性、n 经营的效率和效果以及n 对法律法规的遵守，n 由治理层、管理层和其他人员设计和执行的政策和程序。内控是管理制度，管理为企业目标服务，企业目标是管理的目标也是内控的目标。业务正常进行资产安全信息记录完整真实合法合规合战略经营效率挣钱，挣更多的钱专家系统主管系统决策系统内部信息使用者外部信息使用者管理会计 财务 会计交易资料非交易资料财务系统营销系统生产系统 人力系统AIS不同审计程序的对比表程序目的 具体审计程序 对其他程序的影响执行 成本风险评估估计重大错报风险询问、观察、检查评估报表层次与认定层次重大错报风险的基础每次财务报表审计都必须执行小控制测试内部控制是否合理、有效询问、观察、检查和重新执行确定实质性测试的性质、时间和范围具有选择性 大实质性测试评价各项认定是否公允检查、监盘、观察、查询和函证、重新计算和分析性复核每次财务报表审计都必须执行更大内部控制要素第四十七条：（一）控制环境；（二）风险评估过程；（三）信息系统与沟通；（四）控制活动；（五）对控制的监督。两个层面的了解：内部控制要素 整体层面 业务流程层面控制环境风险评估对控制的监督信息系统沟通控制活动n 第二节与审计相关的控制n 第四十五条CPA应当了解与审计相关的内部控制以识别潜在错报的类型，考虑导致重大错报风险的因素，以及设计和实施进一步审计程序的性质、时间和范围。n 第五十条与审计相关的控制，包括被审计单位为实现财务报告可靠性目标设计和实施的控制。n CPA应当运用职业判断，考虑一项控制单独或连同其他控制是否与评估重大错报风险以及针对评估的风险设计和实施进一步审计程序有关。n 第五十三条用以保护资产的内部控制可能包括与实现财务报告可靠性和经营效率、效果目标相关的控制。n CPA在了解保护资产的内部控制各项要素时，可仅考虑其中与财务报告可靠性目标相关的控制。n 第三节 对内部控制了解的深度n 第五十四条cpa在了解内部控制时，应当评价控制的设计，并确定其是否得到执行。是指考虑一项控制单独或连同其他控制是否能够有效防止或发现并纠正重大错报。是指某项控制存在且被审计单位正在使用。ncpa在确定是否考虑控制得到执行时，应当首先考虑控制的设计。n 第五十五条CPA通常实施下列风险评估程序，以获取有关控制设计和执行的审计证据：n（一）询问被审计单位的人员；n（二）观察特定控制的运用；n（三）检查文件和报告；n（四）追踪交易在财务报告信息系统中的处理过程（穿行测试）。n 第五节 内部控制的局限性n 第六十四条内部控制存在下列固有局限性，无论如何设计和执行，只能对财务报告的可靠性提供合理的保证：n（一）在决策时人为判断可能出现错误和由于人为失误而导致内部控制失效；n（二）可能由于两个或更多的人员进行串通或管理层凌驾于内部控制之上而被规避。n 等！n 第六节 控制环境n 第六十六条CPA应当了解控制环境。n 控制环境包括治理职能和管理职能，以及治理层和管理层对内部控制及其重要性的态度、认识和措施。n 第六十七条在评价控制环境的设计和实施情况时，CPA应当了解管理层在治理层的监督下，是否营造并保持了诚实守信和合乎道德的文化，以及是否建立了防止或发现并纠正舞弊和错误的恰当控制。n 第六十八条在评价控制环境的设计时，CPA应当考虑构成控制环境的下列要素，以及这些要素如何被纳入被审计单位业务流程：n（一）对诚信和道德价值观念的沟通与落实；n（二）对胜任能力的重视；n（三）治理层的参与程度；n（四）管理层的理念和经营风格；n（五）组织结构；n（六）职权与责任的分配；n（七）人力资源政策与实务。两个层面的了解：内部控制要素 整体层面 业务流程层面控制环境风险评估对控制的监督与财务报告的信息系统控制活动n 第七十条控制环境对重大错报风险的评估具有广泛影响，CPA应当考虑控制环境的总体优势是否为内部控制的其他要素提供了适当的基础，并且未被控制环境中存在的缺陷所削弱。n 第七十一条控制环境本身并不能防止或发现并纠正各类交易、账户余额、列报认定层次的重大错报，CPA在评估重大错报风险时应当将控制环境连同其他内部控制要素产生的影响一并考虑。n 第七节被审计单位的风险评估过程n 第七十三条CPA应当了解被审计单位的风险评估过程和结果。n（1）风险评估过程包括识别与财务报告相关的经营风险，n（2）以及针对这些风险所采取的措施。n 第八节信息系统与沟通n 第七十七条与财务报告相关的信息系统，包括用以生成、记录、处理和报告交易、事项和情况，对相关资产、负债和所有者权益履行经营管理责任的程序和记录。与财务报告相关的信息系统应当与业务流程相适应。n 第七十八条与财务报告相关的信息系统所生成信息的质量，对管理层能否作出恰当的经营管理决策以及编制可靠的财务报告具有重大影响。n 第九节控制活动n 第八十三条CPA应当了解控制活动，以足够评估认定层次的重大错报风险和针对评估的风险设计进一步审计程序。n 控制活动是指有助于确保管理层的指令得以执行的政策和程序，n 包括：与授权、业绩评价、信息处理、实物控制和职责分离等相关的活动。概念 内容及目的 实务 认定交易授权保证交易是管理人员在其授权范围内授权才产生的一般授权和特别授权 存在或发生估价或分摊职责划分（核心）某交易涉及的各项职责进行合理划分，能自动地相互检查工作。预防和及时发现在执行所分配的职责时所产生的错误或舞弊行为交易职责执行/记录、维护/保管资产应指派给不同的个人或部门交易各步骤应指派给不同的个人或部门某些会计工作的职责应划分CIS职责划分存在或发生估价或分摊完整性凭证与记录控制凭证：经过签名或盖章可作为交易执行和记录职责的依据记录：同相应的每日分录独立比较，以确定所有交易是否均已记录（1）适当保持的记录：如永续存货记录、应收账款记录（2）原始凭证：如销售发票或支票等，提供了交易记录的金额（3）使用预先编号的凭证并按其编号进行会计处理存在或发生估价或分摊完整性资产接触与记录使用指限制接近资产和接近重要记录保证资产和记录的安全实物防护措施存在或发生估价或分摊完整性独立稽核验证由另一个人或部门执行的工作和验证所记录金额估价的正确性人工计算稽核资产记录的比较管理当局对报告的复核。存在或发生估价或分摊完整性 常见的不相容职务包括：n(1)某项经济业务的授权职务和执行职务。如销售商品的审批人员不能兼任发货职务。n(2)某项经济业务的执行职务与记录职务。如材料采购人员不能兼任材料记账工作。n(3)财产的保管职务与记录职务。如材料保管人员不能兼记材料明纫账。n(4)记录总账职务与记录明细账职务。如记录现金日记账的人员不能兼任记录现金总账工作，应收账款总账和明细账应由不同的人来记录等。n(5)财产的保管职务与财产的核对职务。如财产清查核实工作不能单独由材料保管员负责。n 第十节对控制的监督n 第九十二条CPA应当了解被审计单位对与财务报告相关的内部控制的监督活动，并了解如何采取纠正措施。n 对控制的监督是指被审计单位评价内部控制在一段时间内运行有效性的过程，该过程包括及时评价控制的设计和运行，以及根据情况的变化采取必要的纠正措施。n 第九十三条CPA应当了解被审计单位对控制的持续监督活动和专门的评价活动。n 持续的监督活动通常贯穿于被审计单位的日常经营活动与常规管理工作中。n 被审计单位可能使用内部审计人员或具有类似职能的人员对内部控制的设计和执行进行专门的评价。被审计单位也可能利用与外部有关各方沟通或交流所获取的信息监督相关的控制活动。两个层面的了解：内部控制要素 整体层面 业务流程层面控制环境风险评估对控制的监督与财务报告的信息系统控制活动在业务流程层面了解内部控制n 审计人员需要确定在被审计单位财务报表中可能存在重大错报风险的重大账户及其相关认定。n 步骤：n（1）确定被审计单位的重要业务流程和重要交易类别；n（2）了解重要交易流程，并记录获得的了解；n（3）确定可能发生错报的环节；n（4）识别和了解相关控制；n（5）执行穿行测试，证实对交易流程和相关控制的了解；n（6）进行初步评价和风险评估。n（1）确定被审计单位的重要业务流程和重要交易类别；n 制造企业几个重要的业务循环：n 销售与收款循环、n 采购与付款循环、n 存货与仓储循环、n 工资与人员循环、n 筹资与投资循环等。n（2）了解重要交易流程，并记录获得的了解n 了解重要交易相关的流程通常包括：生成、记录、处理、报告等活动。n 如：输入销售订单n 编制货运单据和发票n 更新应收账款信息记录 n 记录：文字说明、系统图表以流程图，以确定哪些环节可能发生错报。n（3）确定可能发生错报的环节n 控制目标与财务报表重大账户的相关认定相联系控制目标 解释1.完整性：所有的有效交易都已记录必须有程序确保没有漏记实际发生的交易2.存在和发生：每项记录的交易均真实必须有程序确保会计记录中没有虚构的或重复入账的项目3.适当计量交易必须有程序确保交易以适当的金额入账4.恰当确定交易生成的会计期间（截止性）必须有程序确保交易在适当的会计期间内入账5.恰当分类必须有程序确保将交易记入正确的总分类账等。6.正确汇总和过账必须有程序确保所有作为账簿记录中的借贷余额都正确地归集，加总后正确过入总账和明细账。审计人员设计问题，确定加以控制的环节，如：控制目标是否达到的问题 相关的认定怎样确保没有记录虚构或重复销售 发生怎样确保所有的销售和收款均已记录 完整性怎样确保货物已经送给正确的发货人 发生怎样确保发货单据只有在实际发货时才开具发生怎样确保发票正确反映了发货的数量 准确性n（4）识别和了解相关控制（预防性控制、检查性控制）n？是否有效？n 如：实现销售的“存在性”控制目标：n 包括：出库单只为已经发出的货物编制；n 保证销售发票只有在与一张出库单相匹配时才能开出并登记入账。（销售发票、出库单？）n 特定控制足以实现控制目标：n 如：实际发货数量与开票数量定期核对。对“存在性”、及“完整性”可能提供合理保证。n（5）执行穿行测试，证实对交易流程和相关控制的了解n 概念：为了解各类重要交易在业务流程中发生、处理和记录的过程执行穿行测试。n 目的：n 如果不打算依赖控制，仍需要执行穿行测试以确认了解的准确性和完整性。n 对重要业务流程均要对整个流程执行穿行测试。n（6）进行初步评价和风险评估n A.对控制的初步评价。n B.风险评估需考虑的因素。n C.评价决策。n 控制本身设计是否合理；n 控制是否得到执行；n 是否更多地依赖控制并拟实施控制测试。第五章 评估重大错报风险n 第九十六条CPA应当实施下列审计程序：n（一）在了解被审计单位及其环境的整个过程中识别风险，并考虑各类交易、账户余额、列报；n（二）将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域相联系；（如：未经签字的报销？）n（三）考虑识别的风险是否重大；n（四）考虑识别的风险导致财务报表发生重大错报的可能性。交易、账户、余额认定 识别重大错报风险控制与认定关系风险评估结果列示重大项目：存货存在？完整性？汇总得大错报风险直接间接？高中低n 第九十七条CPA应当利用（1）实施风险评估程序获取的信息，包括在（2）评价控制设计和确定其是否得到执行时获取的审计证据，作为支持风险评估结果的审计证据。n CPA应当根据风险评估结果，确定实施进一步审计程序的性质、时间和范围。n 第九十八条CPA应当关注下列事项和情况可能表明被审计单位存在重大错报风险：n n 第九十九条CPA应当确定，识别的重大错报风险是与特定的某类交易、账户余额、列报的认定相关，还是与财务报表整体广泛相关，进而影响多项认定。n 第一百条财务报表层次的重大错报风险很可能源于薄弱的控制环境。薄弱的控制环境带来的风险可能对财务报表产生广泛影响，难以限于某类交易、账户余额、列报，n CPA应当采取总体应对措施。n 第101条在评估重大错报风险时，CPA应当将所了解的控制与特定认定相联系。n 控制与认定直接或间接相关；n 关系越间接，控制对防止或发现并纠正认定错报的效果越小。控制 设计控制目的 认定生成收货报告的计算机程序，同时更新采购情况档案防止出现购货漏记账的情况完整性每季度复核应收账款贷方余额并查不符原因查找未记录的销售与现金收入中的分类错误完整性、分类每天核对运出货物的数量与开票数量差异？查找没有开票和记录出库货物（销售记录不完整）或与真实发货无关的发票（虚开发票）完整性、发生？（高估）n 第102条如果通过对内部控制的了解发现下列情况，并对财务报表局部或整体的可审计性产生疑问，CPA应当考虑出具保留意见或无法表示意见的审计报告：n（一）被审计单位会计记录的状况和可靠性存在重大问题，不能获取充分、适当的审计证据以发表无保留意见；n（二）对管理层的诚信存在严重疑虑。必要时，CPA应当考虑解除业务约定。n 第二节需要特别考虑的重大错报风险n 第103条简称特别风险。n 第104条 在确定哪些风险是特别风险时，CPA应当在考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果前，n 根据风险的性质、潜在错报的重要程度和发生的可能性，判断风险是否属于特别风险。n 第一百零五条在确定风险的性质时，CPA应当考虑下列事项：n（一）风险是否属于舞弊风险；n（二）风险是否与近期经济环境、会计处理方法和其他方面的重大变化有关；n（三）交易的复杂程度；n（四）风险是否涉及重大的关联方交易；n（五）财务信息计量的主观程度，特别是对不确定事项的计量存在较大区间；n（六）风险是否涉及异常或超出正常经营过程的重大交易。n 106条：特别风险通常与重大的非常规交易和判断事项有关。n 非常规交易是指由于金额或性质异常而不经常发生的交易。n 判断事项通常包括作出的会计估计。n 第三节仅通过实质性程序无法应对的重大错报风险n 第111条作为风险评估的一部分，如果认为仅通过实质性程序获取的审计证据无法将认定层次的重大错报风险降至可接受的低水平，CPA应当评价被审计单位针对这些风险设计的控制，并确定其执行情况。n 第112条在被审计单位对日常交易采用高度自动化处理的情况下，审计证据可能仅以电子形式存在，其充分性和适当性通常取决于自动化信息系统相关控制的有效性，n CPA应当考虑仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当审计证据的可能性。n 如果认为仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当的审计证据，CPA应当考虑依赖的相关控制的有效性。n 第四节 对风险评估的修正n 第113条CPA对认定层次重大错报风险的评估应以获取的审计证据为基础，并可能随着不断获取审计证据而作出相应的变化。n 如果通过实施进一步审计程序获取的审计证据与初始评估获取的审计证据相矛盾，CPA应当修正风险评估结果，并相应修改原计划实施的进一步审计程序。第七章 审计工作记录n 第116条CPA应当就下列内容形成审计工作记录：n（一）项目组对舞弊或错误导致财务报表发生重大错报的可能性进行的讨论，及得出的重要结论；n（二）据19条的规定，对被审计单位及其环境各个方面的了解要点、信息来源以及实施的风险评估程序；n（三）据96条的规定，在财务报表层次和认定层次识别、评估出的重大错报风险；n（四）据109条和第111条的规定，识别出的特别风险和仅通过实质性程序无法应对的重大错报风险，以及对相关控制的评估。总体思路：了解环境及内控有效性评估重大错报风险报表层次认定层次总体应对措施进一步审计程序总方案控制测试 实质性程序细节测试 分析性程序双重目的测试应 对 措 施降低审计风险印证有效性粗线条全面的实质性方案、综合方案263137831695859754693229n第二节 应对风险n 第1231 号针对评估的重大错报风险实施的程序重大错报风险风险评估程序报表层次 认定层次总体应对措施控制测试实质性测试实质性分析程序细节测试风险应对进一步审计程序第1231 号针对评估的重大错报风险实施的程序n 第一章总则n 第二章针对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施n 第三章针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序n 第四章控制测试n 第五章实质性程序n 第六章评价列报的适当性n 第七章评价审计证据的充分性和适当性n 第八章审计工作记录n 第九章附则第一章 总则n 第三条CPA应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定总体应对措施，并针对评估的认定层次重大错报风险设计和实施进一步审计程序，以将审计风险降至可接受的低水平。第二章 针对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施n 第五条CPA应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施：n（一）向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性；n（二）分派更有经验或具有特殊技能的审计人员，或利用专家的工作；n（三）提供更多的督导；n（四）在选择进一步审计程序时，应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解；n（五）对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。n 第六条CPA对控制环境的了解影响其对财务报表层次重大错报风险的评估。n 有效的控制环境可以使CPA增强对内部控制和被审计单位内部产生的证据的信赖程度。n 如果控制环境存在缺陷，CPA在对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改时应当考虑：n（一）在期末而非期中实施更多的审计程序；n（二）主要依赖实质性程序获取审计证据；n（三）修改审计程序的性质，获取更具说服力的审计证据；n（四）扩大审计程序的范围。n 第七条CPA评估的财务报表层次重大错报风险以及采取的总体应对措施，对拟实施进一步审计程序的总体方案具有重大影响。n 拟实施进一步审计程序的总体方案包括实质性方案和综合性方案。n 实质性方案是指CPA实施的进一步审计程序以实质性程序为主；n 综合性方案是指CPA在实施进一步审计程序时，将控制测试与实质性程序结合使用。第三章 针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序n 第八条n 进一步审计程序是指CPA针对评估的各类交易、账户余额、列报（包括披露，下同）认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。n 第九条CPA设计和实施的进一步审计程序的性质、时间和范围，应当与评估的认定层次重大错报风险具备明确的对应关系。n 在应对评估的风险时，合理确定审计程序的性质是最重要的。n 第十条在设计进一步审计程序时，CPA应当考虑下列因素：n（一）风险的重要性；n（二）重大错报发生的可能性；n（三）涉及的各类交易、账户余额、列报的特征；n（四）被审计单位采用的特定控制的性质；n（五）CPA是否拟获取审计证据，以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效性。n 第十一条CPA应当根据对认定层次重大错报风险的评估结果，恰当选用实质性方案或综合性方案。无论选择何种方案，CPA都应当对所有重大的各类交易、账户余额、列报设计和实施实质性程序。n 第十二条小型被审计单位进一步审计程序可能主要是实质性程序。n 第二节进一步审计程序的性质n 第十三条进一步审计程序的性质是指进一步审计程序的目的和类型。n 进一步审计程序的目的包括通过实施控制测试以确定内部控制运行的有效性，通过实施实质性程序以发现认定层次的重大错报。n 进一步审计程序的类型包括检查、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析程序。n 不同的审计程序应对特定认定错报风险的效力不同。n 第十四条CPA应当根据认定层次重大错报风险的评估结果选择审计程序。n 评估的认定层次重大错报风险越高，对通过实质性程序获取的审计证据的相关性和可靠性的要求越高，从而可能影响进一步审计程序的类型及其综合运用。n 第十七条进一步审计程序的时间是指CPA何时实施进一步审计程序，或审计证据适用的期间或时点。n 第十八条CPA可以在期中或期末实施控制测试或实质性程序。n 当重大错报风险较高时，CPA应当考虑在期末或接近期末实施实质性程序；或采用不通知的方式，或在管理层不能预见的时间实施审计程序。n 第十九条如果在期中实施了进一步审计程序，CPA还应当针对剩余期间获取审计证据n 第二十一条某些审计程序只能在期末或期末以后实施，包括将财务报表与会计记录相核对，检查财务报表编制过程中所作的会计调整等。n 如果被审计单位在期末或接近期末发生了重大交易，或重大交易在期末尚未完成，CPA应当考虑交易的发生或截止等认定可能存在的重大错报风险，并在期末或期末以后检查此类交易。n 第二十二条进一步审计程序的范围是指实施进一步审计程序的数量，包括抽取的样本量，对某项控制活动的观察次数等。n 确定审计程序的范围时，CPA应当考虑下列因素：n（一）确定的重要性水平；n（二）评估的重大错报风险；n（三）计划获取的保证程度。n 随着重大错报风险的增加，CPA应当考虑扩大审计程序的范围。n 但是，只有当审计程序本身与特定风险相关时，扩大审计程序的范围才是有效的。n 第二十四条CPA使用恰当的抽样方法通常可以得出有效结论。如果存在下列情形，CPA依据样本得出的结论可能与对总体实施同样的审计程序得出的结论不同，出现不可接受的风险：n（一）从总体中选择的样本量过小；n（二）选择的抽样方法对实现特定目标不适当；n（三）未对发现的例外事项进行恰当的追查。第四章 控制测试n 第一节控制测试的内涵和要求n 第二十六条当存在下列情形之一时，CPA应当实施控制测试：n（一）在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的；n（二）仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。n 第二十七条如果在评估认定层次重大错报风险时预期控制的运行是有效的，CPA应当实施控制测试，就控制在相关期间或时点的运行有效性获取充分、适当的审计证据。n 只有认为控制设计合理、能够防止或发现并纠正认定层次的重大错报，CPA才有必要对控制运行的有效性实施测试。n 第二十九条测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行所需获取的审计证据是不同的。n 在实施风险评估程序以获取控制是否得到执行的审计证据时，CPA应当确定某项控制是否存在，被审计单位是否正在使用。n 在测试控制运行的有效性时，CPA应当从下列方面获取关于控制是否有效运行的审计证据：n（一）控制在所审计期间的不同时点是如何运行的；n（二）控制是否得到一贯执行；n（三）控制由谁执行；n（四）控制以何种方式运行。效率：n 第三十条为评价控制设计和确定控制是否得到执行而实施的某些风险评估程序并非专为控制测试而设计，但可能提供有关控制运行有效性的审计证据，CPA应当考虑这些审计证据是否足以实现控制测试的目的。n CPA可以考虑在评价控制设计和获取其得到执行的审计证据的同时测试控制运行有效性，以提高审计效率。（同步）n 第二节 控制测试的性质n 第三十一条CPA应当选择适当类型的审计程序以获取有关控制运行有效性的保证。计划的保证水平越高，对有关控制运行有效性的审计证据的可靠性要求越高。n 当拟实施的进一步审计程序主要以控制测试为主，尤其是仅实施实质性程序获取的审计证据无法将认定层次重大错报风险降至可接受的低水平时，CPA应当获取有关控制运行有效性的更高的保证水平。n 第三十二条控制测试与了解内部控制的目的不同，但两者采用审计程序的类型通常相同，包括询问、观察、检查和穿行测试。此外，控制测试的程序还包括重新执行。n 第三十三条询问本身并不足以测试控制运行的有效性，CPA应当将询问与其他审计程序结合使用，以获取有关控制运行有效性的审计证据。n 将询问与检查或重新执行结合使用，通常能够比仅实施询问和观察获取更高的保证；n 观察提供的证据仅限于观察发生的时点，本身不足以测试控制运行的有效性。n 第三十四条CPA应当根据特定控制的性质选择所需实施审计程序的类型。n 某些控制可能存在反映控制运行有效性的文件记录，CPA应当考虑检查这些文件记录以获取控制运行有效性的审计证据；n 某些控制可能不存在文件记录，或文件记录与证实控制运行有效性不相关，CPA应当考虑实施检查以外的其他审计程序，以获取有关控制运行有效性的审计证据。n第三十五条在设计控制测试时，CPA不仅应当考虑与认定直接相关的控制，还应当考虑这些控制所依赖的与认定间接相关的控制，以获取支持控制运行有效性的审计证据。n 第三十七条n 控制测试的目的是评价控制是否有效运行；n 细节测试的目的是发现认定层次的重大错报。n 尽管两者目的不同，但CPA可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的。n 第三节控制测试的时间n 第三十九条CPA应当根据控制测试的目的确定控制测试的时间，并确定拟信赖的相关控制的时点或期间。n 第四十条如果仅需要测试控制在特定时点的运行有效性，CPA只需要获取该时点的审计证据。n 如果需要获取控制在某一期间有效运行的审计证据，仅获取与时点相关的审计证据是不充分的，CPA应当辅以其他控制测试，包括测试被审计单位对控制的监督。n 第四十一条如果已获取有关控制在期中运行有效性的审计证据，并拟利用该证据，CPA应当实施下列审计程序：n（一）获取这些控制在剩余期间变化情况的审计证据；n（二）确定针对剩余期间还需获取的补充审计证据。n 在执行本条前款第（二）项的规定时，CPA应当考虑下列因素：n（一）评估的认定层次重大错报风险的重大程度；n（二）在期中测试的特定控制；n（三）在期中对有关控制运行有效性获取的审计证据的程度；n（四）剩余期间的长度；n（五）在信赖控制的基础上拟减少进一步实质性程序的范围；n（六）控制环境。n 第四节控制测试的范围n 第五十条CPA通常考虑下列因素：n（一）在整个拟信赖的期间，执行控制的频率；n（二）在所审计期间，CPA拟信赖控制运行有效性的时间长度；n（三）为证实控制能够防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关性和可靠性；n（四）通过测试与认定相关的其他控制获取的审计证据的范围；n（五）在风险评估时拟信赖控制运行有效性的程度；n（六）控制的预期偏差。n 第五十一条CPA在风险评估时对控制运行有效性的拟信赖程度越高，需要实施控制测试的范围越大。n 第五十二条控制的预期偏差率越高，需要实施控制测试的范围越大。n 如果控制的预期偏差率过高，CPA应当考虑控制可能不足以将认定层次的重大错报风险降至可接受的低水平，从而针对某一认定实施的控制测试可能是无效的。第五章 实质性程序n 第一节实质性程序的内涵和要求n 第54条CPA应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质性程序，以发现认定层次的重大错报。n 实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。n 第55条CPA对重大错报风险的评估是一种判断，可能无法充分识别所有的重大错报风险，并且由于内部控制存在固有局限性，无论评估的重大错报风险结果如何，CPA都应当针对所有重大的各类交易、账户余额、列报实施实质性程序。n 第五十八条如果针对特别风险仅实施实质性程序，CPA应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。n 第二节 实质性程序的性质n 第五十九条。n 细节测试适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试，尤其是对存在或发生、计价认定的测试；n 对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，CPA可以考虑实施实质性分析程序。n 第六十条。n 在针对存在或发生认定设计细节测试时，CPA应当选择包含在财务报表金额中的项目，并获取相关审计证据。（防止高估）n 在针对完整性认定设计细节测试时，CPA应当选择有证据表明应包含在财务报表金额中的项目，并调查这些项目是否确实包括在内。n 第六十一条在设计实质性分析程序时，CPA应当考虑下列因素：n（一）对特定认定使用实质性分析程序的适当性；n（二）对已记录的金额或比率作出预期时，所依据的内部或外部数据的可靠性；n（三）作出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报；n（四）已记录金额与预期值之间可接受的差异额。n 如果使用被审计单位编制的信息，CPA应当考虑测试与信息编制相关的控制，以及这些信息是否在本期或前期经过审计。n 第三节 实质性程序的时间n 第六十二条如果在期中实施了实质性程序，CPA应当针对剩余期间实施进一步的实质性程序，或将实质性程序和控制测试结合使用，以将期中测试得出的结论合理延伸至期末。n 第六十三条CPA在期中实施实质性程序，增加期末存在错报而未被发现的风险，并且该风险随着剩余期间的延长而增加。在考虑是否在期中实施实质性程序时，CPA考虑下列因素：n（一）控制环境和其他相关的控制；n（二）实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性；n（三）实质性程序的目标；n（四）评估的重大错报风险；n（五）各类交易或账户余额以及相关认定的性质；n（六）针对剩余期间，能否通过实施实质性程序或将实质性程序与控制测试相结合，降低期末存在错报而未被发现的风险。n 第六十四条如果拟将期中测试得出的结论延伸至期末，CPA应当考虑针对剩余期间仅实施实质性程序是否足够。n 如果认为实施实质性程序本身不充分，CPA还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施实质性程序。n 第六十五条如果已识别出由于舞弊导致的重大错报风险，为将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的，CPA应当考虑在期末或者接近期末实施实质性程序。n 第四节实质性程序的范围n 第六十九条在确定实质性程序的范围时，CPA应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。n 1.CPA评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围越广。n 2.如果对控制测试结果不满意，CPA应当考虑扩大实质性程序的范围。演讲完毕，谢谢观看！