审计的重要性与风险导向审计课件celq.ppt

第六章 审计的重要性 与风险导向审计 第一节 审计重要性 第二节 审计风险第一节 审计的重要性重要性的概念如何确定重要性（重要性的评估标准）重要性的运用（一）重要性定义 中国注册会计师审计准则1221号-重要性中对重要性的定义是：重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则该项错报是重大的。简单而言，重要性是指被审计单位会计报表中的错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。一、重要性的概念例如，这套报表有1万错漏报，使用人不在乎，2万仍不在乎，直到20万，20万以下的错漏报报表使用人都不在乎，不改变报表使用者的判断决策，只要超过20万，报表使用人就在乎了，这样，只要找到影响其判断决策从量变到质变的这个点，这个点的错漏报金额就是报表使用人能够接受的最大差错额，也就是报表作用人不改变其判断决策的前提下能容忍的最大误差，就是重要性,则20万就是确定的重要性水平。(二)重要性的特征 1.重要性概念中的错报包含漏报。2.重要性包括对数量和性质两个方面的考虑。所谓数量方面,是指错报金额的大小,性质方面则是指错报的性质。3.重要性概念是针对会计报表的使用者决策而言的。重要性既包括金额也包括性质，但最终落脚点是数量，重要性水平说的是金额，重要性水平越高，报表中允许的错漏报金额越大，则审计计划可简单些，反之则相反，对CPA而言，重要性水平越高，错漏报金额越大，审计计划就越简单，审计证据就越少。4.重要性离不开特定的环境。重要性的判断离不开企业的经营规模，所处的行业等环境。5.对重要性的评估需要职业判断。不同的注册会计师在确定同一被审计单位重要性水平时也会不一样。二、审计重要性的评估标准 注册会计师应当从数量和性质两个方面考虑重要性。（一）从数量方面考虑重要性 1.一般来说金额大的错报或漏报比金额小的错报或漏报更重要；2.小金额错报或漏报的累计，可能会对财务报表产生重大影响，审计人员应该对此予以特别的关注。1.财务报表层次的重要性水平的确定 重要性水平=判断基础比率（5%或0.5%）-基准通常包括：资产总额0.5%、净资产5%、营业收入0.5%、净利润5%等-当所确定的各个财务报表的重要性水平不同时，应当选择其中最低者作为财务报表层次的重要性水平 重要性水平的判断 2.各类交易、账户余额、列报认定层次的重要 性水平的确定（可容忍错报）-它是在不导致财务报表存在重大错报的情况下，审计人员对各类交易、账户余额、列报确定的可接受的最大错报。1）各类交易、账户余额、列报的错报、漏报的可能性 账户性质：越重要，越低 验证该账户的成本：越大，越高 2）各类交易、账户余额、列报的重要性水平与财务报表层次重要性水平的关系 各账户的重要性水平之和 报表层次的重要性水平 举例：重要性水平分配 单位：万元项目 金额甲方案1%乙方案（专业判断从成本角度）现金700 7 2.8应收账款2100 21 25.2存货4200 42 70固定资产7000 70 42总计14000 140 140(二)从性质方面考虑重要性 重要性的质量特征是指错报或漏报的性质，通常被称为重要项目。在许多情况下，某项错报或漏报从量的方面看并不重要，但从性质方面考虑却是重要的，如：涉及舞弊与违法行为的错漏报 因舞弊与违法行为反映了管理当局及其他人员的可信赖程度，只要有舞弊行为，就说明其不可信赖，不诚实，可能报表中还存在其他舞弊行为，而CPA尚未发现，故其重要。影响收益趋势的错漏报 如果被审计单位报表损益表盈亏基本平衡，但不高，如审计时发现有一笔费用低估了，金额不大，但如调整过来，会使当其盈利转为亏损，由盈转亏，虽然此时金额不大，但性质严重，因为影响到盈亏了，故也重要。可能引起履行合同义务的错漏报 例如，企业年初从银行借款1个亿，偿还期限是3年，合同规定，在清偿银行贷款前，被审计单位的资产负债率不应超过65%，如果审计时发现其资产负债率为64.5%，未超过65%，则没有问题，但如果审计时漏掉一笔负债，单看金额不大，没有达到账户余额层的重要性水平，但和负债总额和在一起，则影响了资产负债率水平，若加上该笔负债，则资产负债率为65.1%，超过了65%，此时金额不大，但性质严重，也重要。不期望出现的错漏报 报表中的某些账户一般说来不允许出现错漏报，如实收资本、股本等，如有错误，不管金额大小，性质都很严重。三、重要性的运用 在审计过程中，需要运用重要性的情况有两种：一是制定审计计划阶段，在确定审计程序、时间和范围时，二是报告阶段，在评价审计结果时。重要性水平的运用编制审计计划时初步判断重要性水平评价审计结果时所考虑的重要性水平评价审计结果时所运用的重要性水平错漏报的汇总数（已发现+推断）汇总数对审计结果的影响汇总数超过重要性水平汇总数接近重要性水平财务报表层次认定层次评价审计结果时对重要性的考虑-重要性被看作是错报或漏报是否影响到财务报表使用者进行判断和决策的标准 1.评价审计结果时所运用的重要性水平-评价审计结果时所运用的重要性水平可能不同于编制审计计划时确定的重要性水平。-如果评价审计结果时所运用的重要性水平大大低于编制审计计划时的重要性水平，审计人员应当重新评估所执行的审计程序是否充分。2.错报或漏报的汇总 已经识别的 具体错报 推断误差 也称“可能误差”，是审计人员对不能明确、具体地识别的其他错报的最佳估计数 3.汇总数与财务报表层次重要性水平的比较-汇总数低于重要性水平时的处理，无保留意见-汇总数超过重要性水平时的处理(应扩大实质性测试的范围/提请被审计单位调整会计报表)，如果无法降低，则注册会计师应当考虑出具非无保留意见-汇总数接近重要性水平时的处理(应追加审计程序/提请被审计单位调整会计报表)例：汇总数与财务报表层次重要性水平的比较 案例分析资料审计人员受委托对渝香食品有限公司20X8年12月的 财务报表进行审计。1.该公司会计报表显示，20X8年全年实现利润800万，资产总额4 000万。2.审计人员审查和阅读该公司会计报表时，发现问题：（1）该公司10月份虚报冒领工资1 820元，被会计人员 占为己有；（2）11月15日收到业务咨询费3 850元，列入小金库；（3）资产负债表错报16万元，原因尚待查明。上述问 题尚未调整。要求 根据上述问题，做出重要性的初步判断，并简要说明理由；解析：1会计报表层次的重要性水平 资产负债表计算的重要性水平4 000*0.5%20万元 根据利润表计算的重要性水平 800*5%40万元据稳健性原则，会计报表层次的重要性水平确定为20万元。2问题（1）、（2）涉及违反会计准则与会计制度的问题，性质严重，尽管金额不大，但属于重大错报；问题（3）错报16万元，未达到会计报表层次重要性水平。四、重要性与审计证据的关系（一）审计证据与重要的具体审计项目 就性质而言，越是重要的审计项目，审计人员就越需要获取充分的审计证据以支持审计结论和意见；对于不太重要的审计项目，审计人员可以减少审计证据的数量。（二）重要性水平与审计证据之间呈反向关系 重要性水平越低，应获取的审计证据越多。一、审计风险模型二、审计风险、审计证据、审计重要性之间的关系三、如何降低审计风险第二节 审计风险一、审计风险的概念 审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。审计失败 前提：财务报表含有重大错报 二、审计风险模型 审计风险重大错报风险检查风险（一）重大错报风险 重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。独立存在于财务报表的审计，属于被审计单位重大错报风险是，注册会计师无法控制的，只能被审计单位重大错报风险高低进行评估 检查风险的控制 根据y=k/x,注册会计师应当合理设计审计程序的性质、时间和范围，并有效执行审计程序，以控制检查风险。检查风险实际上就是实质性程序未能发现重大错、漏报的可能性。应该说，CPA做的实质性程序越详细，抽取的样本量越多，检查风险就越低，反之则高；故检查风险的高低是CPA能控制的。注册会计师应当通过计划和实施审计工作，获取充分、适当的审计证据，将审计风险降至可接受的低水平，这是控制审计风险的总要求。重要性水平与审计证据呈反向关系，重要性水平高，允许错漏报大，所需审计证据就少，反之则多；审计风险与审计证据的关系，二者是正向关系，一个项目的审计风险低，则对审计证据的要求就低；重要性与审计风险的关系，二者仍然是反向。重要性与审计风险为何会成反向关系例如：未发现错报为50万元第一种情况：报表层重要性水平为100万元；第二种情况：报表层重要性水平是10万元。情况一，超过100万的错报未发现，就有审计风险，如果现在只有50万未发现，那此时注册会计师发表无保留意见的审计报告，就没问题。情况二，这时报表使用人能接受的错报为10万元，不超过10万不会影响其决策，可是未发现的错报为50万，从而签了的无保留意见审计报告，那此时肯定不对。故重要性水平高，错报金额大，错报超过重要性水平未被发现的可能性就小，审计风险就低。重要性、审计证据、审计风险三者之间的关系重要性 审计风险审计证据反向反向同向2023/5/18 34 Ch18市场营销的新领域与新概念 既然重要性水平是由CPA制定的，而其与审计风险又存在着反向关系，审计中，CPA能否把重要性水平定的高高的，从而来降低审计风险？答案是绝对不允许，因为重要性是站在报表使用人角度，由CPA做的专业判断，不是CPA说多少就是多少。思考题2023/5/18 35 Ch18市场营销的新领域与新概念2023/5/18 36 Ch18市场营销的新领域与新概念