关于金融专业本科毕业论文【六篇】.docx

关于金融专业本科毕业论文【六篇】金融专业本科毕业论文1摘要：十九大以来，加快推进金融治理体系与治理能力现代化建设已经成为新时代中国经济金融发展的重要任务。完善金融治理体系、推动金融治理现代化进程、不断提升金融治理能力是维护中国金融稳定性以及金融市场良性发展的必经之路，也是新时期中国经济健康发展的重要保障。本文借b前人研究，构建中国金融治理水平、金融压力指数以及金融脆弱性指数评价指标体系，运用主成分分析法，测算出近十三年来中国金融治理水平、金融压力指数以及金融脆弱指数的走势水平，并基于SVAR模型探究了三者的动态相关关系。实证研究表明，金融治理水平的提升能有效缓解中国金融市场压力、抑制金融体系的脆弱性。关键词：金融治理水平;金融压力指数;金融脆弱性;结构向量自回归模型DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2022.02.002中图分类号：F830.2文献标识码：A文章编号：1003-9031（2022）02-0018-14金融治理是国家治理体系的重要组成部分，不断提升金融治理水平是加快推进中国金融治理体系与治理能力现代化进程的关键一环，对中国金融业的发展具有重要意义。本文对金融治理、金融压力指数以及金融脆弱指数的内涵进行阐述，对近十三年来中国金融治理水平、金融压力指数以及金融脆弱性指数进行了测算，并基于结构向量自回归模型，进一步探析了三变量的动态关系。一、金融治理的内涵与历史沿革金融治理包含金融管理以及金融监管的范畴，金融治理主要是指通过金融市场的规则、制度和机制等对一般金融活动进行有效的管理。金融治理与传统的政府管制不同，它具有社会化、专业化、透明化特征和要求。而金融治理的模式也并没有普世的范式，各国实施金融治理关键在于摸索出一套适合本国的治理体系。目前各国的金融治理体系之间也存在着诸多的差别，举例而言，传统的英美法系的国家侧重于金融市场方面的治理，中央金融治理与地方金融治理之间存在普遍的分权现象，而大陆法系的国家则更加注重于对金融机构自身的治理，侧重于中央对整个金融体系统一的领导与治理。金融治理在国外历经了长期的发展，1944年，布雷顿森林体系成立，建立起了以美元为中心的国际货币金融体系，国际货币基金组织、世界银行相继成立，全球金融治理初具规模;20世纪70年代初，布雷顿森林体系瓦解，美元与黄金脱钩，西方主要发达经济体之间成立了“七国集团（G7）”，本意上想替代布雷顿时期的“硬制度”，以一种“软制度”来协调管理国际金融体系。在此治理模式下，全球性的金融危机并未爆发，但各种区域性金融危机，如拉美主权债危机、墨西哥金融危机、亚洲金融风暴等层出不穷，到了20世纪90年代，新兴市场经济体接连崛起，G7模式的金融稳定器作用日渐式微;1999年，二十国集团（G20）在柏林成立，G20模式为应对1997年亚洲金融危机与俄罗斯金融危机而促成，成员国中吸纳进了中国、印度、巴西、澳大利亚等新兴经济体;2008年，G20部长级会议被发达经济体升格为首脑峰会，2010年，首脑峰会又在匹兹堡峰会上被确立为国际经济合作的核心平台，由此，当前的国际金融治理体系正式落成。在中国，从新中国成立以来，金融治理的演进主要表现为金融监管体制的变革，而且每一次金融监管的重大变革总是与人民银行职能或机构的调整息息相关。自1949年新中国成立以来，中国的金融监管历经了五个阶段的发展历程。在改革开放之前的计划经济时代，金融监管集中统一;改革开放之初，中央银行制度正式确立，全国金融宏观调控体系逐渐形成;19931997年，南方谈话后，国内市场经济体制改革运动如火如荼，经济发展与金融稳定之间的关系被得到了全新认识，金融体系开始独立于地方政府的行政干预，中央银行货币政策的权威性正式确立，现代金融监管制度初具雏形;19982003年，中国分业监管体制正式落成，金融监管得到了质的转变和飞跃;2004年至今，随着全球化、信息化时代的到来，金融体系创新能力不断被拓展，金融机构混业经营成为大势所趋，在中国经济持续稳定发展的客观要求下，金融监管体制领域不断改革，构建现代化的金融治理体系逐渐成为整个时代的需求。二、文献综述（一）金融治理党的十九届四中全会聚集国家治理体系和治理能力现代化建设，就中国金融领域，从中央银行制度、资本市场基础制度、现代金融体系建设、金融风险防范机制、基础货币投放机制的完善、普惠金融、绿色金融的发展等角度做出要求，为新时代的金融领域建设工作以及金融治理体系和治理能力现代化建设点亮了灯塔。近年来，中国学者多角度聚集金融治理相关研究。陈四清（2023）认为，金融治理本身就是一个互为支撑、处处衔接的系统。以国有大型银行为代表的金融机构在完善国家金融治理的进程中发挥正向的作用，通过不断完善自身治理体系、提升自身治理能力为提升国家金融治理水平添砖加瓦;陆岷峰（2023）考察了地方金融所存在的问题，提出强化党委对地方金融机构全面领导的治理，推进依法治理、市场机制治理、科技治理、组织管理、金融教育治理六大体系建设，推进政策制度执行、重大风险事项处置、金融服务实体经济和履行社会责任四个现代化是当前提升地方金融治理水平的主要路径;王小艳（2023）指出中国目前应通过均衡发展直接和间接融资、平衡金融防控风险与服务实体经济运行之间的关系、精确匹配金融市场供需等举措来推进金融治理体系与治理能力现代化，推动中国经济的高质量发展;冯永琦和于欣晔（2023）认为，中国应积极参与后疫情时代全球金融治理体系的构建，如积极倡导“命运共同体”理念、推进国际金融机构的改革与新兴国际金融机构的兴起等;李宏瑾和孙丹（2015）系统梳理了金融治理的内涵，创新性地构建起了中国金融治理水平评价指标体系，从宏观、中观、微观三个层次上进行综合评价，证实了2007年到2015年之间中国金融治理总指数大体上升的趋势。金融专业本科毕业论文2摘要：绿色金融发展迅速，已经成为环境和经济发展的一大助力。随着绿色金融的不断发展，绿色金融和互联网金融的融合也逐渐加深。本文从绿色金融面临的挑战出发，借助互联网金融的优势，探求绿色金融的发展方向，推动中国绿色金融的发展。关键词：绿色金融;互联网金融;协同发展一、引言随着中国经济的不断发展，绿色金融越来越满足国家绿色发展和产业升级的需求，但在不断深化的过程中，也显现一些问题。此时，中国互联网金融发展迅速，两者关联不断加深，借助互联网金融工具，探求绿色金融发展的途径对优化产业结构，改善环境有重要意义。二、绿色金融发展面临的挑战绿色金融强调在投融资决策中考虑潜在的环境影响，将环保理念贯穿于金融经营活动中，实现环境和金融的统一和可持续发展。当前中国的绿色金融产品种类多样，发展迅速。中国绿色金融产品包括绿色信贷、绿色保险、绿色证券、碳金融等，其规模不断扩大。截至2023年6月末，21家主要商业银行绿色信贷余额达82956.63亿元，较上年增长14.26%。随着规模的扩大，绿色金融的发展也遇到一些阻碍：（一）信息不对称绿色金融在做投融资决策时，将环保指标考虑在内，因此企业的环境信息对于投融资决策至关重要。大部分企业并不公开企业环保信息，且政府有关部门公开的信息极为有限，致使金融机构在搜集数据时沉没成本增加，无法有效识别企业的环境信息，进而影响绿色金融活动的开展，从而造成资源的不合理配置。（二）数据资源无法共享金融机构在开展绿色金融业务时，需要大量的数据作支持进行评估和调查等过程，但政府部门和金融机构、监督机构尚未实现资源共享，不利于绿色金融的开展。（三）标准不统一当前，国家、企业和金融机构对于绿色金融的定义并不统一，这使金融机构在开展业务时，无法有效甄别绿色金融项目。同时，在评估企业项目时，金融机构建立的评价体系并不统一，造成政府、企业、金融机构难以有效交流，给企业融资活动造成干扰。（四）内在机制尚未形成由于绿色金融项目前期投入成本高，投资回收期长，导致企业开展绿色金融项目的积极性低，且政府关于绿色金融的法律体系尚不完善，给绿色金融业务开展增加了难度。三、互联网金融助力绿色金融的优势与传统金融相比，互联网金融能合理利用时间、提高信息透明度、降低成本、实现数据共享，解决绿色金融遇到的问题，推动绿色金融的发展。（一）降低成本和提高信息透明度通过大数据、云计算、区块链等创新技术的应用，互联网金融有效降低金融机构的信息成本，使信息透明化，合理配置资源，在助力绿色金融发展时具有成本优势。（二）实现资源共享互联网金融借助云计算、大数据等信息技术，增加信息来源渠道，通过互联网信息平台联系政府有关部门、企业、金融机构、监督机构等，协调各方，可有力实现解决绿色金融的信息披露问题。（三）業务开展广泛与传统金融相比，互联网金融突破时间、空间上的限制，客户可根据自己的时间进行互联网融资，节约时间成本，实现资金和信息的快速利用，从而拓宽绿色金融业务规模和范围。四、互联网金融助力绿色金融的建议（一）构建互联网绿色金融服务平台构建以政府部门为主导、由环保部门、企业和银行等金融机构共同建造的运用互联网金融工具的绿色金融互联网平台。该平台致力于提供绿色金融政策法规、环境保护标准、融资评价体系、奖惩机制等信息，减少绿色金融发展过程中的信息不对称问题。功能设计：（1）数据信息发布存储功能。为使信息更加透明化，平台应涵盖由政府和环保部门发布的有关绿色金融的政策文件、融资企业的基本信息、企业融资项目信息、监管部门的监管信息等。同时，为保证平台信息数据的真实可靠，平台应成立专门的核查小组，定期对平台信息进行审核和更新。（2）建立统一信用评价体系和审核流程。目前，各地的绿色金融项目评价体系标准不一，给跨地区的绿色金融项目开展增加了难度。为解决这一问题，绿色金融服务平台在建立时，应以政府部门为主导、联合金融机构、监管部门组成评价小组，将政策指标、环境指标、风险指标和经济效益指标量化，并结合赤道原则、绿色债券原则建立起统一的绿色金融项目评价体系，为金融机构提供决策依据。借助互联网绿色金融平台，实现项目审批的快速、高效、准确。（3）建立奖惩机制。为解决因前期投资成本高、投资回收期长、负外部效应导致的企业开展绿色金融项目积极性弱的问题，平台可建立奖惩机制。根据评价体系对评价较高企业提供税收优惠，对评价较低的企业建立“黑名单”，以体现政府对绿色金融的政策引导作用，提高企业积极性。（4）发布金融产品。当前中国绿色金融品种多样，有广阔的市场前景，但却不能满足客户的具体需求。因此平台在提供金融产品时，可根据企业信息、环保信用评价和项目需要对产品进行创新，如采用绿色信贷和绿色保险相结合的方式，由银行等金融机构向企业提供绿色信贷融通资金，由保险公司为项目提供环境责任保险，进而降低项目风险。（5）完善监督机制。由监管机构和环保部门共同组成监督小组，负责监督企业绿色金融项目执行情况并及时评价，对政府财政资金的利用进行监管，防范金融风险。（二）完善法律体系为支持绿色金融发展，政府部门、环保部门、金融监管机构可联合出台政策法规，通过提供税收优惠和政策补贴鼓励企业和金融机构进入金融服务平台，鼓励金融机构加强绿色金融产品的设计和创新，完善平台责任法律制度体系。