买卖合同纠纷案判决书.docx

买卖合同纠纷案判决书2022买卖合同纠纷案判决书正文内容原告公司，住所地市工业区路号。法定代表人唐董事长。 委代理人朱上海律师。被告厂，住所地省市路号。被告厂未作答辩，亦未提供证据。经对原告公司提供的证据进行质证、 并结合常事人的竦述，本院确认原告公司诉称事实属实。本院另查明，原告 公司出具的四份增值税发票，被告厂已在相关部门作了认证、抵扣。本院认为， 原告公司与被告厂之间签订的买卖合同系合同常事人的真实意思表示, 内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有民法典规定的无效 合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同常事人具有拘束力。被告 厂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩 等其他诉讼权利，对此产生的.法律后果应由其承担。据此，依照中华人民共 和国民事诉讼法第五百九十五条民法典第五百七十七条、第六百二十六条、 第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告厂于本判决生效之日起 日内，支付原告公司货款余额74,979O35 元；二、被告厂于本判决生效之日起日内，偿付原告公司以货款74, 979o 35元为本金计，自 年一月一日起至判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义 务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第七百二十五条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874。06元，由被告厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状，并按对方 常事人的人数提出副本，上诉于市第一中级人民法院。审判员杨月日书记员汤买卖合同纠纷案判决书正文内容结束。