2023年金融借款合同借款人答辩状(3篇).docx

2023年金融借款合同借款人答辩状(3篇)金融借款合同借款人辩论状篇一 住址：_ 被辩论人：_ 住址：_ 因被辩论人诉辩论人买卖合同纠纷一案，辩论人依据事实与法律，现辩论如下：_ 一、在送货单上收货签章的并非辩论人，辩论人没有与被辩论人发生买卖关系，因而辩论人无需支付其货款。依据被辩论人供应的证据显示，在送货单上“收货人签名”一栏上签名分别是“_”、“_”“_”等人，经查，辩论人公司内并无与其同名的员工;而且在“公司盖章”一栏上盖的是一枚方形的“_厂收货章”，而辩论人公司的收货章始终都是圆形的，辩论人从未启用过方形的收货章，因此辩论人并没有收到过被辩论人的货物，依法不需要支付货款。 二、退一步讲，即使双方发生过交易，依据被辩论人供应的证据显示，被辩论人并不完全具备诉讼的主体资格，且其起诉的数额有错误。 (一)被辩论人供应的送货单有很大一局部(共计_元)并非归其全部，而是一叫做“_公司”的企业，经查询“_公司”的主体并不存在，故该局部货物的利义务的担当主体应当是在送货单上签名的实际送货人而非被辩论人。被辩论人并非该局部交易的双方当事人之一，因此，被辩论人依法并不具有就该局部送货单起诉辩论人的权利，辩论人不需向被辩论人支付该局部货款。 (二)被辩论人供应的证据中显示，被辩论人送货单上的重量与辩论人实际收到的重量是有差异的(双方在送货单上对实际收到货物进展了标注)，因此计算货物的金额应当以辩论人实际收到的货物的重量来计算(后附表)而非被辩论人所主见的送货重量，所以被辩论人主见的数额是错误的。 (三)被辩论人供应的证据中有一局部并非是送货单，而是热处理单据(数额共计_元)，这局部单据是由于辩论人将钢材送到被辩论人处进展加工而产生的，属于加工承揽的关系并非买卖合同关系，被辩论人在买卖合同案件中恳求辩论人支付加工承揽的费用于法无据，辩论人无需在本案中向其支付该局部费用。由此可见，被辩论人恳求的总金额_元，应当减去属于“_公司”的送货单货款_元，还应减去热处理的加工费用_元及实际送货的差额，辩论人充其量只需要再向其支付货款_元。 综上所述，辩论人认为，辩论人并无与被辩论人发生过交易。退一步讲，即使双方发生过交易，依据被辩论人供应的证据显示，有一局部货物不属于被辩论人的，而且还有一局部是属于加工承揽关系，依法不属于本案的审理范围，除去以上两局部，剩下的才是本案审理的范围。望贵院查明事实，依法判决，维护辩论人的合法权益。 此致 _人民法院 _年_月_日 附：_ 辩论书副本_份; 证据材料_份 金融借款合同借款人辩论状篇二 托付人：_，_律师事务所 被辩论人：_，男，_年_月_日生，_族，住_县_镇_街。 因被辩论人诉辩论人民间借贷纠纷一案，辩论人现辩论如下： 1、辩论人不是本案实际借款人，被辩论人将辩论人列为本案被告属于错误。被辩论人所提交的书面欠据借款人处并无辩论人署名，被辩论人提也无证据证明辩论人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与辩论人无关，辩论人不是借款人。被辩论人将辩论人列为本案被告属于错误，被辩论人无权恳求辩论人还款，应驳回被辩论人对辩论人的一切诉讼恳求。 2、被辩论人所述与事实不符，即使_曾向被辩论人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，辩论人不必担当任何还款责任。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，辩论人并不知晓该笔借款的发生，被辩论人主见的欠款数额达_万元，对于如此巨大的一笔款项被辩论人却从未见过;辩论人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与_形成共同举债的合意，被辩论人也并无证据证明该笔借款被用于辩论人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，辩论人不必担当任何还款责任，被辩论人向辩论人主见还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼恳求。 此致 _市_区人民法院 辩论人：_ _年_月_日 金融借款合同借款人辩论状篇三 辩论人：_ 被辩论人：_。 辩论恳求：_ 一、请法院驳回被辩论人第一项诉讼恳求中复息局部的主见; 二、请法院驳回被辩论人其次项诉讼恳求; 三、由被辩论人担当驳回诉讼恳求局部的诉讼费用; 事实和理由：_ 辩论人就被辩论人所诉金融借款合同纠纷一案，辩论如下：_ 一、被辩论人已以罚息利率主见辩论人担当违约责任，再主见复息要求辩论人担当双重违约责任于法无据，请法院驳回。 被辩论人主见的复利和罚息均具有惩处性，属违约金范畴，被辩论人通过主见罚息已足够弥补其损失，再要求辩论人支付复息属于双重惩罚，请法院驳回复息局部的恳求。 二、被辩论人就本案商定的律师费标准过高，且律师费支付条件尚未成就，请法院驳回。 1、涉案标的缺乏20万，按_省律师收费标准律师费约为10000-15000元的标准，本案案情简洁，被辩论人商定的律师费标准过高，请法院进展调整。 2、被辩论人在托付代理协议中商定律师费自一审开庭之后支付(调解和撤诉也按此标准)，是附条件的支付，但本案亦有可能庭外和解不开庭，关于未开庭状况下律师费支付的时间、条件、标准在托付代理协议中未有商定，被辩论人以未实际发生的费用要求辩论人进展给付，不符合合同商定也不符合法律规定，请法院驳回。 综上，请法院支持辩论人的恳求，驳回被辩论人上述诉讼恳求。另本案辩论人并非恶意拖欠贷款不还，而是临时资金周转困难，一次性不能凑齐20万，辩论人盼望能延期还款，也已向被辩论人申请延期还款。 此致 _区人民法院 辩论人：_ _年_月_日