保全证据公证与现场监督公证辨析.docx

保全证据公证与现场监督公证辨析随着社会的发展和各种交际方式的快速发展，有效保证证据的 真实性和合法性就显得尤为重要。在日常生活中，保全证据公 证和现场监督公证是司法领域常见的两种公证形式。这两种公 证的方式不尽相同，本文将对两者进行详细辨析。一、概念解析保全证据公证，顾名思义，就是将需要保全的证据加以公证， 以确保其真实性和证据价值。在今天的司法实践中，保全证据 公证通常是指将需要向法院提供证据的一方当事人无法自行保 管一份重要证据的情况下，向公证机关制作公证书并保全证据 的程序。现场监督公证则是依托公证机关的公证作用，利用现场监督的 方式验证被监督主体的行为与事实。现场监督公证一般用于对 某些重要行为和事实进行证明，例如财产变动、房屋交易、合 同签订等。其目的是通过实地观察、记录、存档等手段来保证 相关方当时的行为状态是真实的，以最大程度上保护当事人的 合法权益。二、审查对象两者在审查对象上也有差异。保全证据公证的审查对象通常是 一项或多项重要的证据，这些证据在司法执行中可能会被所在 而现场监督公证的审查对象则是行为事实，这些事实一般有明 确的行为时间和地点，公证机关需要通过现场监督方式对相关 机构或个人进行直接、实际的实地观察，记录相关活动并存档。三、证据的目的两者所保全的证据目的也不相同。保全证据公证为维护证据的 真实性，保护当事人的合法权益，以便在法律程序中能够得到 最好的证明和效力。而现场监督公证则是用来保证事实的真实，贴近事实，使得相 关事实的证明更加直观可信、全面而且翔实，能够为司法审判 提供充分的、准确的证据支撑。四、成本与时效保全证据公证和现场监督公证的成本和时效也有所差别。保全 证据公证和现场监督公证都需要向公证机关进行申请，但是保 全证据公证在申请时需要提供较为详尽的证据材料，以便公证 机关能够进行有效的证据保全。而现场监督公证在办理时则要 考虑到现场监督过程的实际情况，包括行业规定、物品价值以 及监督时长、人力等，其成本较高。除了成本之外，保全证据公证相对来说时间更为紧急，申请人 需要尽快将证据公证下来以保住证据的真实性，而现场监督公 证则时间相对较长，需要公证机关根据实地监督的情况进行详尽的记录整理，因此一般需要较长时间，申请人也需提前预留 较多的时间做准备。五、适用情况两者在适用情况上也有不同。保全证据公证适用于所有需要对 证据进行保全的情况，包括但不限于以下几种情况：1 .证人涉嫌改变或删除证据；2 .证据可能因为某种原因或疏失被毁或丢失，无法在程序中作 为证据使用的；3 .为了证明当事人在法律程序中提出的有关事实，需要对某些 证据进行保全。现场监督公证比较适用于以下几种情况：1 .一些重大行为和重要事实需要证据证明，如财产交易、祭奠 仪式、国家领导人会晤、大型活动等；2 .对一些疑难问题能够通过实地观察加以解决，而需公证机关 亲身到场进行实地监督；3 .需要对某些重要版权或专利进行保护，防止他人侵权。六、总结保全证据公证和现场监督公证作为司法实践中的两种常见形式, 各具特色。两者实际应用中的形式和作用远比文字描述的要复 杂得多。不过本文对两者的不同点和作用进行了简要辨析，从 适用范围、审查对象、证据目的等不同角度进行了比较。一方 面有助于司法从业人员更好地理解证据保全工作的意义，另一 方面也有助于普通人更全面地了解两者的使用过程及其作用效 果，以保护自身合法权益。