2023年全省职业院校技能大赛兰州资源环境职业技术大学赛点支持企业评价标准.docx

2023年全省职业院校技能大赛兰州资源环境职业技术大学赛点支持企业评价标准评价项目分值评分标准得分一、企业基本情况主要从企业独立法人资 格、企业资信、经营情况、市 场地位（市场份额）及社会声 誉等方面评价。201.企业资信：企业近三年获得行业最高级资信证书得5分，次高级资信证书得3分，达 不到不得分。2.国家产教融合型企业，教育部公布的现代学徒制试点企业，满足一项即可得7分；规 模以上企业、省级产教融合型企业，满足一项得4分；都不满足得0分。3.社会声誉：企业在近三年中获得国家级荣誉得5分，省级荣誉得3分。（企业自主举 证，专家评议）4.是否取得质量管理体系认证：取得，得3分；未取得，不得分。二、大赛合作经历主要从企业参与职业院校 技能竞赛（国赛、省赛、世界 选拔赛或行业赛等）的合作经 历方面评价。5有参与国赛或世赛选拔赛合作的经历，设备技术稳定且评价良好，得5分；有参与省赛 和行业赛经历，设备技术稳定且评价良好，得3分；其他合作经历等，得1分。三、校企合作情况主要从企业的校企合作基101.合作院校：覆盖全省三分之二省份以上得4分、覆盖三分之一及以上得2分、覆盖三 分之一以下得1分。评价项目分值评分标准得分础是否扎实，合作广泛性、深 入性等方面评价。合作内容包 含专业课程建设、实训室建设 等方面。2.合作内容：专业建设、课程建设、实训室建设、教学条件建设等内容丰富得2分，单 一得1分；具有教育部教师企业实践基地等服务平台得2分；都不满足得0分。3.合作成效：获得国家或省级政府部门表彰、奖励或应用推广等得2分，没有得0分。四、技术平台质量与赛项匹配 度主要从企业提供的技术平 台与设备的技术先进性、质量 稳定性，技术平台与赛项匹配 情况（含组合平台中单项设备 或软件的匹配情况），技术平台 与设备有无自主知识产权等方 面评价。151.技术平台的匹配度：在评判所提供赛项技术平台先进性和稳定性的基础上，重点评判 技术平台与赛项匹配度。匹配度高，得3-5分；基本匹配，得2分；若技术平台与规 程要求不匹配，则该处写“否决”，不填具体分数。12.提供的技术平台的先进性与稳定性：在明确提供赛项技术平台（硬或软，全部或部分） 的基础上，评判该技术平台与设备的先进性、稳定性，既先进又稳定（有相关行业部门鉴 定书）得5分；没有相关鉴定书不得分。3,技术平台与设备的自主权：为赛项提供的技术平台与设备知识产权清晰，具有自主知 识产权或依法享有知识产权的独占权与授予权得5分，没有的不得分。如专家认为存在 被诉侵权或专家认为有风险或纠纷情况的则该处写“否决”，不填具体分数。2五、技术平台普及程度主要从企业提供的技术平 台与设备在职业院校（或行业）10L技术平台与设备的普及度：覆盖全省三分之二省份院校或市场占有率广泛，得5分； 覆盖三分之一或市场占有率中等，得3分；市场占有率较低的，得1分。2.技术平台与设备的使用情况：在使用该技术平台与设备的院校中，得到院校和师生的表中上标1、2、3、4处如有任何一处超过半数专家建议否决，直接取消该企业的参与资格。评价项目分值评分标准得分中普及度、使用情况及供货保 障情况评价。一致好评，得5分；评价一般得2分。六、技术平台价格主要从企业提供的技术平 台与设备的价格合理性评价。101.技术平台与设备的价格与市场同类技术平台与设备价格比较：有比较且合理得5分， 基本合理得3分，如专家认为技术平台价格不合理则该处写“否决”，不填具体分数。32.技术平台与设备最终的承诺价格：合理得5分，基本合理得3分，价格不合理的建议 否决。如专家认为技术平台最终的承诺价格不合理则该处写“否决”，不填具体分数。4七、对大赛支持力度主要从企业对大赛提供的 经费、人员、技术、产品及服 务等方面综合评价。201.经费捐赠：根据实际捐赠费用与赛项运营全部费用比值，按110分赋分，往年承诺 未兑现的取消当年合作企业参评资格，且未来三年禁止参与大赛。2.提供设备支持：承诺为赛项免费提供设备支持得8分，没有不得分，往年承诺未兑现 的取消当年合作企业参评资格，且未来三年禁止参与大赛。3.提供其他服务：承诺为赛项免费提供其他服务得2分，没有不得分，往年承诺未兑现 的取消当年合作企业参评资格，且未来三年禁止参与大赛。八、企业答辩情况10原则上专家自主提问二个问题。注意：对上述评分参考标准中企业没有回答清楚的问题 进行询问，不属于自主提问。