2023年行测判断推理答题技巧行测题库判断推理(三篇).docx

2023年行测判断推理答题技巧行测题库判断推理(三篇) 无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织实力。写范文的时候须要留意什么呢？有哪些格式须要留意呢？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，一起来看看吧 行测推断推理答题技巧 行测题库推断推理篇一 例一： 从服务贸易进口来看，2023年，我国服务进口总额达3290.5亿美元，比上年增长17.5%。与此同时，我国服务贸易进口占世界的比重从2023年的4.1%提升至2023年的6.8%，升至第三位。 从服务贸易出口方面看，2023年，我国服务贸易出口总额达2105.9亿美元，比上年增长10.6%，实现了2023年以来的首次两位数增长，增速比上年提升6个百分点。我国服务贸易出口占世界的比重也从2023年的3.6%提升至2023年的4.4%。 问题：2023 年我国服务贸易进出口总额同比约增长了( ) a.10.5% b.15.2% c.17.7% d.18.2% b。本题所求为进出口总额的同比增速，根据最根本的公式来求的话，会有以下列式： 但是信任这样的计算过程不是同学们想要的，因为计算量过大会奢侈许多时间。那么这种题目又该如何快速解决呢? 首先我们从比较生活化的一个现象中去思索一下。一杯浓度为10%的糖水溶液，与一杯浓度为20%的糖水溶液混合之后，所得的溶液浓度肯定不会低于10%，也不会高于20%，会介于10%-20%之间。同时假如20%的溶液足够多的话，那么所得溶液浓度也会偏向于20%。 因此从这个现象中，我们就可以总结出一个结论：两个部分的比值混合之后，所得整体比值肯定介于两个比值之间，且偏向于量大的一方。 而对于这个题，我们就可以转换成这样的思路，出口的增长率(比值)与进口的增长率可以混合为进出口增长率，则所求增长率肯定介于两个部分增长率10.6%-17.5%之间。因此可以解除a、c、d项，干脆选择b选项，这就是比值混合的奇异之处。 例二： 某地2023年一季度粮食产量为3214万吨，同比增长20%，二季度粮食产量为1452万吨，同比增长10%，问2023年上半年粮食产量的增长率? a.10% b.12% c.16.7% d.20% c。先分析所求为上半年粮食产量增长率，可由一季度的增长率与二季度的增长率混合得来，则可知所求增长率必定介于10%-20%之间，解除a、d选项。同时视察一二季度的量可知，一季度的量必定大于二季度的量，所以所求增长率应当偏向于一季度的增长率20%，因此解除b选项，选择c选项。 行测推断推理答题技巧 行测题库推断推理篇二 在行测推断推理学习中大家应当会遇到这样一种问法的题目：“以下哪项假如为真，最能质疑上述观点?”“以下各项为真，最能质疑上述论证的是?”这些问法中总会有“最”字出现，所以在筛选选项的时候势必会出现都可以质疑的选项，这时候就须要进行力度比较，选项减弱力度最大的。那么如何进行力度比较呢，我通过下面的例子进行学习和总结。 1.物理学家“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星才智生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已造访地球了;但事实是，当我们仰视星空，我们所面对的是所谓“大宁静”宇宙一片安静，无声无息。可以说，外星人的存在纯属无稽之谈。 以下各项推断假如为真，最能减弱以上论断? (1) 外星才智文明已经实现了“绿色化”，已于星系奇妙背景地融为一体 (2) 地球上许多神奇的“ufo事务”，很可能就是外星人制造 ：这个题干探讨的是由没有发觉外星人推想出不存在外星人。 (1)中说的是外星才智生物实现了绿色，是我们看不到而已，特别确定的说明白并不是没有外星人。(2)说的是“ufo事务”，可能是外星人制造的，“可能”这个词就带有很明显的不确定性，语气不剧烈。所以最能减弱的为(1)。 2.一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果的果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而，专家建议我们吃果皮之前不应当削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特别的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有好处，弃之惋惜。 以下哪项假如为真，最能对专家的上述建议构成质疑? (1) 皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉 (2) 皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化汲取 (3) 汲取皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了汲取皮果中的维生素对人体的好处 ：题干是由皮果皮中包含少量杀虫剂，并且皮果皮中含有一种特别的维生素，所以专家得出结论：建议我们吃果皮之前不要削皮。 (1) 由皮果皮中的残余物不能洗掉可知人吃了之后会对身体有害，从有害的角度进行减弱。 (2) 由皮果皮中的维生素不能被人体充分消化汲取可知，人吃了也不肯定起到多大的用处，从摄入养分的角度进行减弱。 (3) 通过杀虫剂残余物对人体的危害和维生素对人的好处进行比较，得出危害更大，故说明吃皮果应当削皮。 综合考虑(1)(2)(3)来看，(1)(2)都只是在某一方面不确定的状况下，对另一方面进行减弱分析，但是而(3)是综合比较了两者，最终得出有害的结论。所以(3)更全面，故(3)的减弱力度最强。 讲完这两道例题信任大家已经对我们的力度比较有了肯定的理解，在这里我们重新总结以下力度比较的方法： 1. 必定>或然(确定的表述要比可能性的表述力度强) 2. 综合>单一(全面的表述要比片面的表述力度强) 希望大家在接下来的时间里能够强加练习，再接再厉，争取考上自己志向的岗位! 行测推断推理答题技巧 行测题库推断推理篇三 在公务员考试行测当中，必定性推理考查的是考生的逻辑思维实力，好的逻辑思维实力支撑整个行测考试的始终。但是，大多数考生初步接触逻辑部分的学问点和题型一般难度较大，其中有一类题型叫做联言命题，它是复言命题的一种。 联言命题一般形式为p且q，表示p和q都成立。只有两个支命题p和q都为真，整个联言命题才为真。但联言命题p且q为假时，其中一个支命题p假如为假，另一个支命题q的真假性不能确定;其中一个支命题p假如为真，另一个支命题q肯定为假。 1.联言命题的推理规则：已知联言命题为假的前提下，其中一个支命题为真，另一个支命题必定为假。 例1.已知“小明既喜爱打篮球，也喜爱踢足球”为假，若“小明喜爱打篮球”为真，则“小明喜爱踢足球”为_。 解析：假。题干中联言命题为“小明喜爱打篮球且踢足球”整个联言命题为假，依据推理规则可知，若其中一个支命题小明喜爱打篮球为真，则另一个支命题小明喜爱踢足球为假。 2.依据联言命题的含义可知，p且q表示p和q都为真。其余状况都为假，其它共有三种状况：p且非q，非p且q以及非p且非q。这三种状况综合在一起可用选言命题来表示，即为非p或非q。 联言命题的冲突命题：p且q的冲突命题为非p且非q。 例2.让老百姓住有所居是政府服务人民的基本职责。住有所居，是指城镇居民以其有效支付实力能够购买或租赁一套与其身份相符的住宅。但是我国的高房价、高房租已经远远超出居民有效支付实力，成为百姓难以承受之重。有网友吐槽：中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起。 假如该网友的吐槽为真，则以下选项必定为假的是： a.中国的房让人买不起 b.中国的房让人租不起 c.中国的房或者让人买不起，或者让人租不起 d.中国的房或者让人买得起，或者让人租得起 解析：d。题干中网友的吐槽是中国的房让人买不起且租不起。问假如为真，则以下必定为假，即选出网友吐槽的冲突。依据联言命题的冲突命题可得出冲突应为：中国的房或者让人买得起，或者让人租得起。因此选d项。