三国演义43章读后感600字.docx

三国演义43章读后感600字三国演义43章读后感600字篇1 刘备登位后，不想着如何更好地治理疆土，如何一步步地联结东吴打败曹丕，再打败孙权，而是为自己死去的结拜兄弟关羽报仇。还听不进去赵云的劝告，执意要打，从这里也看出刘备这个人随着事业的蒸蒸日上，渐渐被冲昏了头脑，已经不会冷静的思考了，也没有远见，打东吴，并不能雪恨，反而赔的越多，结果把张飞搭进去了，还把自己也搭进去了。 一个开明，睿智的君主是应该认真倾听手下的意见，再权衡利弊，如此无望的仗，自然很难打成，当年东吴明知是诸葛亮害死周瑜这个在东吴算得上是二号人物的，还能咬牙继续与蜀周旋而不是拼命抵抗，以至于能逐渐壮大势力，最后夺回荆州。 由此，也可以看出结拜兄弟的弊端;它虽然能使刘关张三人一条心，不愿同年同月同日生，只愿同年同月同日死，这样在集体中，无论刘备，关羽还是张飞谁立了军令状又没有完成任务，都不会因此受罚，这样对其他人就不公平，容易激化矛盾，还有就是关羽被杀，刘备定不能坐视不管，再加上自己当上皇帝，早已有些飘飘欲仙，不能冷静思考了，便去打东吴，最后，兄弟三人全部赔给了东吴! 报杀弟之仇，十年不晚!玄德先团结东吴，表示原谅，相约一齐讨伐曹丕，待到打败曹丕，瓜分土地之后，因东吴与蜀国势力相当，且后来的东吴乱贼当道，吴国皇帝早已失去实权，再一统天下，痛痛快快地一雪弟恨，封关羽，张飞为什么什么候爵，再写本书称赞他们，记录他们的当年的丰功伟绩，让他们流若百世，永远被世人记住，我想，这个结局才是真正的义气! 东吴听说刘备要打过来，便派诸葛亮瑾前来陈说利害，刘玄德此时一意孤行，根本就听不进他说的话，臭骂一通后，被诸葛亮瑾回来。 三国演义43章读后感600字篇2 前段时间，在看水浒，还没看完，所以就先写写我读三国演义的读后感。 读了三国演义这本书，使我受益匪浅。中国四大名着之一的三国演义是我国古代历史上一部重要的文学名着。中国四大名着之一的三国演义是我国古代历史上一部重要的文学名着。三国演义刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。三国演义以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要描写内容。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。 最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。 说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。三国演义表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”,后来加上“赤兔马”,刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。 三国演义43章读后感600字篇3 三国演义是一部不错的小说，它讲述了东汉末年群雄割据到三国时期三足鼎立，最后到三分归一的故事。 这部小说深深地吸引了我，以至于我爱不释手，夜不能寐，但是，愈往下看，感情愈深，对于各个人物的印象就愈加深刻、愈加个性分明。以至于我读到第一百三、四回时，潸然泪下，对于诸葛亮的死伤痛万分，所以以后的部分我也就再也没有心思读下去了。反正最后的结果已是众所周知了，不读其实也无所谓。诸葛亮禳星注定了三国最后的结局也注定了刘氏天下的灰飞烟灭，本来的一丝希望也随之逝去。 那么诸葛亮到底是怎么死的呢?据史书记载，是由于为了伐魏，过度辛劳而终。在这里，我们着重来谈论一下三国，三国上却不太一样，虽然都是为了伐魏、一统天下。可三国上说他是心神混乱，旧病复发。单看前半部分，都差不多，可是小说毕竟是小说，为了吸引读者，难免会有一些不符合实际情况的说法。所以说，三国上说诸葛亮利用祈禳之法要挽回一纪的寿命，也就是十二年。 这个过程需要七天，已经是第六天晚上了，马上就要成功了，可是好景不长。这时魏延突然冲进帐篷，踩灭了主灯，导致祈禳之法没有成功，诸葛亮也就自此结束了他的一生。通过这段文字可以很清楚的了解到诸葛之死一是：对于事业的忠诚，过于用功，导致因劳成疾、与世长辞;二是：魏延的过错。其实，这只是一个原因，一个直接原因。还有一个很重要的间接原因，那就是魏延与黄忠投奔刘备之后，诸葛亮发现魏延脑后有反骨，抓住了一个小把柄，正要拖出去斩了之时，由于刘备与魏延本身的苦苦哀求，诸葛亮不敢违反主公的命令，再加上自己也确实是动了一点慈善之心，所以就没有杀他，以至最后酿成了大错。 在这里，我们可以打一个比方。诸葛亮好比是正义的化身，而魏延代表的就是邪恶，诸葛亮不杀魏延就叫宽容、宽恕。那么在这里，宽容可以施加给邪恶吗?显然是不可以的。可是中西方文化传统中的宽恕是什么呢?慈悲为怀：没有宽恕就没有未来。也就是说，我们每个人都应该有一颗慈悲之心，宽恕那些我们生活中一切可以宽恕的人，我们的生活才会更美好。那么，这两种观点是不是矛盾了呢?说矛盾，其实就是很矛盾，宽容邪恶又不能宽容邪恶，这不就是很矛盾吗?但如果你要说它不矛盾，它也不是很矛盾，宽容邪恶就有未来，不宽容就没有未来，难道很矛盾吗?只是一个有无未来的区别罢了。4