审未查清事实上诉状.docx

审未查清事实上诉状2022审未查清事实上诉状正文内容上诉人（一审原告）：法定代表人：被上诉人（一审被告）：法定代表人：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院作出的 民事判决，现依法提起上诉。上诉请求：1、撤金肖一审判决，依法改判为被上诉人支付剩余货款 元, 及按照合同的定支付违约金至实际支付日止。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决违约金只支付至起诉之日，系认定、理解错误，该判决损害了上诉 人的合法权益，对上诉人极不公平。在立案时，由于立案庭要求必须明确违约金的数额以便于计算诉讼费用，所以诉 状要求对方支付确定数额的违约金。庭审当中，上诉人着重强要求对方支付违 约金至实际支付日，一审法院却认为虽然上诉人在庭审中提出该要求，但是常事 人起诉状中仅要求支付至起诉之日，同时在庭审中最后竦述阶段也仅是表明坚持 诉讼请求，因此判决支付违约金至该日。这是一审法院对庭审活动的错误理解。庭审中常事人最后II述阶段的“坚持诉讼 请求”，是经过庭审查、举证、质证、辩论等庭审活动作出的最后It述，对本 案而言，就是坚持庭审中已变更的诉讼请求。否则，就是否定了庭审活动的意义。 另一方面，一审法院的该判决对上诉人极其不公平。一审起诉之前，被上诉人就 恶意拖欠货款，案件进入审理程序之后，被上诉人又恶意提出管辖权异议申言青拖 延审理时间。本案自立案至作出判决期限就长达9个月，现在一审法院却判决违 约金仅支付至起诉之日，损害了上诉人的合法利益，对上诉人明显不公平。二、一审判决认定合同的定的违约金过高，系未查清事实。本案中，被上诉人的违约对上诉人造成了重大经济损失，一方面，被上诉人恶意 拖欠货款，导致上诉人资金无法回笼，其钢材生意已产生了重大经济损失，另一 方面，上诉人购买涉案材料款项的外债利息也越来越多。合同签订之时，双方就 是考虑到这种巨大损失，才共同的定违约方应支付日万分之十的违约金，即该违 约金的计算标准是在双方的合理预期内的定的。因此，合同的定的违约金计算方式是合理的，法院应该按照意思自治的原则依照 合同的定进行认定。综上，一审判决没有查清事实，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据民事 诉讼法的规定提出上诉，请求贵院依法改判。此致人民法院上诉人年 月 0审未查清事实上诉状.docx审未查清事实上诉状正文内容结束。