2023年-中央电大会计本科资料.docx

一、论述题收入差距过大的症结目的：这是一道分析我国经济发展效果和公平的现实相关问题。让学生理清经济发展过程中如何处理效果与公平的理论，理解我国实施经济发展政策的 背景和时机，增加理解经济发展理论的同时，加深我国经济发展政策的理解, 在工作中宣传党和国家的路线、方针、政策。目前，中国的收入差距已经扩大到了相当严重的程度。早在上世纪90年代中期，不少学者就指出，我国居民收入的整体基尼系数 已经超过0.40这一公认警戒线。在那以后，情况并没有改善，基尼系数近年来 进一步上升到的高水平。近来，有些人把收入差距的这种不正常的扩大，归因于以建立市场经济为 目标的改革和中国领导80年代提出的“效果优先，兼顾公平”的分配方针。他们 说，市场化改革过分强调效果，导致贫富差别扩大和平等的受损；他们的具体 主张，则是限制企业主、中高层经理人员、专业人员等“高收入人群”的收入, 对其课征高额累进税。吴敬琏则认为，上述分析是缺乏根据的，据此提出的对策更存在方向性的 相关问题。“效果优先，兼顾公平”，是针对计划经济时代占有统治地位、上世纪80年 代仍旧有广泛影响的平均主义思想提出的。当时，平均主义不但在国有企业中 造成消极影响，而且对农民和民营企业创业致富构成了严重的思想障碍。旗帜 鲜明地提出“效果优先，兼顾公平”，对于拨乱反正起了十分积极的作用。认为“效果优先，兼顾公平”的分配方针导致贫富悬殊的人们的逻辑，是把 公平和效果对立起来，宣称平等和效果在任何情况下都存在负相关关系。(3)减少分配不公的建议：1、加速城市化进程经济发展，除了人均收入提高外，还应含有经济结构的根本变化，其中两个 最重要的结构性变化是在国民产值中，随农业比重下降而工业比重上升，以及居 民在城市人口中的上升。有序地把一部分农村、牧区人口转化成非农牧业人口。 解决城乡分割，工农牧分割的二元经济结构突出的相关问题。探索建立农牧区社 会失业、医疗和养老保险制度，打破城市居民和农牧区人员的明显差异的生活待 遇模式。2、建立规范的财政转移支付制度调整国民收入结构，加大对欠发达地区和农牧区的财政转移支付，把投入 重点转向基础设施和公共事业建设。通过统筹城乡人居环境、统筹城乡教育、医 疗卫生、文化建设和社会管控等举措，切实改善欠发达地区和偏远农牧区人们的 生存状态和生活质量，为城乡居民提供追求自身发展的同等机会和条件。完善分 配体制，促进社会和谐。3、为居民提供基本公共服务，加强落后地区的基础建设“科教兴国”是我国的重要政策，但长期以来，政府在这方面的投入实际是 不够的。我国宪法明确规定，接受义务教育是公民的权利和义务，但政府没能创 造良好的条件，以致许多居民无法享有这一权利或履行这一义务。基础教育，从 理论上讲应由政府提供，因此轰轰烈烈的希望工程助学活动实际表明政府没有尽 到应有的责任。至于高等教育，应该说是准公共产品的范畴，如果完全采取收费 制度，无疑会使很多低收入家庭无法将子女送入大学，可行的方式方法是走公立 和私立相结合的道路，公立大学由政府提供经费，使那些优秀但贫困的学生能继 续接受教育，否则，教育上的不平等，势必进一步导致收入的不平等。在我国，落后地区的基础设施是很薄弱的，尤其是广大农村，拥有的多是坑 坑洼洼的泥土公路，供电设施陈旧而运行成本高昂，通信相关能力差，接受外界 的影响低，这能不妨碍经济增长吗？要普遍提高这些地区人们的收入水平，关键 要创造条件。于落后地区的基础设施，眼前收益可能不大，但目前我国生产普遍 过剩且失业严重，若有资金把劳力和产品结合起来，进行大规模的基础建设，对 于目前和今后的经济发展无疑有巨大的意义。4、规范市场秩序，健全税制，依法治国”市场流行官场法则，官场流行市场法则。”是目前社会状况的重要写照。80年代，我国在价格上实行"双轨制"，结果"官倒"流行，一部分人利用职 权倒卖物资赚取价差而发了大财。90年代，又有一些"内部人"炒卖房产而成 为巨富。这说明市场秩序不健全，竞争就不平等，就会人为的拉大差距。政府现 在强调依法治国，要减少权力介入市场，惩治腐败，在政策上是对的，关键在于 严格执法。政府这些年，法律制订了很多，实施效果却有目共睹。因此，真正应 在执法环节多下一些功夫。税制不健全也是目前收入差距扩大的一个原因，例如遗产税和赠与税未开征, 享有大量遗产和不享有遗产的人收入差距当然明显。税收征管方面也不容忽视， 例如1995年，北京市个人所得税80%以上来自工资薪金本次项目所得，阶层成 了个人所得税的大户，而真正的高收入者则成了 “漏网者”。个人所得税是调 节收入分配的最有力工具。健全税收制度，可以有效缓解贫富差距的相关问题。 在成熟的市场经济国家里，无论是从绝对数量上还是从税率上来看，收入高的人 比收入低的人要缴纳高很多的税收。然而令人奇怪的是，频繁出现在福布斯（或 胡润）中国富豪榜上的中国富豪们，并没有出现在缴税排行榜的前列。这充分说 明了目前中国的税收制度的不健全。由于对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限 高”，导致了我国国民贫富差距的扩大。改革开放以来，我国收入分配制度改革不断深化，劳动、资本、相关技术和 管控等生产要素按贡献参与分配的原则逐步确立，按劳分配为主体、多种分配方 式并存的分配格局逐步形成。随着国民经济的持续快速健康发展，城乡居民收入 较大幅度地增长，社会保障制度改革取得长足进展，城镇困难群众基本生活保障 水平相应提高，人民生活总体上达到了小康水平。但是必须看到，收入分配领域 还存在一些不容忽视的相关问题，城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距还 在扩大，一些行业收入水平过高，分配秩序比较混乱，妥善处理和解决这些相关 问题，必须进一步深化收入分配制度改革，理顺收入分配关系，这是建设社会主 义和谐社会的重要方面。收入分配相关问题解决好了，社会公平能够得到维护和实现，各方面的社会关系才能协调，人们的积极性才能充分发挥出来，整个社会 才能充满活力。参考文献:初次分配：效果与公平并重人民网效果与公平关系下的收入分配差距新华网在初次分配中实现公平与效果的统一新华网实现分配过程公平与效果的统一光明日报构建和谐社会兼顾效果公平要规范收入分配秩序中国频道光明日报关于公平与效果争论的辩证收入分配体制的改革的管控创新管控学家收入分配：我们能否同时拥有效果与公平 价值中国邓聿孟令林毅卫兴朱永边立卢继郑建论效果与公平等和效果间存在负相关关系的理论，最先是由美国经济学家奥肯在平 等与效果一一个巨大的权衡一书中提出的。然而奥肯在书中说得很清楚, 他所考察的，是结果平等与效果之间的关系，而不是机会平等与效果的关系； 前者的确是负相关的，后者却不是负相关。机会平等使有才能的人有动力、有 可能充分发挥他们的聪明才智，有利于效果的提高。而机会不平等会抑制人们 才能的发挥，因而对社会效果的提高产生负面影响。因此，我们一定要分清这两种不同性质的平等，不能把它们混为一谈。那么，在当前的中,过大的收入差距有多少是来自机会的不平等，又有多少是来自在机会平等前提下由各人的相关能力不同、贡献不同所造成的结果不平等呢？许多证据表明，目前过大的收入差距，在很大程度上是由人们在对 公共财富和公共产品的关系上机会不平等造成的。大众所切齿痛恨的，也正是 这种由机会不平等造成的贫富分化。而腐败和垄断，就是机会不平等的主要表现。腐败的具体数额往往难以直接度量。南开大学的陈宗胜教授提供过一个间接的数据，即不计非法收入，1997年中国居民收入的整体基尼系数是0.42；计入偷税漏税、官员腐败和其他非法收入后，上升为049二者之差为0.07。0.07看似不是一个很大的数字，但很可能正是“压垮骆驼的最后一根稻草，另据一些经济学家估算，上世纪80年代后期到90年代初期，全国租金总额占国民收入的比率达30%左右。虽然1992年以后，商品价格放开导致一部 分租金消失，但信贷资源的配置仍然不同程度地受到各级政府的影响；规模极 大的土地批租权力掌握在各级政府官员手中；而且，行政部门对企业微观经济 活动的控制在世纪之交再度加强。所有这一切，造成了几乎无处不在的寻租活 动的温床。因此，腐败活动猖獗的形势也就不可能得到扭转。另一个使得收入差距扩大的重要因素，是某些垄断部门或垄断企业利用自己对市场或公共资源的垄断权力取得高额收入。20世纪90年代后期之前，中国各级政府曾在大约30个产业分别设置了程度不等的进入限制，部分企业由此获得了大量垄断性暴利。虽然近十年来，中央政府一再重申大部分产业和市场领域要对私有企业开放，但实际进展并不顺利。与此同时，某些企业拥有很大的市场权力，而当局的反垄断执法不力，甚至没有采取任何应对措施。以上种种,都造成了收入差距的扩大。在这样明显的事实面前，把我国收入差别的严重扩大归因于市场化改革， 显然是做错了诊断。至于不是把缩小收入差别的文章做在铲除腐败、消除垄断 上，而是做在限制合法收入上；不是把矛头对准贪官污吏、“红顶商人”等腐败分子，而是对准企业家、经理人员及其他专业人员，则完全是开错了药方。当然，机会平等条件下的结果不平等相关问题也应当认真对待。我认为,在这方面马上可以做的，一是建立包括农民在内的全民最低收入保障；二是归还国家对老职工的社会保障欠账。这都是目前国家财力完全能做到的。“非不能也，是不为也。”因此，吴敬琏呼吁尽快把这两件事情办成。资料来源:财经2006年第10期党的十七大报告中指出：深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入。合 理的收入分配制度是社会公平的重要体现。要坚持和完善按劳分配为主体、多 种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、相关技术、管控等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效果和公平的关系，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。着力提高低收入者收入，逐步提高扶贫标准和最低工资 标准，建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制。创造条件让更多群众 拥有财产性收入。保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入。扩大转移支 付，强化税收调节，打破经营垄断，创造机会公平，整顿分配秩序，逐步扭转 收入分配差距扩大趋势。针对上述讨论，结合学习的相关理论回答以下相关问题。结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配相关问题？处理效果与公 平之间的关系？解题思路:1 .什么是效果和公平？谈谈你的理解。2 .洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。3 .吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？请说明理由。4 .简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分 配不公的原因。要求：1 .要求学生认真审题和研读第六章、第七章洛伦兹曲线、基尼系数及对策、效 果与平等的相关合适的内容，搞清基本合适的内容；2 .组成58人的学习小组完成本次作业，小组成员既要有分工又要有合作， 讨论成绩由三部分组成，资料占10%,网上实时讨论占20%,合适的内容占 70%；3 .查找我国收入分配、效果与公平的相关资料；4 .每个小组查找参考文献不得少于8篇，在提交作业时将文献名称、作者和发 表的刊物或网站名称列表随答案一并提交；5 .每个小组自定时间必须在网上实时讨论，互相交流，时间不得少于1.5小时； 辅导教师网上实时指导；6 .每个小组讨论完成后，形成小组意见，以小组组长的姓名（后附小组成员名 单）提交；7 .字数不少于800字。答：1 .什么是效果和公平？谈谈你的理解。(1)效果是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。效果：给定 投入和相关技术的条件下，经济资源没有浪费，或对经济资源做了能带来最大可 能性的满足程度的利用，也是配置效果的一个简化表达。就一项经济活动而言, 最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。具体地说，效果就是人的生产 活动的产出与投入之间的比例关系：成本不变，产出越大，效果越高；同样，产 出不变，成本越低，效果越高。从管控学角度来讲，效果是指在特定时间内，组 织的各种收入与产出之间的比率关系。效果与投入成反比，与产出成正比。公共 部门的效果包括两方面：一是生产效果，它指生产或者提供服务的平均成本；二 是配置效果它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。(2)经济学中的公平：经济成果在社会成员中公平分配的特性.经济学中的 公平指收入分配的相对平等，即要求社会成员之间的收入差距不能过分悬殊，要 求保证社会成员的基本生活需要。公平概念在理论界有这样几种观点：第一，收入差距大小适宜的公平观。这 种观点把收入差距大小作为判断社会分配公平与否的标准，在当前西方理论界比 较流行。这是以结果的均等作为判断公平与否的标准，而没有考虑收入的渠道和 手段。第二，按劳分配的公平观。这种公平观默认“不同等的个人天赋”所形成 的不同收入的“天然特权”。要求废除分配上的平均主义，切实贯彻按劳分配原 则，实行多劳多得、少劳少得、有劳动相关能力不劳动者不得食的原则，这种原 则摒弃了平均主义的分配体制，认同劳动者通过诚实劳动和努力可以得到更多回 报，体现了激励原则。第三，机会均等的公平观。这种公平观强调的是在市场竞 争中给每一个人提供均等的机会。第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配过 程、分配规则的公平，而不是单纯的结果公平。对个人来说，即使参与分配的机 会均等、公平竞争，而实际分配的结果也可能是不均等的。(3)我的理解：在生产力水平比较低的情况下，应当更多地强调让人们拥有 公平竞争的机会，即机会平等，而不是片面地强调收入平等。在经济领域，正是 公平竞争后的结果不平等，促使效果的提高，推动社会的发展。如果结果必须是 平等的，那么竞争就没有意义；没有比来一场输赢都无所谓的游戏更乏味的事情 To结果平等作为一种狭猿的平等观念，是与小农的思想相联系，与商品经济原 则格格不入的。而机会平等，则是市场竞争的基本前提。2 .洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。(1)洛伦兹曲线:(Lorenz curve),是美国统计学家M.洛伦兹(M. 0. Lorenz) 提出的检验社会收入分配平均程度的方式方法。是用以反映国民收入分配平均程 度的一种曲线。它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意 百分比人口所得到的收入百分比。将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的 对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分 配越不平等；反之，洛伦兹曲线弯曲程度越小，收入分配越平等。(2)基尼系数：(Gini voefficient)是意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲 线提出的一个衡量分配不平等程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中 用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均；最大 等于1,表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。如果个人 所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。联合国有关组织规定：若低 于0.2表示收入高度平均；0.20.3表示比较平均；0.30.4表示相对合理； 0. 40. 5表示收入差距较大；0. 6以上表示收入差距悬殊。实际基尼系数总是在 零和1之间，其数值越小，表明收入分配越平均；反之，则越不平均。(3)奥肯定理：美国著名的经济学家阿瑟奥肯发现了周期波动中经济增长率 和失业率之间的经验关系，即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长(美国一般将 之定义为3%)下降2%时，失业率上升大约1%；当实际GDP增长相对于潜在GDP 增长上升2%时，失业率下降大约1%,这条经验法则以其发现者为名，称之为奥 肯定理。潜在GDP这个概念是奥肯首先提出的，它是指在保持价格相对稳定情况 下，一国经济所生产的最大产值。潜在GDP也称充分就业GDP。3 .吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？请说明理由。我个人同意吴敬琏的观点。吴敬琏的观点认为：收入差距的不正常扩大，归咎于建立市场经济为目标的改革和80年代提出的“效果优先，兼顾公平”的分 配方针是缺乏依据，有些片面。“收入的差距扩大”的主要诱因是“腐败、垄断 等机会不平等造成的“。长期以来，人们都强调初次分配讲效果，而忽略了初次 分配也存在公平的相关问题。这里有一个对于公平的理解相关问题。对于公平, 可以有两个层次的理解。第一个层次是机会均等或机会公平。第二个层次的公平 是分配结果的公平。我国初次分配是否存在不公平的相关问题呢？这是肯定的。 例如许多研究发现，我国的收入分配不平等的最重要的来源，是城乡收入分配的 不平等。但是，城乡收入分配的不平等，不完全是由于实行市场经济制度的必然 结果，而在更大程度上是由于我国城乡分割的特定制度安排和不公平的初次分配 所造成的。我们要把“效果和公平”两者关系处理好，才能提高我国收入分配的 公平性。我认为，这种收入差距的扩大，是一种自然规律的作用，是经济发展中不可 调和的产物。一国经济的发展同样遵循一定的规律，收入的的差距扩大，正是公 平作用的结果。在机会平等条件下，有相关能力的人,通过发挥他们的聪明才智， 取得了良好收入的，有利于效果的提高。从进化论的观点，体现了公平竞争，优 胜劣汰的自然规律。从经济学的观点来说，也体现了资源的充分利用。在机会平 等条件下的结果不平等，吴敬琏认为应做好全民最低生活保障和社会保障。经济 的发展是建立在社会良好的政治环境和良好的社会环境之下，离开了上述的保证, 那是空谈经济.4 .简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。（1）我国收入分配的实际情况现阶段收入分配的总体状况有四个显著特点：其一，居民收入普遍增加，各 个阶层群体都获得了改革带来的实惠，生活水平显著提高；其二，城乡、地区、 行业之间及其内部几乎毫无例外地存在着收入差距；其三，在政府部门和事业单 位内又普遍地存在着严重的平均主义；其四，收入分配秩序混乱，非常态收入特 别突出。进一步衡量社会收入分配的不平等程度常常运用相对收入不平等分析方 式方法，如“洛伦兹曲线”与“基尼系数”。改革开放以来，我国城镇内部的基 尼系数从1978年的0. 16上升到1995年的0. 28,尚处于合理区间，说明尽管这些 年城市有一部分暴富，但大多数居民的收入差距尚不显著。农村内部的基尼系数 从1978年的0. 21上升到1995年的0. 34,表明农村由于各个家庭成为独立经济 主体，收入分配差距比城市要高，全国基尼系数从1978年的0.317上升到1995 年的0. 445,已达到相当高的程度，且比城市农村基尼系数要高出许多，显示出城 乡差距目前仍较大,且改革开放以来,这一差距是扩大了，更为重要的是,农村、城 市、全国的基尼系数都呈扩大趋势。我国收入分配不公平主要体现在三方面：城乡收入差距中国的城乡差距在世界上是最高的。按国际一般的情况，当经济发展水平在 人均GDP为800-1000美元阶段，其他国家城镇居民收入大体上是农村居民收入 的1.7倍，而我国这一比例远高于其他国家，并且呈不断增大的趋势。行业收入差距行业之间的收入差距也是个老相关问题。这其中的两个主要原因第一是垄断经济造成了行业之间收入分配差距拉大，如电力、电信、烟草、金融、保 险、民航、铁路等行业，职工平均货币收入加实物分配等，明显高于其他行业。 垄断性经营行业（如金融、邮电等）随着市场经济的发展，业务量突飞猛进，获 得了高额利润，并把其中一部分以不同形式分配给职工，职工收入有较大幅度的 增长；而一些依靠财政补助的基础性行业（如农林牧渔业和地质水利业）和一些 充分竞争性行业（如社会服务业、餐饮业和建筑业）由于补贴减少和利润下降, 从业人员收入减少。第二是行业间的收入分配开始向科学相关技术含量高的行业 和新兴产业倾斜。一些传统行业、劳动密集型行业和竞争较充分行业的收入在相 对下降，其他如科学研究和综合相关技术服务业、房地产业、卫生体育和社会福 利业、国家机关政党机关社会团体、电力煤气及水的生产和供应业、普通高校、 商业经纪与代理业等行业、部门职工的工资增长速度都排在前列。脑力劳动者、 相关技术密集领域的劳动者、资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速提高。地区收入差距地区之间的居民收入差距仍在拉大。上海和北京城镇居民可支配收入的增长 幅度相对较快，平均每年要比上一年多增加1.57个百分点，而山西和河南却只 比上年多增加0.25个百分点。近年国家对中西部地区开发的力度有所加大，促 进了使中西部地区农村经济的持续稳定发展和中西部农村居民收入的较快增长。(2)分配不公产生的原因政策上的误区我国城乡差距之所以显著,这与政府长期的认识和采用的政策有较大的关系。在 较长的一段时间里,为了支撑工业的发展，国家采用人为的方式使资源从农业向 工业转移。同时政府不允许农民“进城”，认为如果允许农民“进城”的话，可能 导致现有城市规模急剧膨胀，引发许多社会相关问题,而且,政府要给城市居民各 种补贴,大量农民“进城”，政府将不堪负担。事实上,这种政策将城乡割裂开来, 导致大量的劳力挤在土地上谋生，使农业生产效果低下,反过来又束缚了工业的 发展。当前农村消费市场启动不了就说明了这一相关问题。其它国家发展的实践 告诉我们,现代化的过程也是城市化的过程,政府如果限制城市化,经济将永远停 留在二元结构上。制度转型中的不合理收入。政府鼓励一部分人先富起来的政策是对的，也 极大的激励了生产力的发展，相关问题在于许多人似乎忘了先富的前提条件是 “诚实劳动和合法经营”。1984年，我国开始对国有企业进行改革，但同时伴生 的竟是国有资产流失，损了国家而肥了一小撮“内部人”，特别是股份制改造，在 一些地方竟成了社会主义公有制的最后一次“免费午餐”。这些年，因为监督机 制缺位,甚至是权力的介入,产生大量黑色收入,导致一部分人暴富，为广大人民 深恶痛绝。另外，还有一些介于合法与非法之间的“灰色收入”。西方把这种因 享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为。寻租泛滥,很多人产生严重的 不平等。这些不合理收入，使一些人站在较高的起点上,在新一轮的角逐中,进一 步扩大了贫富差距。改革中的一些正常因素也加快了收入差距的扩大。分配体制的改革,首先 要破除的就是平均主义,这必然会带来收入差距的变化。尤其是要建立市场经济, 每个经济主体都根据在市场中的贡献获取相应的报酬，无论是按劳分配还是按生 产要素分配,各主体的市场参与相关能力不同,所得的收入当然有区别。