2023年关于民事再审申请书锦集六篇.docx

2023年关于民事再审申请书锦集六篇民事再审申请书 篇1申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姓名*、性别*、诞生年月日，汉族，职业，住址（省市县路），联系电话，邮寄地址。托付代理人：被申请人（一审被告、二审被上诉人）：*公司，地址，联系电话。法定代表人：*，经理。原审被告：申请再审人*与被申请人*因*纠纷一案，不服*中级人民法院于*年*月*日作出的（*）*终字第*号民事判决（裁定），申请再审人现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条之规定，向山东省高级人民法院申请再审。一、再审恳求1、恳求撤销*中级人民法院（*）*终字第*号民事判决第*项；2、3、二、申请事由依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第*项（详细法律条文内容）；其次款：（详细法律条文内容）特申请再审。三、详细事实和理由1、申请事由一：符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第*项，详细理由如下：2、申请事由二：符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第*项，详细理由如下：综上所述此致山东省高级人民法院申请人：（亲笔签字并加盖手印）（企业公司等加盖公章）*年*月*日民事再审申请书 篇2申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有，男，×岁，汉族，农夫。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村；邮寄地址。被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，×岁，满族，村长；邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。第三人：荆树贵，男，×岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。申请事由：再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审恳求的判决；理由如下：1、民案原判，定性不准，实体错误！违反基本领实和法律。2、民案终审，违反法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。本案三审判决的错误，贴合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本领实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及其次款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。恳求事项：1、撤销两级法院初、终、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令担当全部诉讼费用。2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）×元。3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩处，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币×元。纠纷事实：申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。民案原判：有意违反基本领实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！贴合民诉法第179条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。2、原判认定的基本领实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证据证明。署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证。如此审判错误，贴合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本领实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。贴合民诉法第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。贴合民诉法第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼恳求的”规定情形。民案终审：对上诉案件，不审不问判决维持，违反民诉法第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。贴合民诉法第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。民案再终审：对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证；覆辙原判错误，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。综上所述：两级法院，对债务案的“两审一再”的审判，是在有意违反房产抵押买卖基本领实和相关法律法规情形下做出错误判决的。被申请人，违反依法诉权，恶意诉求；本诉与本诉之外均没有证据证明！是以非常手段干扰破坏司法公正，陷无辜的申请人于诉讼中；蒙受人生各方面的惨重损害与精神熬煎。由此造成的侵害务必赔偿。恶意诉讼，祸国殃民法理不容！为有效制裁和遏制民事恶意行为，彰显正义维护法律尊严；故此依法诉求。此致民事再审申请书 篇3再审申请人（一审被告、二审上诉人）：XXX再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：XXXXXX因与XXX民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一终字第65号民事判决，向贵院申请再审。再审恳求：1、撤销德州中院（20xx）德中民一终字第65号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼恳求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人担当。事实和理由：一、民事诉讼法第179条第1款第（十二）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼恳求的；”应当再审。德州中院作出的二审判决超出了上诉恳求事项。二、民事诉讼法第179条第1款第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”应当再审。鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应接受。三、民事诉讼法第179条第1款第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的；”应当再审。四、中华人民共和国民事诉讼法第179条第1款第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”应当再审。再审申请人有新的证据，足以推翻德州中院的二审判决。五、民事诉讼法第179条第2款规定“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”德州中院在审理该案时有以下违反法定程序的情形，影响了案件的正确判决。综上所述，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上，依法再审，订正错误，维护再审申请人的合法权益。此致山东省高级人民法院民事再审申请书 篇4再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈贵忠,男,汉族,生于1962年4月9日,住成都市成华区圣灯乡圣灯村1组被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组申请人因诉被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服成都市中级人民法院（20xx）成立民中终字第171号民事裁定,现依法申请再审.申请再审的法定情形:依据中华人民共和国第179条第一款第一项、其次项、第六项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决认定的基本领实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误等应当再审的事由,提出如下再审申请.再审诉讼恳求:1、撤销成都市中级人民法院（20xx）成立民终字第171号民事裁定；2、依法再审支持申请人在一审时提出的全部诉讼恳求事项.3、本案各审级的诉讼费用全部由被申请人担当.事实与理由:一、本案的事实经过:原告于1994年8月23日依法入户到成都市成华区圣灯乡圣灯村1组,并经成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所依法审核登记入户,并颁发有原告户口薄,经行政机关依法确认原告属于成都市成华区圣灯乡圣灯村1组的居民,并且该户口薄至今仍合法有效.其后,国家对村委会和居委会进行了相应的调整,将成都市成华区圣灯乡圣灯村1组转变为成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组.被告在20xx年1月左右将本居民小组的集体收益以补助费的名义安排给了该组的其他成员每人4000圆人民币,却以组委会扩大会议、安排签字名单、20xx年补助费用明细表等特别明显的违法方式剥夺了原告依法应享有的集体收益安排权（人民币4000元）.一、一二审法院适用法律严峻错误.人民法院应当依法受理本案,因为除了民事诉讼法有明确规定外,还有最干脆的依据为:最高人民法院探讨室关于人民法院对农村集体经济所得收益安排纠纷是否受理问题的答复（法研20xx51号）中就明确答复如下:广东省高级人民法院:你院粤高法20xx25号关于对农村集体经济所得收益安排的争议纠纷,人民法院是否受理的请示收悉.经探讨,答复如下:农村集体经济组织与其成员之间因收益安排产生的纠纷,属同等民事主体之间的纠纷.当事人就该纠纷起诉到人民法院,只要符合中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条的规定,人民法院应当受理.二、本案属于管辖地人民法院应当受理的案件的理由从最高人民法院对广东省高级人民法院对集体经济组织集体收益安排纠纷相关案件的答复并结合本案的事实状况来看,本案系再审申请人与被申请人即集体经济组织成员与其所在的集体经济组织之间因集体收益安排产生的纠纷.且对应中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条 起诉必需符合下列条件:（一）原告是与本案有干脆利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有详细的诉讼恳求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.本案再审申请人系本案被申请人集体经济组织的成员,符合法定的原告地位；本案一审有明确的被告即再审被申请人；本案也列出了详细的诉讼恳求和事实理由；本案再审申请人所起诉到一审的法院也是法定的管辖法院.由此可以看出,一审、二审裁定本案不属于法院受礼范围是严峻违反法律规定的.而且现实的法律实践中,我们也可以找出很多同类案件被法院受理并做出正确判决的案例:三、与本案完全相同的案例,无论是在成都地区、四川其它地区、省外其它地区,均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通过审判依法支持了集体经济组织成员合法的同类诉讼恳求,其相关案例如:（1）、20xx年成都市高新技术产业开发区人民法院徐永红庭长审理的原告陈政诉红光村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,该院依法受理了本案,并判决支持了原告的'集体收益安排权；（2）、福建省顺昌县人民法院20xx年审理的原告郭月兰诉谁南村委会五里亭小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,并判决支持了原告的集体收益安排权,该案和本案的类型也完全相同.四、本案在起诉之前,再审申请人已对此恳求村委会、街道办事处协调,但该两级组织均协调未果,并口头告知再审申请人只有诉讼,并称法院肯定会受理并判决支持相关诉求的、判决下来确定能得到执行.而本案在一二审期间,该两审法院的法官均告知再审申请人去找街办或居委会协调,不要起诉,起诉了会影响社会稳定,假如坚持起诉我们法院也不会受理,并口头告知再审申请人此类案件成都中级法院出台有“内部文件”,我们受理了“领导会找我们谈话”.就这样,申诉人受到了相关人民法院、政府、基层党委的反复推诿,申诉人出于无奈,只得坚持起诉、上诉,而起诉、上诉带给申诉人的只是一、二审法院为了某一地区所谓的“稳定”、为了“个别领导的意志”而有法不依,不予受理本案.五、再审申请人及其它几个同时起诉的村民为了自己的合法权益、为了保障自己最基本的生存权,特此恳请四川省高级人民法院能站在最公允、最正义的立场上,以事实为依据、以法律为准绳,严格根据法律、司法说明、最高人民法院的相关规定彻底订正一、二审法院的严峻错误,彻底打破成都市中级人民法院违反法律的所谓“内部文件”之土政策.申诉人及全家、其它几个村民及全家时刻期盼着四川省高级人民法院的公正裁判,亦坚信四川省高级人民法院是四川百姓在省内的最高司法救济机关,亦信任四川省高级人民法院的承方法官是川内最具法律权威、最具法律素养、最秉执正义的人民法官.综上,本案完全符合法院受理范围,理应依法受理,再审申请人合法权益被肆意践踏理应从法律上予以彻底订正.并且,本案中的再审申请人,集体经济组织收益安排是他们作为村民唯一的生活经济来源,除此以外,别无其他收入.对于这样一些唯一的获得经济生活来源的权利被肆意剥夺的村民来说,除了寻求法律的帮助外,别无它法.假如原来应当享受到的法定权利得不到保障,法律将他们抛弃的话,真不敢想象他们的生活将会陷入怎样的逆境,建立和谐社会的美妙愿景也因为这样的司法错误而蒙上阴影,社会也因此多了份躁动和担心.因此,恳请人民法院依法彻底订正此案,还申诉人以公道,保障申诉人原来就应当享有的法定权益.四川省高级人民法院民事再审申请书 篇5申请人（原一审原告、二审上诉人、再审申请人）：山东鲁蜜特食品饮料厂居处地：山东省高唐县东兴路23号法定代表人：赵振元 职务：厂长被申请人（原一审被告，二审被上诉人、再审被申请人）：高唐县供电公司单位居处地：山东省高唐县金城路法定代表人：尚桂森 职务：经理申请人因申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（20xx）聊民一初字第22号民事判决；不服山东省高级人民法院（20xx）鲁民一终字第19号民事判决。于20xx年10月27日向最高人民法院申请再审，最高人民法院接案法官，当天审査并询问申请人后，受理了申请再审材料。20xx年3月12日，最高人民法院（20xx）民申字第1717号民事裁定书驳回了申请人的再审恳求。申请人不服该裁定，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再审申诉至今未果。现依法向中华人民共和国最高人民检察院提起再审抗诉申请，恳求事项如下：一、恳求最高人民检察院依法对最高人民法院（20xx）民申字第1717号民事裁定书提起抗诉，依法撤销该裁定。二、此后，恳求最高人民法院依法提审或指定再审该案：1、恳求最高人民法院依法撤销山东省高级人民法院（20xx）鲁民一终字第19号民事判决书，和聊城市中级人民法院（20xx）聊民一初字第22号民事判决书；2、恳求最高人民法院提审山东鲁蜜特食品饮料厂与高唐县供电公司财产损害赔偿纠纷一案；3、恳求最高人民法院依据聊城正坤有限责任会计师事务所作出的审核报告，支持申诉人一审诉讼恳求；4、恳求最高人民法院判令被申诉人担当一审、二审诉讼费用。5、恳求最高人民法院复议并撤销（20xx）民申字第1717号（以下简称1717号裁定或1717号案）民事裁定书。事实和理由：申请人于20xx年3月15日将申诉材料用特快专递分别寄往最高法院和全国人大。3月17日，两套材料均已签收（11185客服回执单ed922491561cs号邮件已妥投：最高法院3签收。）。最高法院立案二庭的胡越法官，在审理（20xx）民申字第1717号一案中，违反了最高法院“关于受理审查民事申请再审案件的若干看法第十五条(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；人民法院可以径行裁定再审” 的规定。错裁驳回了申请人的再审恳求。本案一审承方法官耿建，在前案一审过半后（一起纠纷引发两案）已被申请回避。本案复又出任审判长兼主审法官。对此，申请人在再审申请书中已具体说明并举证，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中的'本不能成立的事由作为依据裁定驳回，明显是违法的。程序违法之前提足可确定其他一切的合法性无从谈起。此外，该案及前案两审中法官多起违法违纪问题，多年来，申请人始终运用多种途经上访投诉，此一问题亲密涉及本案、已严峻影响了该案审理及判决结果。对此，再审申请书中亦已述及并附有投诉材料。审查中，胡越法官理应予以考虑。然而，1717号裁定书中只字未作涉及，违规驳回了申请人再审的合法恳求。20xx年断电后至今，申请人因遭遇毁灭性致命重击所致，全部库存产品及冻存原料化为乌有。实处枯竭状态。停电、停产、上百名职工停发工资。非法断电所导致的损失，始终处于持续状态。依因果关糸而言，责任应当由加害者来负。恳求事项二、15的事实和理由及相关材料详见民事再审申诉书、民事再审申请书及提交材料清单、举报投诉书等材料（附后）。综上所述，恳求人民检察院对本案予以抗诉。特此恳求。此致中华人民共和国最高人民检察院申请人: 山东鲁蜜特食品饮料厂20xx年十一月二十日民事再审申请书 篇6申请人：（基本状况）申请人 对 人民法院 年 月 日（ ） 字第 号 ，申请再审。恳求事项：（写明申请人要求人民法院解决的详细问题）事实和理由：（主要阐述申请人对原裁判认定的事实、适用的法律、法规不当之处，以及所作出的判决结果不公之处。）此致人民法院附：原审 书抄件（或复印件）一份申请人：年 月 日