2023年实践合同锦集5篇.docx

2023年实践合同锦集5篇实践合同 篇1由于对实践合同含义的不同理解，导致了学者对中国合同法出名合同中原委有几种是实践合同的不同相识。赠与合同在合同法颁布之前，中国立法对赠与合同没有详细规定，但从最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的看法的司法说明中可知“赠与关系的成立，以赠与财产的交付为准。”在我国合同法的起草过程中，立法者对赠与合同是实践合同还是诺成合同存在争辩，最终合同法抛弃了要物性与诺成性的争辩，规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不适应前款规定。”据此，有学者认为“中国合同法对赠与合同的实践性与诺成性实行了两分法，将一般的赠与合同（不区分书面赠与和口头赠与，但不包括具有社会公益和道德义务性质的赠与，经过公证的赠与）原则上规定为实践合同；而将具有社会公益、道德义务性质的赠与合同以及经过公证的赠与合同为诺成合同。”中国合同法未明确规定以赠与财产的移交作为赠与合同的生效要件，所以赠与合同是诺成合同。运输合同关于运输合同是诺成合同还是实践合同，学者中有不同的看法。一种观点认为：“运输合同一般为诺成合同，但以托运单、提单代替书面运输合同的，因承运人往往须要收取货物并核查后才能签发提单或在托运单上盖章，故这类合同应为实践合同”。另一种观点认为：“客运合同为实践合同，货运合同为诺成性合同。”还有一种观点认为：“运输合同为诺成合同，但双方当事人另有约定的除外。”运输合同为诺成合同。因为，第一假如认定运输合同为实践合同，则承运人在同意托运而未实际交付货物前，合同并不生效。即使其后对托运人交付的货物不予接受和托运，也不担当违约责任，这样对托运人是极不公允的，会严峻影响托运人和收货人的生产经营活动。同样，若托运人不交付货物，即使承运人已为托运作了打算，也不能追究托运人的违约责任，则会影响承运人的营业。将运输合同规定为诺成合同，符合了现代化社会中专业化的要求，爱护了托运方和承运方的共同利益。其次，提单和客票并不是合同的标的物，而只是运输合同存在的证明，因此不能将提单和客票的交付视作运输合同生效的条件。综上所述，运输合同应为诺成合同。保管合同与自然人之间的借款合同保管合同与自然人之间的借款合同被我国学者公认为实践合同。既然将这两类合同归为实践合同则这两类合同必定具有某种内在的共性，须要法律加以特别的规定。但却未发觉这两种合同之间的内在共性。唯一使这两种合同与其他出名合同相区分的特征是“交付物才成立或生效”，这种共性的缺乏与特征的存在颠倒了因果关系的逻辑性。而且，中国合同法中对保管合同与自然人之间的借款合同规定有所不同。依据中国合同法第367条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”而合同法第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人供应借款时生效。”因为将标的物的交付视为合同成立的条件与我国合同法中关于合同成立的规定相冲突，所以建议修改中国合同法第367条为“保管合同自保管物交付时生效，但当事人另有约定的除外。”实践合同 篇2甲方：_乙方：_社会实践活动是高校培育高素养人才的重要途径。为了加强高校生社会实践基地建设，充分发挥高校与有关单位的资源优势，保持长期联系和长效投入，落实新乡学院学生的社会实践环节，共同培育高素养的新一代高校生，甲、乙双方本着服务社会、相互支持、诚信协作的原则，经仔细协商，就甲乙双方共建高校生社会实践基地达成如下共识，并签定协议如下：一、双方责任和义务（一）甲方责任和义务1、甲方同意乙方挂牌新乡学院高校生社会实践基地；2、负责支配实践学生的食宿和实践场所，保证师生的平安；3、甲方为乙方学生进行社会实践活动供应必要的条件、帮助和指导，尽可能按乙方的须要赐予支持协作。（二）乙方责任和义务1、乙方发挥人才资源的优势，尽可能为甲方供应有关文化、教化、科技等服务；2、乙方每年暑假向甲方派遣12支优秀学生组成的'社会实践服务团队，或10名左右优秀学生开展政策宣扬、支教帮困、技术服务和调查探讨等活动；3、在保证完成学校规定的实践任务的前提下，实践学生可帮助甲方做一些力所能及的其他工作；二、甲乙双方可进一步开展其他方面的协作和沟通，相互供应便利和条件；三、双方签定协议后，由乙方统一制作社会实践基地铜牌；四、本协议自签字之日起生效，未尽事宜，双方可另行商定；五、本协议有效期暂定三年，到期可以经双方协商另签或续签协议；六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方盖章后生效；甲方：_乙方：_负责人签字：_负责人签字：_单位盖章：_单位盖章：_年_月_日_年_月_日实践合同 篇3传统民法理论以是否以交付标的物为生效要件，而将合同划分为诺成合同和实践合同，诺成合同是指当事人意思表示一样即告成立且生效的合同。实践合同是指除当事人意思表示一样外，须以实际交付标的物才能生效的合同。区分诺成合同和实践合同的法律意义在于：诺成合同与实践合同的生效要件不同。诺成合同是双方当事人意思表示一样，合同即发生效力，双方当事人即受合同的约束。而实践合同在交付标的物前，合同成立而未生效、对当事人不具有约束力。中华人民共和国合同法(以下简称合同法)第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赐予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是诺成合同还是实践合同，各国立法上有不同的规定，我国学者也有不同的主见。前苏联和东欧一些国家的立法一般规定赠与合同为实践合同，而德国、日本等一些大陆法系国家的立法则规定赠与合同为诺成合同。现俄罗斯联邦民法典也将赠与合同作为诺成合同，该法在第572条中规定：假如承诺是以适当形式含有在将来无偿移转财产或者权利于特定人或者解除某人的财产性义务(承诺赠与)，视为赠与合同并对承诺人有约束力。在我国合同法颁布前，学者中虽然有两种不同主见，但在实务中始终认为赠与合同是实践合同，只有赠与人将赠与物交付给受赠人，赠与合同才能成立。在合同法起草过程中，对赠与合同是否以交付赠与物为成立要件也仍有争议。一种看法认为，赠与合同应为实践合同，自标的物交付时成立;否则，当事人间接达成赠与的合意就成立赠与合同，假如赠与人不履行赠与义务，就要受强制执行，则对赠与人不公允，并且也会因此而使赠与人不愿作出赠与的表示，削减赠与。另一种看法则认为，若赠与合同为实践合同，则赠与人作出赠与的意思表示后可不受任何约束，不仅不符合诚恳信用原则，而且会使受赠人因信任赠与而作接受赠与的打算，付出的费用得不到救济，这对受赠人明显不公允。目前，有一种观点认为，我国合同法对赠与合同的实践性或诺成性是实行了两分的方法加以规定，即一般的赠与合同原则上规定为实践性合同，而将具有社会公益、道德义务性的赠与以及经过公证的赠与合同规定为诺成性合同。其理由在于，在一般的赠与合同中，赠与人不交付赠与物的，受赠人不得要求交付，既然不得要求交付，赠与在没有履行前就没有实质上的约束力，等于合同没有成立。笔者认为，这种理解是不合适的。因为，合同法第一百八十六条明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”既然是“撤销赠与”就说明赠与合同已经成立。假如将一般赠与合同理解为实践性合同，那么，在财产权利转移前，赠与就不能成立，也就不存在撤销问题了。因此，赠与合同应为诺成合同，同时也允许赠与人在肯定条件下可撤销赠与。实践合同 篇4一、 什么是实践合同，哪些合同是实践合同？二、 什么是要式合同，哪些合同是要式合同？三、 什么是从合同，哪些合同是从合同？四、 哪些合同是合同法上的出名合同？五、 什么是要约，要约的有效要件是什么？六、 什么是承诺，承诺的有效要件是什么？七、 承诺的生效，撤回与撤销八、 什么是缔约过失责任？九、 合同的形式有哪些？十、 合同的效力分哪几种十一、 哪些情形下合同无效，哪些情形下合同可撤销？ 十二、 无效合同怎么处理，可撤销合同怎么处理？ 十三、 什么是担心抗辩权，如何行使担心抗辩权？ 十四、 如何行使代位权，如何行使撤销权？十五、 什么是违约责任？合同既约定违约金，又约定定金，一方违约时如何适用？十六、 哪些是约定担保，哪些是法定担保？十七、 什么是保证担保，什么是反担保？十八、 抵押合同何时成立。抵押权何时生效：十九、 质押合同何时成立。质押权何时生效：二十、 留置权如何行使？二十一、 比较不行抗力和情势变迁质押合同及抵押合同中合同成立与生效的问题抵押合同什么状况下合同会成立会生效什么状况下不会成立和生效两者有什么区分有什么不同有什么关联起到什么作用依据法律规定，两种合同都是在双方约定的生效时间生效，一般就是合同签订之时起生效。只不过你的问题可能是要问：质押权什么时候成立生效或者什么状况下不成立生效？抵押权什么时候成立生效或者什么状况下不成立生效？1.质权自出质人交付质押财产时设立。（物权法212条）那也就是说不交付就不生效。2.抵押权分状况：(1)不动产抵押，抵押权自登记时设立。不动产抵押不登记不生效。(2)生产设备、原材料、产品、半成品，或者交通运输工具，或者正在建立中的船舶、航空器，或者浮动抵押，抵押权自合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人.这些东西不登记仍旧生效，只是不能取得对抗善意第三人的效力。两者的区分在于一个以交付为生效要件，另外一个以登记为生效或者对抗要件。实践合同 篇5实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一样外，还须交付标的物方能成立的合同。诺成合同与实践合同区分之意义在于确定合同是否成立以及标的物风险转移时间。对于实践合同，实物的交付也是合同成立的形式要件。例如：借用、民间的借贷、保管、定金、寄存等合同属于实践合同，就借款合同而言，只有当借贷方实际交付借款时该合同才真正成立。法学是不断发展的科学。依据传统民法理论，质押合同属于实践合同，这在我国的中华人民共和国物权法颁行后，得以变更，依据中华人民共和国物权法，质押物的交付，不在是质押合同成立的要件。实践合同与诺成合同的区分起源于古罗马。在古罗马社会初期，商品交换不发达，且多局限于部落内部进行。对这种偶然进行的交换，交换双方当事人投入了充分的关注，实行了类似敬神般的特定仪式以期交换顺当进行，而最终实现交换的目的。法律也侧重于对形式的爱护，规定契约必需经过特定的形式才能产生法律上的效力，即“使法律执有制裁武器的.，不是一个允约，而是附着一种庄重仪式的允约”。最初的契约形式分为两种：“曼兮帕蓄”方式与“耐克逊”方式。随着契约理论的发展，这两种形式渐渐为“口头契约”、“文书契约”、“要物契约”及“诺成契约”的分类所取代。要物契约出现于共和国末年，是通过物的交换而缔结的契约，包括消费借贷、运用借贷、寄存和质押四种类型。这四种合同都是无偿的，即当事人缔结契约的主要目的不是为了获得经济上的利益，而是基于某种特定的关系（消费借贷、运用借贷和寄存的缔结是基于相互信任的关系）或为了特定的目的（质押是依附于借贷合同的，是以保证借款的归还为目的）。这种无偿性要求法律基于公允的考虑赐予一方当事人以特别的爱护。要物契约的出现是法律“第一次把道德上的考虑作为契约观念的一个重大革新”。诺成契约的出现晚于要物契约，是指通过合意而形成无须任何手续的契约。在它诞生之初，仅适用于买卖、租赁、合伙、托付，但它摆脱了形式的束缚，“开创了契约法的新阶段，全部现代契约的概念都是从这个阶段发轫的”。罗马法对实践合同与诺成合同的区分为法国民法典所接受。但法国民法典对实践合同的规定与罗马法有所不同，是将交付作为合同生效的要件，而非成立要件。而且法国民法典仅规定了一种实践合同，即“本义上的寄予”。（所谓“本义上的寄予”是指当事人一方接受他方动产进行无偿保管，并负责返还原物行为。类似于古罗马时的寄予与中国的保管合同。