2023年《荆轲刺秦王》教学反思.docx

2023年荆轲刺秦王教学反思荆轲刺秦王教学反思11.主题明确。把经典的阅读教材与写作教材人性光辉写人要凸显特性相结合，让学生领悟要想写出特性显明的人物，首先要抓住能表现人物特性的细微环节，还要擅长描绘特性化的语言、动作、肖像、心理等，有时还有运用侧面描写，才能塑造出特性显明的人物形象。2.详略得当。授课也像写文章，同样讲究详略。这课可把握的人物形象较多，如：太子丹、樊无期、秦武阳、秦王等。本课只抓住荆轲这一这要的人物形象进行分析。在文章内容的把握上，只详解“刺之备”中的“易水送别”的片段和“刺之时”，详解不仅要求疏通字词理解文意，而且要求学生对艺术手法和人物形象有所了解。3.文言并重。文言文教学首先不能放弃字词教学，只有在疏通文意的基础上，学生才能全面的理解作品的含义。是不是老师必需一字一句的串讲？我以为讲文言字词是为了不讲，可以训练学生在预习的基础上提出问题，课堂上更有针对性加以解决。假如文言文一味讲字词学生会觉得很枯燥，老师还必需注意挖掘作品所蕴含的丰富的人文性，以及文本对学生有何意义。4.一课一得。不少老师急于让学生一口气驾驭全部的文言学问点，所以一篇文章经常四平八稳。其实不必，可以让学生一课对一个学问点留下深刻的印象，积少成多，还愁学生的文言功底不扎实？例如：烛之武退秦师解决如何将单音节词翻译成双音节词；荆轲刺秦王解决古今异义；鸿门宴解决词性活用。所以遇到学问点我不急于告知学生，而是只求会翻译，过后学过学问点后可将已学过的内容全部串联，形成学问链。听课老师点评：陈学斌：总体上很满足，课堂饱满，突出实效性。老师对初中的教材比较熟识，在课堂上始终留意“温故知新”，能将疏通文字与文本解读相结合，这种教学方法很好，不让学生感到枯燥。整个课堂在对话中前行，老师对学生的朗读指导很精彩。让学生质疑，学生能问多少，老师接着问，通过预习，学生提出的问题有肯定的水平。郑晓：对课文的'朗读指导很到位，发挥了老师个人的特长。留意新旧学问的联系，对旧学问的回顾让学生不怕文言文。陈影：教文言文不单调，将朗读运用得很好，与写作相结合，不仅理解学问而且能学有所用。林芝：引领学生，让学生进入文本所创设的情境。高一学生留意学问连接。可忱：去年到十一中听过杨老师的我有一个幻想，学生朗读很有激情，我们觉得这是学生素养好。但没想到今日我们二中的学生也能读得这么好，说明是老师指导到位。江孝勇：整节课给人留下了几个印象很深的画面。其一，老师朗读声情并茂。在老师的指导下学生的诵读非常投入。其二，常用文言词汇指导得扎实，如“为”的读音和词性之间的关系。其三，留意培育学生的文言文概括实力。总之，一篇文言文要讲解的内容都讲到了。丽珍：老师上课富有激情。黄钦：朗读的指导特殊细致，可操作性很强，文言文课上得像现代文一样棒。薛玉芳：上课时老师很投入，有表情，有动作，让学生形象地感受情境。黄锦晶：提问的方式平民化，能激发学生探究的爱好。荆轲刺秦王教学反思2本节课，用了将近五个课时，比原安排多了一个课时。通过本节课的讲解，发觉学生们对文言文的基础学问，积累的或者驾驭的并不是很好，这说明一个问题，就是大部分学生在课后没有进行复习和反思，只是依托自己在课堂上的所得。而且，还发觉大家的坏习惯依旧存在，老师讲解的学问点，喜爱记在书上，而没有整理到单独的笔记本上，供以后总复习运用。大部分学生都比较随意，认为语文不用学，照样可以拿到高分，其实，这是错误的观点，没有肯定的积累，怎么会有质的飞跃呢？本节课，个人觉得在以下几个方面做得比较好：第一、对本文的其次、第三段进行了分角色朗读。从学生们的.表情可以看出，大家对这一模块的设置，很新颖，也有许多学生想要尝试着表演。我也把机会留给要表演的学生，这样做，级可以发觉学生们的优点，又可以激发他们学习的爱好。尤其是对待味同嚼蜡的文言文，老师采纳必要的手段，还是很有作用的。其次、学问点的归纳更加具体了。在讲解第一篇的时候，实行的是学生为主体，老师为绿叶。由学生找出自己不懂得地方，老师讲解的方式，事后有的学生和我反映，说找不到重点，不知道哪里应当驾驭？所以本节课调整了战略，由老师提出重点，再让学生来分析，这样的话，学生知道了重点，也会根据老师的思路，去找寻重点，这对于初学文言文的高一新生来说，很重要。当然，本节课，还有许多不足的地方，比如：第一、在激发学生们回答问题的主动性方面有待加强。其次、对学生们的启发这一块须要耐性。荆轲刺秦王教学反思3史记作为我国第一部纪传体通史，在文学史上占有极重要的地位。其中寥寥数字的人物语言，显明的人物性格，尖锐的冲突冲突，给读者留下了深刻的印象。在中学语文粤教版必修五中，只有鸿门宴节选自史记·项羽本纪，对于这样一个千古名篇，我们可以管中窥豹，以一斑而知全貌。进而感受到史记给后人带来的艺术魅力。文言文是中学教学过程中的一个难点，也是学生学习的一个难点，假如单纯的翻译课文，学生不会产生爱好，相反会很抵触，很厌倦，因此我把这节课设置为以探讨为主，从课文内容，情节入手，来拓展学生的学问面，整节课的.教学流程为：一、学生演绎课文片段;二、同学评论表演状况;三、把人物分成不同的阵营;四、谈谈对刘、项人物的喜恶，分析人物性格。在分析刘、项性格这一环节上，同学们特别主动踊跃，概括出了许多有个人见谛的东西，从而也引发了大量关于楚汉之争的历史资料，可见课下下了不少功夫进行查找，最主要的是把查阅的相关内容内化为自己的理解，这在肯定程度上提升了学生的整合信息的实力，应当算是本节课的一大收获，每位同学都想把自己的观点和看法发表出来，与其他人共同共享，但是课堂的时间有限，为了完成本节课的教学任务，我武断地阻挡了这个环节的进行，造成了各别同学没有机会展示自己的成果，有些失落，打击了学生的热忱，违反了新课改的精神。现在回过头想一想，其实完全可以放开手让学生充分地表现，哪怕是教学任务完不成，超码学生得到了熬炼，这也是一种收获。在今后的教学过程中，我要吸取这样的阅历，抓住学生的闪光点，放大他们的爱好，激发学习热忱，这样才会形成良好的教学循环。此外，还有一点让我感受颇深，其实学生的表达实力是一个急待挖掘的宝藏，随时随地都会涌现出惊人的奇思妙想，同时会激活老师的思维，生成许多事先无法设计的方案。而老师这个时候就应当刚好地总结和记录下来本节课的心得体会，为今后的教学积累阅历。由于工作繁忙，上完这节课后，没有立刻把心中所想照实地写下来，以致于现在回想起来，缺少了许多当时的激情，不过我会把这节课当作一次阅历，时刻提示自己要不断地完善。45分钟很快过去了，留下的是我不尽的反思。我要不离不弃，再接再厉，在教学一线上铸就胜利的丰碑，圆自己一个美妙的梦。荆轲刺秦王教学反思4荆轲刺秦王这篇课文我安排用三个课时来完成，前两个课时完成对字词句的梳理、故事情节的熟知、文本结构脉络的把握，第三个课时重在分析荆轲这一人物形象，赏析刻画人物形象的方法，荆轲刺秦王教学反思。初步设计如此。既注意语文的工具性，又考虑语文的人文性。另外，在设计分析荆轲人物形象这一环节时，我考虑到如何才能激发学生的爱好，为什么要分析他的形象，为此我曾苦恼了好长时间，在导入的涉及上的确花了功夫，正如韩淑华老师在评价说我的导入经过细心设计的，的确是。目的就是为了激发学生探求荆轲这一人物独有的魅力、荆轲作为英雄经久不衰荣耀史册的缘由。我在想，为何逢到作品只要涉及到人物的总要分析他的形象、他的性格特征，分析来分析去的目的是什么?莫非只是为了了解他、相识他么，或许意义远不止此。我们每做一项工作都要明确我们的目的何在，不要只是跟风只是一昧做，而不清晰我们为什么这么做。假如说这节课最大的亮点在哪，估计是导入的设计上。20分钟的展示的确能呈现一个人的素养，通过评委老师的点评、自己听课后跟同事的比较，我发觉了自身存在的很大的不足：1、 授课语言欠斟酌：这是我这次讲课最大的缺点，假如是一个新登讲台的老师犯这错误还能宽恕，而对于我来说，我真的无法宽恕自己，在讲塑造人物的手法时，用到了“对话、表情”这样的词眼并写到了黑板上，我无法宽恕我的以讹传讹和马虎大意。幸亏秦老师提示，让我恍然、让我顿悟。的确，这样的低级错误是不应当犯的。2、 情感不充足，讲课没有气概：韩老师的谆谆告诫我牢记在心。我清晰感情这个东西是语文课堂上或者一个语文老师最不行少的一个因素，有情的投入才会有好的互动、有爱的投射才会有共鸣、有气概的课堂才会招人喜爱。有谁会喜爱干巴巴的、索然无味的课堂。既然自己都鄙视这样的课堂，那么今后就要努力让自己的课堂生动起来。自己要积蓄自己的情感，并适当的释放，以此感染学生，这是我最须要用功的地方。3、 树立文本关，要有剧烈的文本意识：在分析人物形象时，要时刻联系文本找寻答案，不能游离于文本，这样缘木求鱼的结果损害的是学生，因为这样做让学生学会了不切实际。今后在教学中肯定要树立起文本观念。4、 教态拘泥，不够大方：许多次不管评委也好、同事也罢，都曾对我说起过，我应当怎么才能把它彻底克服呢?看看新聘的几位老师，镇定自若、落落大方，在他们面前既殷羡又惭愧。假如是靠实践的磨练能克服，我真的期盼这一天早日实现。秦老师、韩老师的评课让我感怀在心，她们的赞美、她们的恳切激励使我深受鼓舞，尽管我知道我还非常的不尽如人意、离学校的期盼还差很远、还有很长的路要走，但是我肯定会努力：努力学习、努力上好课，争取早一日成为语文教坛中的奇葩，担起为一中发展效力的使命。荆轲刺秦王教学反思5今日上午开了荆轲刺秦王其次课时，刚在七班上完第一节课我就感觉效果很不志向，。我让学生分组朗读课文，目的是看看他们的断句和字词读音驾驭状况，可是学生对这篇文言文读的不够好，并且有个别同学因为不习惯读，导致整体效果不好。接着我们又听了朗读，想让学生能跟着朗读走进文本意境，身临其境的感到跟着荆轲一块儿去刺杀秦王的刺激，让学生听过之后，把自己最有感受，印象最深的地方给同学们复述出来，这个环节做得还行，再往下就是理文章思路，依据行刺前的打算、诀别、行刺，把文章分三部分，学生能做到。很缺憾的是在讲到“微太子言，臣愿得谒之”时，因为这句话课文下面有注释，昨天备课的时候我也没太在意，可今日讲的时候，这句话里的“谒”字跟同学之间发生了分歧，同学们说是“拜会，前往”而我的注释是“请”，我还急着说他们没好好看注释，我们应当按课本走，正在这个时候下课了。学生拿来他们的课本，下面注释的确是”拜会，前往”。我的课本是前年的，跟他们的产生了出入，我为自己的专制后悔。正好今日在图书馆里面看到一篇教化文章是讲有关“东方明珠”的一篇文章，老师的课本也是老教材和学生新教材发生了分歧，他就让学生比较出现分歧的两个句子哪个更好，学生的回答很让老师满足，当然也是老师正确的引导，可见我的教学机灵还不过关，我为自己感到惭愧。但我知道明天上课应当怎么做了。荆轲刺秦王教学反思6教学过程其实是老师学问细雨向学生无声倾注的过程，在鸿门宴的教学实践中，我有两点感受比较深：(一)老师要仔细提升自己的业务水平。老师对教材的理解，很大程度上影响了学生对教材的理解，因此身为老师，必需从严要求自己，仔细做好备课施教的打算，加深对教材的理解，做到心中有数，惟其如此，老师才能正确把握课程进度，最大限度的输出学问。在本次备课过程中，我努力为自己“充电加水”，仔细归纳了文学常识、常见实虚词、古今异义、固定句式和特别句式，通读了项羽本纪、高祖本纪、吕太后本纪，查阅了大量的评论资料，对项羽的为人和性格有了新的相识，同时仔细探讨借鉴了同事们给出的无私的的教学建议，使我在翻译方法指导、人物性格分析和多媒体处理上驾驭了不少方法和技巧。这堂公开课让我有了一个对自身素养全面谛视的好机会，在备课和上课过程中遇到的困难，让我对自己的实力有了更为深化的了解。比起年长的一辈，我学问深度和广度的缺乏、文化底蕴的相对浅薄，使我在演绎一堂环节比较合理的'课程时显得有些稚嫩;见机行事实力的缺乏，使我在课堂上显得不够敏捷;而不够合理的留意力安排，使我不能兼顾教学内容和学生的回答。这些问题使我深刻地相识到，作为一名老师，特殊是语文老师不仅须要多方面的修炼驾驭课堂的实力，还要训练“听、说、读、写”这些基本功。要想成为一名精彩的语文老师，设计几个合理的教学环节是远远不够的，高瞻远瞩的教化眼光和渊博的学识，必需在实实在在的教学工作中培育。(二)老师要正确引导学生驾驭学习方法。通过备课施教，我对课堂教学有了新的相识，那就是敬重学生的认知规律，重视学习方法的传授。“授之以鱼，不如授之以渔”，一堂语文课，不应当只让学生了解一篇课文，而应通过这篇文章，使学生能够解读更多的文章，因此要重视学习方法的传授，让教材成为真正的教材，从根本上提高学生的语文阅读鉴赏实力，如鸿门宴小结课既是对课本学问的一个小结回顾，更是读本乌江自刎的导入，是指导学生阅读史记一个信号。因此在备课时，我充分相识学生的思维发展规律，了解学生认知的薄弱环节和障碍点，预料学生理解问题可能的偏差，站在学生的角度设计教学环节，做好针对性打算，依据教学坡度，给学生适当的台阶，帮助学生登上学问的高峰;在授课时，对学生的回答、探讨结果和观点进行合理的评价，刚好点拨和指正学生的欠缺和不足，刚好捕获学生的精彩表现，通过适当的表扬来引导和影响学生的思维倾向，从而提高教学效果。荆轲刺秦王教学反思7今日开荆轲刺秦王第一课时，一上课就给学生讲了“四大刺客”其中三位，学生听得很专注，个个都竖着耳朵去听，然后我们又分析了刺客的共同点，他们共同追求的是“士为知己者死”这一信条，接着又讲到荆轲，他行刺的场面应当更让我们惊心动魄，因为他刺杀的是秦王这位不寻常的人物。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”他在行刺前的慷慨悲歌，已让他的形象在历史的天空包括文学的世界里定格为永恒。接着学生自由朗读，依据刚讲过文言文考试时先把传主找出来，再把与传主有关的人物照出来并分类的方法，学生找得很好，又让学生复述故事情节，他们复述的真的很完备。真为自己的学生傲慢，也为自己传授给学生的方法他们能坚固地驾驭而欣慰，当然也为自己的这节课喝彩。荆轲刺秦王教学反思8在高一7班和学生共同学习了荆轲刺秦王其次课时，主要内容是关于文中主要人物的分析和“荆轲刺秦王”的结局为什么不胜利两个问题的探讨。因为最起先打算课的时候就把它定义成一堂常规课，所以就依据之前第一课时的故事情节，把其次课时内容梳理为对于人物及其性格等的分析。作为中学阶段语文课本必修1学生接触的第一篇文言文，在老师讲授方面，须要一点一点、不慌不忙的整理好后先告知学生，这样渐渐建立起学生对于中学文言文学问梳理的点滴印象及相关步骤，随后学生才能在之后的中学学习中形成独立学习、归纳整理的实力。而对于课文内容梳理方面，学生在初中阶段已经建立起一些思维方式，老师只须要在内容角度略微点拨即可。这节课针对的是课文中出现的人物形象分析。首先给学生3分钟独立思索的时间，从文中一系列人物中找出自己喜爱或观赏的，说明缘由，并指出课本中是如何刻画人物的。基于前一节课故事情节的输理和确定，学生能很好的把握人物形象，并且在语言表达上能够做到精确到位。他们的这一点倒是让我很惊讶。因为总觉得很长的一篇文言文，学生理解起来可能难度会很大，但是我忽视了一点：关于荆轲的故事，孩子们在初中阶段确定已经听过许多，或多或少会形成自己的一些理解。之后在探讨完人物性格，剩下的时间共同探讨了一个现在照旧被人们提到的问题：荆轲刺杀秦王为什么不胜利?学生站在当下角度，思索已经过去千年的问题。自然而然在考虑时会有各种各样千姿百态的想法，都可以言之成理。最终的一点时间，老师利用学生的回答，综合归纳并指出“荆轲刺杀秦王，试图用一个人的力气去变更历史车轮的滚滚碾过，是不行能的。这是不符合历史发展规律的。”学生在归纳之后更好的懂得了这个道理。上完这节课，坐下来思索关于新课标下语文课该如何开展的问题。我承认，新课标中更多的把课堂的主动权交到了学生手上，学生成为了课堂的主体，是学问的真正吸纳者。作为新课标指引下的语文课堂，此时应当更多的'还权利于学生。但是在面对这样一篇刚刚起先接触的文言文的时候，我有些茫然。究竟老师该不该有些引导，并且引导的度该如何恰当把握。宁老师听完课，对课堂把握没有提出看法，而是针对文言文教学中的朗读问题发表了自己的看法。而他提到的这一点，是我在上课时忽视的一点，或者说没有完全引起留意的一点。中学阶段的第一节课，尤其又是文言文，应当更多的给学生以朗读的时间，让他渐渐的形成对于文言文文字的语感，渐渐的学会句读停顿，渐渐的通过朗读加深对文章的理解，这点我在以后的教学中会留意。关于新课标下语文教学的开展，我依旧有些迷茫，希望在以后的教学中渐渐建立起清楚的脉络分析，渐渐的醒悟一些吧!荆轲刺秦王教学反思9学习目标1、了解文学常识战国策；2、驾驭荆轲刺秦王文章前两段的文言实词、虚词、特别句式；3、用析读法分析人物性格。教学设计一、导课传闻中，在神马还不是浮云的年头，有两种人最孤独。一种人是高居于庙堂之上，享有九五之尊，每天被人山呼万岁的君王；另一种就是行走江湖，昼伏夜出，脸如严霜，眼若寒冰的刺客。那么我们今日的课堂，穿越历史的千年，去看看赫赫出名的千古一帝秦始皇，当他遭受了和他同样出名的刺客荆轲后，这两位历史上的巨星相互碰撞，是否可以打破彼此的孤独，谱写出一段动人的传闻呢？二、文学常识战国策回忆战国策相关学问。战国策是一部国别体史书，由西汉刘向整理成辑，共33卷。属于先秦历史散文行列，以记叙为主。三、正音结合导学案学习打算其次题进行。（由学生回答）四、分析全文脉络由题目入手，看全文的中心事务是“刺”，围围着刺字绽开的有行刺缘由，行刺打算，行刺过程，行刺结果。分别对应文章的开端、发展、高潮、结局。五、重点学习文章的第一部分1、学生结合课下注释自读，并圈点出解决不了的字句2、老师答疑，并在此过程中强调一些重点词语如：进兵北略地 秦兵旦暮渡易水 （名词作状语）虽欲长侍足下 岂可得哉 微太子言 诚能得樊将军首秦王购之金（千斤），邑（万家）状语后置金千斤 行而无信 樊将军以穷困来归丹伤长者之意 （古今异义）臣乃得有以报太子 卒惶急无以击轲 固定搭配秦王必说见臣 通假字此时文意已经疏通六、分析文章内容问：文章第一段特别的短小，读起来却特别的有气概，为什么？（即：分析6个动词的好处）说明白秦军所向无敌，燕国形势奄奄一息，使全文一起先就覆盖在惊慌的气氛之中，同时也奠定了主子公后面的悲剧命运。七、利用析读法，分析人物在开端部分呈现出来的部分性格太子丹：急躁荆轲： 讲信用（“微太子言，臣愿得谒之”此句体现他言必信，行必果的精神）心思沉稳，虑事周密（行而无信，要樊头与督亢之地的地图），果敢（对应太子的“不忍”）心中有数（臣乃得有以报太子）八、小结：这节课我们学习了故事的开端部分，明白了刺秦的缘由。但是由于太子丹的不忍，会把事情推向那种发展地步呢？欲知后事如何，且听下回分析。请同学们课下自行预习文章的其次部分行刺打算！板书设计荆轲刺秦王战国策开端 行刺缘由（1-2）发展 行刺打算（3-9）高潮 行刺过程（10-17）结局 行刺结果（18 ）太子丹：急躁荆轲： 讲信用；心思沉稳，虑事周密；果敢；心中有数教学反思当今中学生有三样胆怯的'东西：写作文、周树人和文言文。所以在教学的过程中，我讲得过多，以至于原本学生可以自己解决的问题，在课堂上我也并没有给他们充分的时间，让他们充分发扬自己的自主性，自己解决！比如读音问题，在他们读不出来的时候，没有让他们当场自己查字典，而是干脆告知答案；翻译问题，在学生自行读课文，结合课下注释进行翻译后，不会的问题，没有赐予时间让他们小组内解决；在总结文言现象的时候，并没有根据肯定的类别进行，而是一段过去，全部的种类包括在内，这样不能使学生反复熟识文章内容。所以较好的方法应当是分类别进行：如分为通假字，词类活用，古今异义，特别句式等类别，先让学生自己查找，然后小组间探讨，加上组与组之间相互补充，最终再师生共同完善。这样不仅可以使学生反复熟识文章，而且还能发挥学生学习的主体性。荆轲刺秦王教学反思10中学语文必修一第一单元是古文单元，其次课荆轲刺秦王。学生刚升入中学，这是他们第一次遇到这么长的古文，假如是传统的逐字逐句翻译，效果确定不是很好，也会影响到学生学习文言文的爱好，所以这一刻至关重要。所以，在讲课时，我采纳小组学习的方法，让每位学生去探讨文本，提出问题，由小组进步行总结，全班一起解决遇到的疑难问题。然后由我对重点难点进行强调、总结。在每个问题的探讨上，注意让学生去说、去总结、去评价，从而调动学生主动性与学习文言文爱好方面，是起到了肯定作用。学生在分析荆轲刺秦王一系列动作“取-奉-发-把-持-揕-逐-提”以及秦王“惊-引-起-拔-走-击”这些惊恐、狼狈、无奈的动作上，特别到位，让我觉得学生的潜能是无限的，而老师的引导更为重要。给学生一个展示自我的平台，将课堂还给学生，学生的潜能与爱好才会被激发出来。存在问题：学生对课文分析理解太依靠参考书，没有和文本干脆沟通，因此，对更深层次的问题，比如如何评价荆轲刺秦行为，缺乏自己的思想和看法;另外多媒体教学增大了课堂教学容量，但限制了学生的想象空间。改进方法：首先要提高学生阅读实力，其次要激励学生大胆发表自己的.看法。从多个角度来理解文本，干脆与文本对话，了解文本所表达的写作思想和意图，以及深厚的历史文化背景。在一个多媒体应用的度的问题，的确很难把握，我想这须要在以后的教学中渐渐去摸索，去改进。提高学生文言文爱好是一个须要长期探究的课题。这也须要我们语文老师在备课时多做一些教法的设计。像本课荆轲刺秦王，故事性较强，文言现象也是较常规的，学生可以参考教辅资料独立完成。由于文本本身有肯定的吸引力，学生爱好较好激发，所以课堂上采纳小组学习、课本剧等教学方法。而对于离骚屈原列传这类文章，故事性不强，其中的语句晦涩难懂，许多文言现象是特别的，不常见的，学生参考教辅资料也很难完成对文本的理解，所以，这时就不能采纳小组合作或课本剧的方式，而应当引入多媒体，使学生对屈原生平、爱国忧民的高尚情操、香草美人的象征手法有了深化了解之后，再由学生自读文本，老师指导的方法完成教学。针对不同的文言文，选择最适合的教法，这也是教学中须要留意的。荆轲刺秦王教学反思11今日的课主要是分析秦廷行刺和荆轲的形象，以及对荆轲刺秦王这一事务的评价。秦廷行刺是我昨天留了作业重点看的，但是从今日学生的反应来看，他们大多没有细致地探讨这一部分，三班四班都一样。所以我用课堂的时间给他们讲了一遍。对于他们来说，作业假如不留到明面上，不交不检查，那么就简单偷懒不做或者不思索干脆看答案。我忽视了这个因素，因此又占用了不该占用的'时间。今日四班是第一节。每次第一节总是感觉课堂效果不是特殊好，今日也不例外。不过好在四班的课堂气氛好，我的状态渐渐调整过来了。四班的课主要问题是我备课时没有依据四班的实际备课（荆轲的形象昨天他们分析的差不多，今日又分析了一遍），重复了不该重复的问题，效率不高。三班的课相对就从容些了。今日三班学生的主动性很好，原来没有主动发言的学生。学生主动性高了，我的心情也更好了。荆轲刺秦王教学反思12今日第一节课，上荆轲刺秦王 ，同组的老师来听课，上了一堂很失败的课。文言文教学怎么办，昨天备课时，我所定的目标是：理清课文思路，梳理1-7段重要文言学问点。一堂课下来，光从目标来看，就远没有达到预定目标，讲完其次段时间就不太充分了。我反思一下，至少有以下几个可以改进的地方。1、开头的检测预习，不如用填空题的形式， 干脆问“对于战国策我们应当驾驭哪些内容”，学生不知所云，根本无法把握重点;2、第一段还可以简略一点。想让学生在学文言文的过程中多诵读，但是对朗读缺乏有效指导，不如简洁处理，腾出时间重点理解第2、3段;3、对学情缺少了解。高一的学生对文言学问驾驭太少，在分析其次段时，不应当让学生提出自己在字词上的问题，太多的怀疑，让学生不知道从何说起，好像什么都有怀疑。老师的问题没什么价值，虽让想通过质疑的形式工，突破重点字词，但实际还是把其次段全部的学问点都讲了一遍，倒是奢侈了时间。还记得上个星期的集体备课，我们就探讨过如何进行文言文教学的'问题。印象较深的是刘姐提出来的“做死地擂”，我当时也提出了自己的想法，认为既要让学生驾驭文言学问，还得重视对这一单元的三篇文章的人物、情节进行赏析，以调动高一学生学习文言文的主动性。现在看来，“志向很丰满，现实很骨感”，要做到两者兼顾，真的很难。龙其是荆轲刺秦王与鸿门宴，要驾驭的文言学问点太多，也是学考、高考比较青睐的文章，光是让学生理解重点词句就得两三节课。从我今日这节课来看，我起初是想让学生通过朗读来让文言文的课堂多一点活力，也让学生在朗读中进一步熟识课文，在文言学问这一板块，抓住学生问题重点攻破，没想到，最终还是纠缠在了文言字词的教学中，不能自拔。课间问了一下学生，初中文言文都学了些什么，他们告知我，主要是背诵，文言学问讲得不多，所以到了中学，讲这么多学问点让他们一时很难接受。其实，反思我们的文言文教学，我觉得初中老师的这种做法比之我们，更能体现古文味。我们在文言学问这一块，都是花了大力气的，以往每届都是如此。因为高考，学考这两根指挥棒在文言文阅读上重在考查学生文言学问的积累，重点在“言”的层面读懂文言文，对于文章中的古人的才智与思想，涉及的较少。于是我们就很“怕”，怕学生不能驾驭常考的文言学问，怕“误人子弟”，怕学生在考试中拿不到分，于是文言文教学就很难潇洒起来。哎，文言文，原委该怎么上呢?