2022届高考历史一轮复习第5单元晚清时期的内忧外患与救亡图存.docx

第五单元 晚清时期的内忧外患与救亡图存一、选择题1御制千字诏是太平天国广泛使用的儿童教育教材，内容涉及自然、社会、历史、教育伦理等多方面知识，以民间耳熟能详的典故讲道理。由此可知，太平天国()A注重提高民众社会生活水平 B注重自然与社会科学教育C主张完善地方基础教育体系D突破传统儒学的统治地位【答案】B【解析】材料“涉及自然、社会、历史、教育伦理等多方面知识”说明太平天国的儿童教材关注自然与社会科学教育，故B项正确。21853年，太平天国颁布天朝田亩制度，这使得清朝的赋税要地江苏、浙江、安徽等地区的地主掌握的土地数量急剧减少。由此可推出太平天国运动()A一定程度推动了民族资本主义的发展 B旨在实现“耕者有其田”的理想社会C使清廷放宽了对民间投资办厂的限制 D一定程度上抵御西方列强的经济侵略【答案】B【解析】结合所学知识可知，天朝田亩制度旨在实现土地的平均分配，废除封建土地所有制，天朝田亩制度颁布后地主掌握的土地数量减少是因为太平天国旨在均分土地，实现“耕者有其田”的理想社会，故B项正确；天朝田亩制度代表的是农民阶级的意愿，没有推动资本主义发展，排除A项；清廷放宽民间设厂的限制是在19世纪90年代末，排除C项；天朝田亩制度和抵御西方列强的经济侵略无关，排除D项。31853年，英国驻华公使文翰率领第一个官方代表团访问天京时，杨秀清照会说：“准尔英酋带尔人民自由出入或照常经营商业，悉听其便。凡欲来天国通商者，准到镇江焦山下，听守镇江大员办理。”同时在通商中“害人之物为禁”。照会内容反映出太平天国()A固守“天朝上国”的观念B联合英国共同反清C推行贸易自由化政策D主张国家平等交往【答案】D【解析】1853年太平天国领导人照会英国大使，准许英国人在华经商贸易，指定守镇江大员办理中外通商，禁止鸦片贸易等，反映出太平天国主张国家平等交往，故选D项。41911年11月7日，上海民立报刊登“北京专电：北京已为大汉光复，清帝藏匿使馆”，11月29日又刊登“北京专电：袁世凯已被侠士刺死”，还配发短评汉奸之末路。这说明当时()A舆论为革命制造有利因素B民主共和受到社会的广泛关注C清王朝统治面临土崩瓦解D报刊报道的事件都未加以求证【答案】A【解析】据所学知识可知，1911年11月，袁世凯正指挥清军在武汉与革命党军队激战，而民立报刊登的“北京已为大汉光复”“袁世凯已被侠士刺死”等假消息在民众中传播，有助于为革命党赢得民心，为革命制造有利因素，故选A项。5武昌起义后成立的湖北军政府发布公告，宣称“永久建立共和政体”。1911年11月9日，军政府公布鄂州约法，规定人民一律平等，有言论、集会、结社、财产、人身等自由，有应任官考试、选举与被选举等权利。由此可知，鄂州约法()A反映了中国近代民主制度的精神 B得到了当地广大民众的拥护C保障了资产阶级民主权利的实现 D宣告了君主专制制度的结束【答案】A【解析】根据材料“人民一律平等，有言论、集会、结社、财产、人身等自由，有应任官考试、选举与被选举等权利”可知，该法律体现人民的民主权利，具有民主精神，故A项正确。6辛亥革命后，据当时独立周报记载，有人曾与农夫交谈，问其代议制及选举投票的好处，农夫皆瞪目而不解，曰：“吾人困土匪军队之不暇，何暇及其他。”这说明()A辛亥革命以后农村需先解决土匪问题B独立周报认为共和政治不适合中国C辛亥革命后民主思想的影响极其有限D当时的中国农民反对民主与共和的政治【答案】C【解析】根据材料可知，当时基层社会对于中华民国的代议制根本无暇顾及，更谈不上了解，意味着辛亥革命后民主思想的影响极为有限，故C项正确；辛亥革命后农村需要先解决的是土地问题，排除A项；题干中并未列出独立周报对待民主共和政治的态度，排除B项；农民不了解民主共和不等于反对共和，排除D项。二、非选择题7阅读材料，完成下列要求。材料关于中华民国临时约法变原来规定的总统制为责任内阁制，各种教科书认定此为“以法制袁”从而给予积极评价。然而也有一些学者认为临时约法的这一特点是“因人立法”的表现，不符合法制精神。本来是对该约法的肯定，却为批评该约法“因人立法”提供了口实。当时参与临时约法制定工作的吴景濂认为，所谓用临时约法束缚袁世凯的说法是“袁氏(指袁世凯)倡之，国人不察而和之，发为怪诞议论甚多，以此抨击约法”。而与临时约法相比，袁记约法才真正是“因人立法”，它的整个立法程序完全在袁世凯控制之下，身为大总统的袁世凯通过制定约法，肆意扩大自己的权力。其实，总统制和责任内阁制各有其所长，而其长处之发挥需要视具体环境和条件而定。摘编自刘笃才临时约法“因人立法”说辩正根据材料并结合所学中国近代史的知识，提炼一个观点并对所提炼观点进行阐述。(要求：观点明确，史实正确，逻辑清晰)【答案】示例观点：对中华民国临时约法的“因人立法”应辩证看待。阐述：一方面，临时约法变总统制为责任内阁制具有合理性和合法性。在军阀袁世凯就任临时大总统的背景下，资产阶级革命派利用责任内阁制以限制袁世凯权力，维护民主成果，就具有合理性；而临时约法是由拥有立法权的参议院集体商议通过，不是个人意志的体现，具有合法性。另一方面，临时约法的这种改变无论是否有意，都有“因人立法”之嫌，有违法律面前人人平等之精神，也成为后来袁世凯攻击和破坏法律的借口。而且临时约法的这种改变最终也未能起到维护民主的作用，成为一纸空文。综上所述，既要看到“因人立法”的初衷，也要看到其实际结果。