探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效.docx
探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效 本文关键词：肺炎，疗效，探究，中西医结合，临床探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效 本文简介：摘要：目的：探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效。方法：收治肺炎患者20例，随机分为两组，每组10例。比照组赐予常规抗生素治疗，试验组在常规抗生素治疗基础上赐予中医治疗，比较两组临床疗效。结果：试验组治疗总有效率优于比照组，差异有统计学意义（P<0.05）.试验组退热时间、肺啰音消失时间、咳痰消失时间优探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效 本文内容：摘要：目的：探究中西医结合治疗肺炎的临床疗效。方法：收治肺炎患者20例， 随机分为两组， 每组10例。比照组赐予常规抗生素治疗， 试验组在常规抗生素治疗基础上赐予中医治疗， 比较两组临床疗效。结果：试验组治疗总有效率优于比照组， 差异有统计学意义 （P<0.05） .试验组退热时间、肺啰音消逝时间、咳痰消逝时间优于比照组， 差异有统计学意义 （P<0.05） .结论：中西医结合治疗肺炎患者临床疗效显着。关键词：抗生素； 中医； 肺炎；肺炎是临床中较为常见的病症， 主要是因微生物、免疫损伤、理化因素所导致的， 其中临床中较为常见的是细菌性肺炎1.近几年， 人们生活水平不断提高， 环境污染现象越来越严峻， 肺炎的发生率渐渐提升， 对患者的生活质量造成影响。现阶段临床治疗肺炎的方法主要包括两种， 分别是西医治疗与中医治疗， 而实行中西医结合的方式治疗的效果更佳2.本探讨旨在探讨中西医结合治疗肺炎的可行性， 现报告如下。资料与方法2022年4-12月收治肺炎患者20例， 全部患者入院后经临床分析符合肺炎的诊断标准， 根据入院依次将其随机划分为两组， 每组10例。试验组男7例， 女3例；年龄665岁， 平均年龄 （28.7±1.9） 岁。比照组男6例， 女4例；年龄560岁， 平均年龄 （29.4±1.8） 岁。两组患者均伴有不同程度的发热、咳嗽等症状。全部患者均自愿参加本探讨， 并经过医院伦理学会认证。两组一般资料比较， 差异无统计学意义 （P>0.05） .具有均衡性。治疗方法：两组患者入院后均赐予退热、平喘等常规治疗， 其中比照组赐予西医治疗， 即赐予头孢呋辛150 000U/ （kgd） 静脉滴注， 1次/d, 连续治疗15 d.试验组赐予中西医结合治疗， 主要是在比照组治疗基础上赐予患者麻杏石甘汤， 其汤剂药方包括生石膏24 g, 鱼腥草15 g, 金银花15 g, 杏仁10 g, 半夏9 g, 甘草5 g, 麻黄6 g.若患者痰多且咳嗽严峻还需适当添加浙贝与天竺黄；若患者为痰多气急， 则须要添加枇杷叶与葶苈子；假如患者有积滞现象， 则须要添加大腹皮， 用水煎服， 1剂/d, 连续治疗15 d, 对患者的治疗状况进行对比分析。疗效判定标准： （1） 痊愈：经临床治疗患者的体温正常， 且临床症状消逝、肺啰音消逝； （2） 好转：患者体温正常， 临床症状与肺啰音得到减轻； （3） 无效：不符合 （1） （2） 的标准， 或者病情加重。统计学方法：实行SPSS 18.0统计学软件处理本探讨全部数据， 计数资料组间比较采纳χ2检验；计量资料采纳 （x±s） 表示， 组间比较采纳t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。结果试验组痊愈5例， 好转4例， 无效1例， 总有效率90.0%.比照组痊愈4例， 好转3例， 无效3例， 总有效率73.0%.试验组治疗总有效率优于比照组， 差异有统计学意义 （P<0.05） , 见表1.治疗后两组患者临床症状均得到不同程度的缓解。试验组退热时间、肺啰音消逝时间、咳痰消逝时间优于比照组， 差异有统计学意义 （P<0.05） .见表2.探讨肺炎是当前临床中较为常见的病症， 由多种病原体引起， 其临床症状以咳嗽、胸痛为主， 对患者的生活质量造成影响。现阶段临床治疗肺炎主要分为两种方式， 分别是西医治疗与中医治疗。单纯从中医角度分析， 肺炎属于肺热病与咳嗽范畴， 产生的主要缘由是患者疲惫过度、正气不足所导致的邪风入体而伤及肺部3, 在治疗方面主要的原则是化痰、平喘与止咳， 其中麻杏石甘汤内包括了生石膏、鱼腥草、金银花、杏仁、半夏、甘草等药材， 其中生石膏的功效是降火， 鱼腥草与金银花的功效是清热解毒， 麻黄的功效是宣肺平喘， 杏仁的功效是平喘止咳， 全部药材共奏化痰、平喘的作用， 治疗效果明显。从病理学角度分析， 杏仁能够起到抑制咳嗽中枢的作用， 鱼腥草可以抑制病原菌， 石膏可起到退热的良好作用4.此外， 为从根本上提高临床治疗效果， 治疗中实行中西医结合的方式， 遵循优势互补的基本原则， 其效果远远好于西医治疗的效果， 能够改善患者临床症状。本探讨中试验组实行中西医结合治疗， 比照组实行西医治疗， 临床治疗后试验组患者痊愈5例， 好转4例， 无效1例， 总有效率90.0%;比照组患者痊愈4例， 好转3例， 无效3例， 总有效率73.0%;试验组患者治疗总有效率优于比照组， 差异有统计学意义 （P<0.05） .试验组患者与比照组患者临床症状均得到不同程度的缓解， 试验组退热时间、肺啰音消逝时间、咳痰消逝时间优于比照组， 差异有统计学意义 （P<0.05） .这说明中西医结合治疗肺炎临床效果更佳。综上所述， 临床中治疗肺炎实行中西医结合治疗的方式效果显着， 疗程短， 且在退热、止咳平喘、肺啰音消逝时间等方面明显优于比照组， 其治疗效果明显， 可在日后治疗中推广与应用。参考文献1李为。中西医结合治疗小儿麻疹合并肺炎疗效视察J.中西医结合心血管病电子杂志， 2022, 4 （1） :127-128.2齐林平。探讨中西医结合治疗对重症肺炎患者炎症因子水平改变的影响J.临床医药文献电子杂志， 2022, 3 （20） :3949-3950.3曹伟云。中西医结合治疗肺炎的可行性及临床优势J.深圳中西医结合杂志， 2022, 26 （16） :38-39.4余君。中西医结合治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效视察J.中国卫生产业， 2022, 10 （32） :183-185. 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页
