律师法庭辩论技巧.docx

律师法庭辩论技巧篇一：法庭辩论技巧经典集 法庭辩论技巧经典 法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，达到预期目的或效果，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主见所作出的全盘安排和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。 在律师工作中，法庭辩论的范围特别广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧 ，也有程序上的争议?常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得胜利，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。此时，一方律师如不讲究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以镇静地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法奇妙地应付辩论中出现的新状况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不擅长实行相应的对策，使本已驾驭的“铁证如山”的事实因没能发挥作用而 导致辩论失利的现象是不乏其例的。 由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是非常重要的，它既是律师业务才能和才智的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问题加以探讨和探讨，以适应庭审方式改革的须要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。 一、基本功与操作技巧 人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达胜利与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织实力，还应具有精确、简洁、清晰、生动的语言表达实力。 (一)文字表达技巧 综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必需做到：1.字斟句酌，用词精确;2.调配语句，合理布局;3，篇章连接，环环相扣;4.结构严谨，条理清晰;重点突出，详略恰当。 (二)语言表达技巧 纵观每位胜利律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的实力。庭审制度改革为每个律师在这方面实力的发挥供应了广袤的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并擅长把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必需达到的效果是：马上抓住整个法庭的留意力;传达案件的严峻性或表现出对本案的真诚;表明对本案的信念。2.限制语速，并吐字清楚。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清晰，发音精确，音调和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。 3.擅长入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。运用这一语言情感时，必需留意以下几个问题：详细案件的辩论语言感情色调，要有与案情相适应的基调。绝不能带有当事人的感情色调。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。 (三)形象技巧 除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达实力。 1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊惶失措，手忙脚乱。发言必需权衡，切不行轻 率发表无打算、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。 2.擅长限制心情。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭辩论状况也经常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等状况。这就要求律师限制自己的心情，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席实行有效措施，平静、安定、解除意外，做到应变自如，稳中求胜。 二、谋略及详细运用 (一)先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打算，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期驾驭辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。 (二)避实就虚法 庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。 (三)设问否定法 又称舌战偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，肯定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。 这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。 四)间接否定法 是指在辩论中不干脆把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“束之高阁”，慎重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。 (五)示假隐真法 此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术供应了广为运用的空间。 (六)以退为进法 它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简单被接受，从而获得较好的辩论效果。 (七)后发制人法 兵战与舌战之间有很多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发觉冲突和弱点，然后以自己驾驭的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应驾驭：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待时机。3.抓住马脚，全力反攻。 三、最大限度地利用终局辩论 庭审辩论时间是非常珍贵的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必需具有限制收场的实力。通常做法是： 1.提出要求。当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方简单接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。 2.提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思索。 3.概括主题。用简洁明白的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。 当然，在法庭辩论最终阶段，如发觉对方纠缠不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应驾驭擅长拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应实行“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的方法。这种近似于缄默不辩，不仅在肯定时机和法庭上有着巨大的振动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。 庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参加诉讼活动的基本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位高超的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高超之处的一个重要表现。 文章来源：中顾法律网 (免费法律询问，就上中顾法律网） 篇二：律师思索与法庭辩论技巧 律师思索与法庭辩论技巧 律师在法庭中的辩论，可以说是才智的较量。谁的智商高，应变实力强，谁就能先声夺人，取得辩论的主动权，从而达到预期的效果。我平常很留意律师辩论阅历的介绍和文艺作品在这方面的描述，现将三则读书笔记作以整理，以飧读者。 一、天文学问的妙用 太阳与地球上的生命有关，月亮与大海的潮汐有关，这是常识。然而，月亮与律师办案也有关吗?美国总统林肯从事律师工作时，胜利地为一起刑事被告人作了无罪辩护，就是利用了月亮的证据。案件的起源是这样的，林肯在报上发觉了他青年时代挚友的儿子阿姆斯特朗。威廉被指控犯有谋杀罪，林肯出于对威廉父亲的友情，确定为其免费代理辩护。当他阅读完全部卷宗后告知威廉的母亲，她的儿子是无罪的，并且天黑前就能得到释放。本案中的关键人物是证人查尔斯艾伦，他在陪审团面前发誓说：他曾亲眼望见威廉和一个名叫梅茨克的人殴斗，时间是1857年8月29日夜11时，正值皓月当空。月光下他望见威廉用流星锤击中梅茨克，随后把流星锤扔掉了，而他则把流星锤拾了起来。同时有证人纳尔逊沃特金斯也证明，艾伦曾携带一个流星锤去参与野外布道令，因嫌它太沉就扔掉了。在法庭调查中，作为律师的林肯与艾伦有一段交叉问话，很奇妙。 林肯：你发誓说你认清了小阿姆斯特朗? 艾伦：是的。 林肯：你在草堆后面，阿姆斯特朗在大树后面相距二三十米，能看清吗? 艾伦：看得很清晰。因为月光很亮，完全可在二三十米内认清目标。 林肯：你确定不是从衣着上认清的吗? 艾伦：不是的，我确定认清了他的脸，因月光正照在他脸上。 林肯：你能确定是11点吗? 艾伦：完全可以确定。因为我回到屋里看了钟，那时是11点15分。 林肯：你担保你说的完全是事实吗? 艾伦：我可以发誓，我说的完全是事实。 问话后，林肯出示了美国的历书。结果证明8月29日午夜前3分钟，即是夜10点57分，月亮已经落下看不见了，这个铁的事实已明白无疑地说明艾伦是在作伪证。林肯依此做了激烈人心的辩护发言，他指出， “退一步说，或许他时间不非常精确，假定说，时间稍有提前，的确有月光。但那时月亮应在西方，月光从西往东照耀，草堆在东，大树在西，被告脸对着草堆，脸上是不能有月光的，证人怎么可以从二三十米外的草堆处看清被告的脸呢?” 证人艾伦在这无懈可击的辩驳面前，灰溜溜地败下阵来，在众人咒骂声中，承认是被人收买来陷害被告的，林肯为此名声大振。 从林肯这个胜利辩护的案例中，我们应当受到许多启示：首先，林肯能够运用月亮这个“证据”来推翻艾伦的伪证，这与他的自信是分不开的。对任何证据都不能盲目轻信和崇拜，都要问一个为什么。为了寻求答案，要对案件进行深化的探讨和探究，直至达到自己所要达到的目的。其次，要擅长用联系的观点去对已有的不利于你的当事人的证据进行思索，视野要放得宏大一些。恩格斯就曾说过，整个宇宙就是用各种各样的联系所交织成的网。林肯之所以能想到月亮的妙用，就是运用了联系的观点，宇宙间的万事万物都不是孤立存在的。无论是生的还是死的，是运动的，还是静止的，也无论是有机界，还是无机界，此事物与彼事物都有肯定的联系。就拿一个人来说，你站在这里不动，你也占据了肯定的位置。你的生命也在随时间运动，你还要与空气取得联系，假如没有地球的引力，你唯恐也站立不稳这就是联系的观点，应当引起律师同行们重视。第三，要有渊博的学问。林肯之所以能运用月光这个无言的“证据”，主要是得益于他的逻辑训练，他考虑任何问题都是侧重逻辑方面的思索 和推导。据卡尔桑德堡的林肯传介绍，他在形式逻辑方面下了一番功夫，他的备忘录里有这样一段精彩的论断：“不管甲怎样确证他有权奴役乙，莫非乙就不能抓住同一论据证明他也可以奴役甲吗?你说因为甲是白人而乙是黑人，那么，就是以肤色为依据喽，莫非肤色浅的人就有权去奴役肤色深的人吗?那你可要当心，因为根据这个逻辑，你就要成为你所遇到的第一个肤色比你更白的人的奴隶。你说你的意思不完全是指肤色吗?那么，你指的是白人在智力上比黑人优异，你说这个利益问题，只要你能谋取你的利益，你就有权去奴役他人。那么好吧，假如别人也能谋取他的利益，他也就有权奴役你了。”你看，林肯是用无懈可击的推论，证明黑人与白人应当同等，白种人的种族主义的奇谈怪论，都给逐一的冲破了。林肯之所以能取得事业上的胜利，主要是取决于他勤奋好学的精神和充溢睿智的大脑，他对这桩无罪案的辩护是与这种逻辑训练分不开的。第四，咬住青山不放松。林肯在庭审之前已经知道证人艾伦在说假话，在法庭调查时就可以干脆质问，怕引起证人的警觉，转而变更自己的证词。林肯为了加固自己的论据，他采纳类似我国古代三十六计中的“明修栈道，暗度陈仓”之计，即表面上顺着证人使其感到很满意，殊不知双方都各有所图，证人图的是对威廉犯有杀人罪的确凿证据，林肯则是暗度陈仓，图的是对威廉无罪的证据。林肯就是奇妙利用了对方的心理，咬住青山不放，最终使被告无罪释放，始乃大功告成。 二、紧扣主题入木三分 法庭辩护应当紧扣有利于维护被告人合法权益的主题。实践中有的同志在法庭辩护中东一榔头，西一扫帚，眉毛胡子一把抓，表面上看来很喧闹，有时争辩也很激烈，但他的辩护观点能否被合议庭接受，就另当别论了。 最近看了一份当年国民党军事法庭审理张学良的案件介绍，很受启迪。张学良是军人出身，不懂得法律，但他不失为杰出的爱国者、政治家。他为自己的无罪辩护有条不紊，紧扣主题，人木三分，弄得审判人员非常尴尬。开庭后，审判长李烈钧责问张学良： “你身为军人，应以听从为天职，为何劫持统帅，背叛中心?”张学良不听则已，当听到这种责问后，便义愤填膺，围绕“劫持统帅”他驳斥道：“我绝不是劫持，恰恰相反，是爱惜蒋委员长!蒋委员长今日不是好好地在南京吗?我张某人不是也陪着他来了吗?我可以说，我们此次根本没有什么别的要求，完全是为了要求委员长和我们一起作抗日的打算，开放一切抗日言论，团结一切抗日力气。我们认为，假如中国不打倒日本，一切事都难解决”关于“背叛中心”，他驳斥道， “我也绝不是背叛，恰恰相反，是爱惜国家，民族!” 审判长李烈钧见张学良夸夸其谈，特别焦急，怕把事情弄大，收不了场，便用严厉的口气制止他：“现在没让你谈这些道理，你不要讲了!?九一八?事变的时候，你不就是因为不反抗日本人而丢掉东北的吗?”李烈钧的前一句话分明是自相冲突的，是他责问张学良“劫持统帅，背叛中心”的，现在又说没有问这些，实际这是军阀的蛮横作风。他的其次句话，具有讽刺意味：你张学良口口声声说爱国，为什么“九。一八”事变时，你怎么把东北丢掉了呢?这话从表面看是很机灵的。但张学良却是有备而来，还是紧扣“劫持统帅，背叛中心”的主题进行自我辩护： “审判长，你不提?九。一八?倒也罢了，既然现在提起来了，我也是骨鲠在喉，不吐不快，在?九。一八?后束手让出东北三省，张学良始终感到内疚，感到痛心，感到担心。日本人打了进来，自己一枪不放，连还手的样子也没有做一做，就拔营起寨，退进了山海关，从而背上了?不反抗?的骂名，成为历史的罪人。为此，我要为自己辩白：自?九一八?后，日寇侵占东三省，全国男女老少无不骂我张学良，说我畏日不抗日。我遭遇的冤枉，隐忍至今，因为我顾全中心威信，没有对人言说。我当时要与日寇拚命，但中心拍来急电，吩咐我不许反抗。”他一边说，一边从自己的怀里把密藏多年的小皮包掏了出来，从里面拿出一份“九一八”时蒋介石吩咐他不要反抗日寇侵略的密电，打算宣读。审判长李烈钧制止。然而张学良却头一昂，不顾一切地宣读了电报全文。张学良把电报举在手中：“请看，这不是中心的电报吗?我是背叛中心吗(注：从历史事务上回答了所谓的背叛中心的指控)?后来，中心 又怕我的军队与日寇冲突，再一次电令我把军队全部撤进关内。我因为要听从中心吩咐，只得被迫挥泪撤兵。”张一：边说，一边取出电报数张“这不是中心的电报吗?我不听从领袖吗?我是背叛中心吗?全部中心给我的电令，都在这里，有案可查。全部中心给我的电报，都是今日在这里观审的所谓党国元老们参加过机密的。这些元老固执先安内，后攘外的误国成见，给日寇造成了侵略的机会，国家的事就坏在这些老朽昏庸的人身上。”张学良的辩护真可谓掷地有声，句句在理。这不仅是为自己辩护，也是为国家和民族辩护，可以称得上是一篇政治宣言。在这庄重的法庭上，他用铁的证据，洗刷了自己的不反抗罪名，揭露了蒋介石是出卖国家民族利益的罪魁祸首，西安事变是张学良主见抗日的实际行动，要受到国家和政府审判的应当是蒋介石，不该是张学良!蒋介石在幕后导演了审张、赦张、软禁张的丑剧，在世人面前丢尽了脸，留下千古骂名，而张学良供应了公开为自己辩论的讲坛。作为律师，我们从张的自我辩护中是能学到许多东西，不仅仅是技巧，包括怎样做人、怎样临危不惧、一身正气的大义凛然的品行。 三、抓住马脚穷追不舍 莎士比亚在威尼斯商人这部喜剧里胜利地塑造了女扮男装的鲍细娅律师的形象。故事的情节是这样的：安东尼奥与巴萨尼奥是很要好的挚友，巴萨尼奥为了向鲍细娅求婚，须要向安东尼奧筹措3000金币。安东尼奧的船队远洋未归，手头无钱，只好去找犹太人夏洛克借款。夏答应借给安东尼奧3000金币，但要通过律师达成一个协议：即安东尼奧用船队的货物还债，如不能按期归还，在安东尼奥身上割一镑肉赔偿。安东尼奥同意了这个苛刻的要求，借了夏洛克3000金币给了巴萨尼奥。不巧得很，借款到期后，听说远洋船队沉没了，安东尼奥非常着急，以为必死无疑。就写一封信给巴萨尼奥，要求临死之前见上一面。巴萨尼奥与鲍细娅刚实行完婚礼，彼此还沉醉在喜庆的气氛之中。当他得到这突如其来的消息，吓得脸色苍白，然后就把这事情的原委告知了鲍细娅。鲍细娅是富豪的子女，她愿用20倍的金币还夏洛克的债。可是开庭那天，夏洛克死活不要钱，只要安东尼奧的一磅肉。为此鲍细娅小姐通过一位博学多才的律师挚友的举荐，就女扮男装出庭为安东尼奧辩护。 鲍细娅的辩护实行四个步骤： 第一步她实行欲进先退的方法，承认依据威尼斯的法律，夏洛克有权索取借约里写明的那一磅肉，然后她说起慈爱的人有多么名贵。慈爱是双重的华蜜，对别人慈爱的人感到华蜜，受到别人慈爱的人也感到华蜜，慈爱是上帝本身的一种属性，对君王来说，它比王冠还要尊贵。施用世俗权威的时候，所施慈爱越多，就越接近上帝的权威。她要夏洛克记住，我们既然都信奉上帝，请求他对我们慈爱，那么这个祷文也应当教我们对别人慈爱。鲍细娅想用慈爱去劝服他，但越说越坚决了夏洛克要一磅肉的信念。他是一个非常歹毒的高利贷者，还钱不要，非得要肉。 这时候，鲍细娅说： “应当照借约规定的来惩罚。依据借约，这个犹太人能够合法地要求从安东尼奧的胸脯最靠近心脏的地方割下一磅肉来。”然后她对夏洛克说：“还是发发慈善，接过钱来，让我撕毁这张借约吧。”可是狠毒的夏洛克是不愿发慈善的。他说：“靠着我的灵魂起誓，谁也不能用辩才变更我的决心。” “那么，安东尼奥，”鲍细娅说：“你得打算让他的刀子扎进你的胸膛。”夏洛克正兴奋地磨一把长刀，打算报往日不和的一箭之仇。其实，他哪里知道，这是的细娅欲擒故纵，诱敌上钩的策略。表面上求夏洛克慈善(明知道他不能慈善)，事实上是激他不发善心，让其坚固的坚持己见，为以后实行的策略打下基础，这是的细娅非常%b第16页 共16页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页