2024年进行法庭辩论的技巧有哪些.docx

2024年进行法庭辩论的技巧有哪些 进行法庭辩论的技巧有哪些_辩论 法庭辩论不是考验人们智力的唯一方式，但它是一种不行或缺的技能。这里我为大家整理了关于进行法庭辩论的技巧有哪些，便利大家学习了解，希望对您有帮助! 进行法庭辩论的技巧有哪些 辩论双方共同的一般技巧，在司法实践中常用的有下列几种： 1)擅长运用第一手材料。辩论者要擅长把自己在办案过程中亲眼看到的亲耳听到的，并经过反复查证属实的事实和证据，说得清晰、明白、详细，包括重要细微环节在内。由于材料确凿，潜力就大，使人产生坚信不疑的感觉，对辩论制胜特殊有利。 2)擅长发觉“靶子”。要仔细听取对方的发言，擅长抓住对方一段话的主旨，抓住这段话的漏洞，抓住这段话与他前面的话、与证人的话、与被害人的话的冲突。这样就能发觉“靶子”，针锋相对地以子之矛，攻子之盾，使对方失去辩论的锐气和主动权，收到较志向的辩论效果。 3)擅长引用法律条款。要求辩论者不仅对每一条法律序码说得出来，而且对每条中的第几款、第几项也要背得出，并要驾驭其内函和实质，以及与相关条款的内在联系，进而阐明这些条款与本案事实精确无误的关系。做到了这几点，就能在辩论中心中有数，游刃有余，比较简单化“险”为夷，转“败”为胜。 4)擅长放松心情。有阅历的辩论者擅长用理智限制感情，始终保持放松的心情，而惊慌对辩论是极不利的。如何放松?首先要做到不被对方的言辞所激怒，心情自始至终要放松;其次要坚持用适中的语速，以语速去抑制激烈，第三要说清发言中的序码号，造成适当的语段间隙，既可使说出的话条理清楚，又可以限制心情。 5)擅长争取主动。争取主动是辩论制胜的关键。其技巧有二：一是辩论前擅长设题，就是为对方设想可能要进行辩论的题目，设题一般在事实、证据、定性、量刑、适用法律条款、程序等六个方面考虑，擅长设题就首先取得主动。二是擅长出击，即在阐明自己观点的同时，敏锐地发觉对方的漏洞和错误，抓住症结进攻，使对方陷于被动。 6)擅长把开头话说好。常见的方法有三：一是借他人之口开头，如借审判人员之口，被告人之口，用他们的话，用法庭调查的某一情节作为辩论的开头，然后绽开辩论。二是提出一个关键性的问题让对方答复，使对方的错漏暴露得一清二楚，接着以此为靶子开展辩论。三是针对辩论的症结开宗明义地开头，就是针对对方的基本见解，进行直截了断的反对。 7)擅长利用语速快慢和声调凹凸。辩论中的口语表达，应以中速为宜，但也应当有所改变。作结论可以用稍慢的语速，略高的声调，以取得一种斩钉截铁、字字千钧的表达效果;向对方连续反诘的时候，可以渐渐加快语速，使对方在快速回答中露出马脚或出现失误，以便取得反击的机会。声调宜清楚嘹亮，留意抑扬顿挫，但不能高声喊叫，也不宜象演戏似的“忘却自我进入角色”。 8)擅长拒绝多余的辩论。在辩论中如出现对方在枝节问题上揪住不放或死不认帐的状况，可以实行拒绝辩论的作法：如对对方纠缠的问题是已经阐明的问题，只需点明已在前面讲过不再重复;假如对方揪住枝节问题不放，可以严正指出：“所提出问题根本不影响本案的定性与量刑”;假如被告人在清晰的事实和确定的证据面前死不认帐，律师可以在适当的时候不再为其辩护，公诉人可以声明公诉发言到此结束，使辩论嘎然而止，干脆有力。 9)擅长顾此顾彼。当对方一次性提出较多问题而且每个问题都与定性量刑有关时，辩论者只宜回答每个问题的重点，不要详加阐述，以给自己留下思索的余地;对方若再就一两个问题追问，再就这一两个问题作详细答复;假如对方提出问题许多，关键性的只有一两个，可只就这一两个问题作答，声明其他问题“暂且不答”，不宜把话讲死;假如是集团性的刑事案件，若干被告人都有各自的辩护人，这一辩护人的辩护发言，不行把罪责往另一辩护人的被告头上推，更不宜当庭出现辩护人之间的争吵，要紧紧围绕被告人的事实进行辩护。 10)擅长补救失误。法庭辩论是肃穆的，要求尽可能不说不适当的话，要求不说不该说的错话，但是，说漏了嘴、讲错了话的现象终归不行能完全避开。遇到这种状况，可实行以下方法补救：一是对已说出的非根本性的不适当的话，可在下一轮发言中说得周全些，亦可在休庭时向对方作说明;二是说了干脆影响定罪量刑的错话，必需马上予以更正，可以说：“审判长，请允许我更完整地、更精确地说明我刚才的发言”这是法庭认错的委婉方式，另一方不必再去纠缠;三是说了不该说的话，如有辱对方人格的话，应尽快转换口气，尽量弥补，并在庭审后主动向对方赔礼致歉。 法庭辩论谋略及详细运用 (一)避实就虚法。庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。 (二)示假隐真法。此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术供应了广为运用的空间。 (三)间接否定法。是指在辩论中不干脆把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“束之高阁”，慎重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。 (四)以退为进法。它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简单被接受，从而获得较好的辩论效果。 (五)先声夺势法。此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打算，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期驾驭辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。 (六)后发制人法。兵战与舌战之间有很多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发觉冲突和弱点，然后以自己驾驭的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应驾驭：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待时机。3.抓住马脚，全力反攻。 (七)设问否定法。又称舌战偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，肯定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。 如何进行法庭辩论 1?庭前肯定要吃透案件,精确的把握其中涉及的法律关系和案件争议的焦点。事先要有书面的代理词。 2?法庭调查阶段要具体记录审判长归纳的争议焦点;如审判长没有归纳争议焦点,自己要用简洁的语言归纳出争议的焦点。 3?证据质证时,要用笔登记对方及己方的质证要点,以备辩论时用。 4?起先发表代理看法时,最简洁的方式是先用较慢的语速,很清楚地将自己的代理要点向法庭陈述清晰,一者便于书.记员具体记录;二者让法官和对方能特别清晰的知道你的观点是什么;三者利用书.记员记录你讲话语速较慢的时间调整自己的惊慌心情,再次理清自己的思路。 5?对于庭前没有意料到在对方法庭提出很重要但比较难以应付的观点也要在起先陈述自己的代理要点时也要陈述清晰,亮明自己的观点,但可以放在最终。一者可以给自己一个充分的打算时间,二者也可以调整自己的惊慌心情;三者也可以使法官能够在最终比较清晰的记住你的观点。 6?接下来依据前述的要点结合事实和法律?质证看法逐一阐明自己的观点,不要拖泥带水,不要重复,不要废话连篇,空洞无物,有话则讲,无话就停。对于事先打算的书面代理看法要依据开庭实际状况取舍。 7?总结性发言要确定?简洁,表明自己案件处理的最终看法。可以用格式化的语言,如综上所述,代理人认为,本案如何如何,原告知请如何如何,被告抗辩所依据的事实和理由如何如何等,恳求法院如何如何等。 8?其次轮辩论要针对第一轮辩论没有涉及到的地方进行,对于初次执业的律师而言,假如第一轮辩论看法发表时比较顺当,对于其次轮?第三轮一般不会再怯场,都比较简单把握。