2024届高考模拟作文“学者该不该取消演讲”导写及范文（含解析）.docx

2024届高考模拟作文”学者，该不该取消 演讲导写及范文【原题呈现】23.阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）某学者给中学生演讲前，讲了一个故事：下雪了，出售铲雪铁锹的能不能见 机涨价？在场70%以上的学生都认为可以涨价。见此情景，学者默然无语，取 消了演讲。对此，你有什么感悟与思考？请结合材料写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭； 不少于800字。【审题指导】本题为引语式材料作文题。面对学者的问题，"70%以上的学生都认为可以涨价"，可见"人心之危" 的普遍性，也是这个作文题之所以成立的前提。"见此情景，学者默然无语，取 消了演讲。“这是学者的反应，这句话非常关键，学者对大部分学生的反馈是持 否定态度的，他的"默然无语和"取消演讲"传达出他的无奈和悲哀，其实也 是给学生"价值取向"的一种暗示。"下雪了"表面上看，是"重利”的商人可以抓住的商机，实际上，却是普 通人面临的危机。"见机涨价"之所以不能被容忍，就在于其实质上是乘人之危、 趁火打劫之举。假若我们能容许商人坐地起价，那么其他商人也会竞相效仿，从 而导致市场秩序的混乱；如果我们宽容商人见机涨价的行为，那么社会上"金钱 至上""仁义靠后”的风气就会蔓延。学者取消演讲，意在给青年学生反思自己的机会。学生的价值取向有失偏颇, 有悖于中华民族"君子爰财，取之有道"、"重义轻利”的优良传统。这一则材料中"下雪了，出售铲雪铁锹见机涨价"很容易让人联想到疫情期 间种种"见机"涨价行为，如"天价美林""鱼跃血氧仪涨价风波”等，引导考 生在写作中要关注社会、关注生活，应具有个性化的思想和表达。关于写作角度，值得指出的是，学生若从"学者取消演讲"这一行为立论也 是可以的。但在论述时，考生应有对"学生之答"作出相关的"回应"，不能写 成一篇脱离了这则具体材料的"师说。立意：1 .义、利不得兼时，舍"利"而取"义。2拒绝"灾难投机”，提倡人性观照。3 .不愿被世俗利他之心摆弄，遵从一份善意的心愿。【优秀范文】1学者，该不该取消演讲？当在场70%以上学生都认同"下雪天，可以涨价出售雪铲”时，学者默然 无语，取消了演讲。学者的离开，应该是觉得场内的学生多是逐利"之辈，"竖子不足与谋” 吧。关于"义利"，古人讲得很清楚："君子喻于义，小人喻于利"。在"义" "利"冲突的时候，选择守"义"，无疑是正确的。暴雪后，人们必须用铲子清理堆雪，此时的涨价行为颇有点“趁人之危""趁 火打劫"。谁是谁非，一目了然，但为何在实际生活中，很多人选择"逐利"而 "舍义”呢?恰是因为，趋利避害”是人性的底层逻辑，"逐利"比"守义" 更符合人的本能（动物性）。吸烟者，一包包地买烟会比成条买烟花费更多的钱；减肥者，也不会在冰箱 里存放甜品；有起床困难症的人，会把闹钟放置在卧室的另一头。这些例子的共 同之处，就在于人超越动物性的部分都是反本能的。吸烟者本能地想抽更多烟， 但更高的“价格门槛”会让他们尽可能控烟；减肥者，所以胖，往往是因为喜欢 甜食，不存放甜食的冰箱让他们有了更高的"违约成本"；卧室另一头的闹钟, 让人不得不起床才能关闭它，正是这种“规则设置"让人克服了起床前的惰性。当利益大到一定程度时，人们很难禁得住诱惑。冰箱里放了甜品的减肥者将 比不放甜品的，更难减肥。人超越动物的地方就在于，动物只有"本能"，而人 会设置"规则"让人"超越本能从而更加完美。在"义利"之间，现代社会有 规则的约束：一日，道德；二日，法律。在"雪铲”的故事中，涨价者明显不道德，但从人性逐利的角度看这种行为 又有其合理性。只要他涨价的幅度是在“法律"规则的允许之内，我们就不能一 味谴责。要知道，道德是用来约束自己的，而不是用来绑架他人的。如果，涨价 幅度超过法律规定，那么这就是违法行为，可以用法律来制裁。因此，我以为："义""利"不是截然对立的两面，而是辩证的双方。"守 义"者，君子；"逐利”者，也并非都是小人。毕竟，没有逐利的基因，人类在 自然世界活不过三集。更合理的"义利观"是，用"义"（规则）约束过度逐"利" 的行为；以适当的"利"，鼓励更多的人守"义"、行"义"。学者，该不该取消演讲？我以为，大可不必。听讲者，多为中学生，他们涉世未深，考虑事情不周全， 遵从本能，本无可厚非；讲座者，既为学者，更应有知识分子的担当，去帮助学 生厘清"义利观"，超越本能，提升精神的境界。毕竟，知识分子应该有做"社会良心”的勇气与担当。2雪中应送炭，私利且让道2022年上半年，上海陷入一波严重的疫情。在封控初期，不法商贩借机涨 价，卖出天价蔬菜，让不少上海人民一筹莫展，叫苦不迭。如果此时，那些支持给铲雪铁锹涨价的学生成了封控在家的对象，冰箱空空 的上海市居民，他们难道还会做出同样的选择吗？诚然，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。可怜的卖炭翁也曾有过 "心忧炭贱怨天寒”的想法。逐利是商人的本性，合理地追求个人利益也应受到 鼓励。但是，在特殊时期、危急关头，以一己私欲为先，以苍生忧祸为后，不仅 自私自利，愧于天而作于地，而且对社会有极大的危害。当我们面对见机涨价这件事，哪怕先代入商人视角为私利打算，也不难发现, 此举败坏商人的信誉，只取得眼前蝇头小利，而有害于未来长远发展。更何况, 大多数情况下，你我都是被困雪中等待铁锹的平民；是被封家中急求蔬菜、物资 的百姓。见机涨价在社会掀起的逐利之风贻害无穷，当命运的转盘转向投机商人 们自己，恐怕再如何后悔恍悟都为时已晚。所以雪中应送炭，私利且让道。选择不涨价，背后有更深厚而宏大的意义。 从现实层面来说，不见机涨价，是使个人利益让位于公众利益，是关怀他人需求， 是调动一切力量渡过难关，有利于更快化解危机。从理想精神的层面来看，这样 的选择折射出中华民族传统精神中的人文关怀。"岂曰无衣，与子同袍”的信念， 凝聚起陌生人之间的力量。也正是怀抱这样同舟共济、以私济公的信念，我们的 民族才得以从古老的黄河、长江沿岸一直走到辉煌的今天。我们也更欣然于见到这样的新闻，疫情时期，国产运动品牌鸿星尔克捐款几 近破产，而善良团结的网友也推动了一波鸿星尔克购买热潮。这样的场景正呼应 了南方周末对团结抗疫的一句评价，"让善意与善意隔着时空回响，让勇气与无 气跨过山海呼啸。"再次强调，顺应市场规律的涨价是合理谋求利益的手段，但是在危急时刻, 更应该同舟共济，而不是借机敛财。雪中应送炭，私利且为万千公众让道。令人欣慰的是，上海疫情中的投机商贩遭到了惩治，不少企业捐赠的生活必 需品，居民们也自发组织起团购群。我看到了大雪中炭火燃烧的微光，能看到"大 公精神的闪光。点评：本篇作文审题精准，紧紧围绕"义""利"之间的关系展开。开头以 上海疫情出现的天价蔬菜引入，旗帜鲜明地提出了中心观点：雪中应送炭，私利 且让道。说理清晰，且层层递进。先从换位思考入手，让读者扪心自问，从感情 上认同作者提出的观点。然后从逐利是人的本性入手，理性地看待逐利行为，并 指出危急关头私利先行的危害；再从现实和理想两个层面分析私利让道、雪中送 炭的意义；最后举出鸿星尔克的正面例子，论证"义于利先"的价值，进一步重 申中心观点。用例简洁，要言不烦。首尾形成鲜明的对照，结尾扭转了开头令人 寒心的场面，让人感受到"大公"精神的闪光。这篇文章在零模考场时综合判分 为一等上，54分。