寿阳尹灵芝风电项目110kV线路送出工程环评报告.docx

建设项目环境影响报告表（公示本）项 目 名 称： 寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程建设单位（盖章）： 寿阳县润科达新能源有限公司编制单位：中环慧博（北京）国际工程技术咨询有限公司编制日期： 2020 年 7 月建设项目环境影响报告表编制说明建设项目环境影响报告表由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。1. 项目名称 指项目立项批复时的名称， 应不超过 30 个字（两个英文字段作一个汉字）。2. 建设地点 指项目所在地的名称，公路、铁路应填写起止地点。3. 行业类别 按国标填写4. 总投资 指项目投资总额。5. 主要环境保护目标 指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学 校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。6. 结论与建议 给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结 论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。7. 预审意见 由行业主管部门填写答复意见， 无主管部门项目， 可不填。8. 审批意见 由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。一、建设项目基本情况项目名称寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程建设单位寿阳县润科达新能源有限公司法人代表联系人通讯地址山西省晋中市寿阳县朝阳镇港口村联系电话-传真邮编030000建设地点110kV 架空线路起于尹灵芝风场 110kV 升压站（寿阳县尹灵芝镇董家垴村东 侧 1445m 处），线路途经寿阳县尹灵芝镇、景尚乡， 接入鹿泉 220kV 变电站 （寿阳县景尚乡西北 400m 处）立项审批 部门晋中市行政审批服务管理局批准文号晋中审批投核字2020 1001 号建设性质新建 改扩建技改行业类别 及代码D4420电力供应占地面积永久占地 139 m2临时占地 20261m2绿化面积-总投资 （万元）3147其中：环保投 资（万元）193环保投资占 总投资比例%6.13评价经费 （万元）预期投产日期2020 年 12 月1.1 工程概况本项目主要包括： 晋中寿阳尹灵芝风电场升压站至鹿泉（景尚） 变电站 110kV 单回 输电线路及相应光缆工程，线路路径长度 20.1 公里，全线新建杆塔 66 基； 依托鹿泉变电站并扩建 1 个 110kV 进线间隔。1.2 项目背景寿阳县润科达新能源有限公司拟在寿阳县尹灵芝镇建设一座风电场，核定规模40MW， 设计装机规模 39.95MW，项目主要建设内容包括风力发电机、箱式变压器、升压站、集电 线路、控制系统以及其他配套附属设施等。 2019 年 3 月 20 日，寿阳县环境保护局以寿环 承诺201916 号文出具了“关于寿阳县润科达新能源有限公司寿阳润科达尹灵芝 40MW 风 电项目环境影响报告表的批复”。2019 年 4 月 18 日，晋中市生态环境局以市环函2019269号文出具了“关于寿阳润科达尹灵芝风电项目 110kV 升压站工程环境影响报告表的批复”。国网山西省电力公司于 2019 年 11 月 5 日以晋电发展20191092 号文出具了“ 国网 山西省电力公司关于寿阳县润科达新能源有限公司晋中寿阳尹灵芝 39.95 兆瓦风电项目接入系统方案的意见”。根据接入系统方案评审意见，晋中寿阳尹灵芝风电场以 1 回 110kV 线路接入系统鹿泉1（景尚） 220kV 变电站的 110kV 母线侧，新建 110kV 输电线路长度约 20.1km，鹿泉（景尚） 220kV 变电站扩建 110kV 间隔 1 个。为了保证风力发电的及时送出， 寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程是十分必要的。1.3 评价任务由来根据中华人民共和国环境保护法和建设项目环境保护管理条例等有关法律法 规的要求，本项目须进行环境影响评价。 寿阳县润科达新能源有限公司于 2020 年 5 月委 托中环慧博（北京） 国际工程技术咨询有限公司承担该项目的环境影响评价工作。根据建 设项目环境影响评价分类管理名录及其修改单的规定，本项目属于名录中的“五十 核与 辐射” 中“输变电工程” ，项目输电线路电压等级为 110kV ，对侧（鹿泉 220kV 变电站）间 隔扩建工程为 110kV 间隔，本次环评类别确定为环境影响报告表。 接受委托后，我公司 立即组织技术人员赴现场进行实地踏勘，对项目所在地自然、社会环境， 以及项目进 展情况进行了详细调查，并编制完成了寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程环境影响报告表（报审本）。晋中市生态环境局于 2020 年 6 月 15 日在晋中市主持召开了寿阳尹灵芝风电项 目 110kV 线路送出工程环境影响报告表技术审查会，会后环评单位按照专家意见进 行了认真修改，编制完成了寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程环境影响报告表（报批本），现提交建设单位，报请管理部门审批。1.4 分析判定相关情况1.4.1、产业政策根据产业结构调整指导目录（2019 年本），项目属允许类，符合产业政策要求。1.4.2、规划符合性根据国网山西省电力公司晋电发展20191092 号文“ 国网山西省电力公司关于寿阳 县润科达新能源有限公司晋中寿阳尹灵芝 39.95 兆瓦风电项目接入系统方案评审意见”，确 定寿阳尹灵芝风电场以 1 回 110kV 线路接入鹿泉（景尚）220kV 变电站的 110kV 母线侧。 本项目符合山西省电网建设规划。1.4.3、选线合理性本项目位于晋中市寿阳县景尚乡、尹灵芝镇境内， 送出线路长 20.1km。拟选线路距2离村庄、水源地等环境敏感目标较远，沿线跨越林地较少，设计增大了档距，从而减少 了塔基数量，减小了地表扰动面积。塔基占地类型主要为灌草地和一般耕地，不占用基本农田。因此，从环保角度考虑，本项目选线较为合理。1.4.4 、“三线一单”（1）生态保护红线：根据寿阳县自然资源局便函（寿自然函字（2020）51 号）可知，本项目线路路径未涉及生态保护红线。（2）环境质量底线：根据对本项目线路所在区域现状监测结果可知，现状监测数 据满足电磁环境控制限值（GB8702-2014） 中规定的 4kV/m 、0.1mT 的限值要求， 项目所在区域电磁环境现状质量良好；项目线路所在区域声环境满足声环境质量标准 （GB3096-2008）中 1 类标准要求，接入间隔侧满足声环境质量标准（GB3096-2008） 中 2 类标准要求。综合类比监测及理论计算结果可知， 本项目输电线路运行后的电磁环境 满足公众工频电场强度小于 4kV/m，工频磁感应强度小于 0.1mT 的限值要求。 因此，本项目满足环境质量底线要求。（3）资源利用上线： 本项目为输变电建设项目，不涉及生产活动，塔基占地面积139m2 ， 占地面积较小，满足资源利用上线要求。（4）环境准入负面清单：环境准入负面清单是基于生态保护红线、环境质量底线和 资源利用上线列出的禁止、限制等差别化环境准入条件和要求， 本项目所在地无环境准入负面清单，本次环评对照国家产业政策进行了说明。1.5 编制依据1.5.1、任务依据寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程环境影响评价委托书。1.5.2、法律、法规及政策性依据（1）中华人民共和国环境保护法，2015 年 1 月 1 日起施行；（2）中华人民共和国环境影响评价法，2018 年 12 月 29 日起施行；（3）中华人民共和国水污染防治法，2018 年 1 月 1 日起施行；（4）中华人民共和国噪声污染防治法，2018 年 12 月 29 日起施行；（5）中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2016 年 11 月 7 日修正；（6）中华人民共和国水土保持法，2011 年 3 月 1 日起施行；3（7）中华人民共和国清洁生产促进法，2012 年 7 月 1 日起施行；（8）中华人民共和国电力法，2018 年 12 月 29 日修正；（9）中华人民共和国森林法，2019 年 12 月 28 日修改；（10）中华人民共和国文物保护法，2017 年 11 月 4 日起施行；（11）国务院第 682 号令建设项目环境保护管理条例，2017 年 10 月 1 日起施行；（12）环境保护部第 44 号令建设项目环境影响评价分类管理名录，2018 年 4月 28 日修改施行；（13）环保部办公厅环办2012131 号文关于进一步加强输变电类建设项目环境保护监管工作的通知，2013 年 1 月 1 日起施行；（14） 中华人民共和国国务院令第 239 号电力设施保护条例，2011 年 1 月 8日修改；（15）国家危险废物名录，2016 年 8 月 1 日起施行；（16）环境保护部公告 2017 年第 43 号“ 关于发布建设项目危险废物环境影响评价指南的公告” ，2017 年 10 月 1 日起施行；（17）山西省环境保护条例，2017 年 3 月 1 日起施行；（18）山西省环境保护条例实施办法， 2020 年 3 月 15 日起施行；（19）产业结构调整指导目录（2019 年本）。1.5.3、技术依据（1）环境影响评价技术导则 （2）环境影响评价技术导则 （3）环境影响评价技术导则 （4）环境影响评价技术导则 （5）环境影响评价技术导则 （6）环境影响评价技术导则 （7）环境影响评价技术导则（8）环境影响评价技术导则总纲（HJ2.1-2016）；输变电工程（HJ24-2014）；生态影响（HJ19 -2011）；声环境（HJ2.4-2009）；大气环境（HJ2.2-2018）；地表水环境（HJ2.3-2018）；地下水环境（HJ610-2016）；土壤环境（HJ964-2018）；（9）建设项目危险废物环境影响评价指南（2017.10.1 施行）；4（10）建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）；（11）电磁环境控制限值（GB8702-2014）；（12）交流输变电工程电磁环境监测方法（HJ681-2013）；（13）6kV1000kV 级电力变压器声级（JB/T10088-2016）；（14）危险废物收集、贮存、运输技术规范（HJ2025-2012）；（15）危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及 2013 年修改单；（16）变电站噪声控制技术导则（DL/T1518-2016）；（17）火力发电厂与变电所设计防火规范（GB50229-2019）；（18）110kV750kV 架空输电设计规范（GB50545-2010）；（19）35kV- 110kV 变电站设计规范（GB50059-2011）；（20）山西省地表水功能区划（DB14/67-2019）；（21）输变电建设项目环境保护技术要求（HJ1113-2020）。1.5.4、参考资料（1）晋中寿阳尹灵芝 40 兆瓦风电项目 110kV 送出线路工程可行性研究报告，山西致雨电力设计有限公司，2020 年 2 月；（2）建设单位提供的其它建设相关资料。1.6 评价因子、等级、范围1.6.1、评价因子项目评价因子见表 1- 1。表 1- 1 项目评价因子一览表评价时段评价项目现状评价因子预测评价因子单位施工期声环境昼间、夜间等效声级 Leq昼间、夜间等效声级 LeqdB（A）生态环境土地利用、植被类型土地利用、植被类型-运行期电磁环境工频电场工频电场V/m工频磁场工频磁场T声环境昼间、夜间等效声级 Leq昼间、夜间等效声级 LeqdB（A）注： pH 无量纲1.6.2、评价等级（1） 电磁环境110kV 输电线路全长 20.1km，全线架空，边导线地面投影外两侧 10m 范围内无电5磁环境敏感目标，依据环境影响评价技术导则 输变电工程（HJ24-2014） 的规定，确定本项目电磁环境影响评价等级为三级。（2）声环境本项目输电线路位于声环境功能区的 1 类、 2 类地区，项目建设前后评价范围内敏 感目标噪声级增高量在 3dB（A）以下，且受影响人口数量变化不大，依据环境影响评价技术导则声环境 （HJ2.4-2009）的规定， 确定本项目声环境评价等级为二级。（3）生态环境根据环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2011）： “ 依据项目影响区域的 生态敏感性和评价项目的工程占地（含水域）范围，包括永久占地和临时占地，划分生态影响评价工作等级”。划分原则见表 1-2。表 1-2 生态评价等级划分依据表生态评价工作等级划分标准环境区域生态敏感性长度100km 或 面积20km2长度 50100km 或 面积 220km2长度50km 或面积2km2特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级根据现场踏勘及工程设计资料， 以及对本项目所在区域情况的了解，本工程评价 范围内无依法设立的各级各类保护区域和对建设项目产生的环境影响特别敏感的区 域，本项目输电线路长度为 20.1km，永久占地 139m2，临时占地 20261m2，长度50km，扰动面积小于 2km2 ，生态环境评价为三级。（4）地表水鹿泉 220kV 变电站仅在进线间隔处安装设备，不新增工作人员，无新增废水；110kV 送电线路工程运行后无废水产生。本项目送出线路跨越泉寺河支流（沟谷），根据现场踏勘，该河为季节性河流，仅 在雨季时有水。线路跨越河流采用一档跨越，河道及河床范围内不设立塔基，施工活动中严格管控，杜绝侵入河道范围。所以本项目不开展地表水环境影响评价。（5）环境空气本工程对环境空气的影响主要为施工扬尘，本次评价以施工扬尘对大气环境影响进行分析说明。6（6）地下水由环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）可知，本项目属于其划定的类项目，不开展地下水环境影响评价。（7）土壤由环境影响评价技术导则 土壤环境（HJ964-2018）可知，本项目属于其划定的类项目，不开展土壤环境影响评价。（8）环境风险由建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）可知，本项目不涉及风险物质，不开展环境风险评价。1.6.3、评价范围电磁环境：依据环境影响评价技术导则 输变电工程（HJ24-2014），本工程110kV 输电线路评价范围确定为边导线地面投影外两侧各 30m 带状区域。声环境：根据环境影响评价技术导则 输变电工程（HJ24-2014）， 本工程110kV 外送线路评价范围确定为边导线地面投影外两侧各 30m 带状区域。生态环境：依据环境影响评价技术导则 输变电工程（HJ24-2014），本工程110kV 输电线路评价范围确定为边导线地面投影外两侧各 300m 的带状范围内。1.7 建设规模及内容1.7.1、建设规模项目工程组成及建设规模见表 1-3。表 1-3 项目组成及规模项目名称寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程建设单位寿阳县润科达新能源有限公司工程设计单位山西致雨电力设计有限公司电压等级额定电压 110kV1、尹灵芝风电场 110kV 升压站鹿泉 220kV 变电站 110kV 线路新建工程名称内容规格及型号主体工程110kV 线路工程线路全长 20.1 公里， 单回架空线路，排序采用单回三角架设。导线 采用 JL/G1A-300/40-24/7 型钢芯铝绞线，单分裂。地线采用两根 48 芯 OPGW 光缆。杆塔 66 基， 其中单回直线 43 基， 单回转角 21 基， 双回终端 2 基。7辅助工程施工便道本工程线路在利用已有道路的基础上， 新建道路 3.0km，宽为 4m。施工营地施工料场及施工生活区为临时租用民房塔基施工区每个铁塔塔基布设 1 处塔基施工区， 每座塔基平均占地约 100m2 ，共布设塔基施工区 66 处，占地总面积为 6600m2，其中永久占地 139 临时占地 6461 m2。m2，牵张场线路沿线设牵张场 3 处，每处占地 600m², 合计 1800m²。环保工程生态对临时占地进行植被恢复。固废施工过程中产生固废及时清运不堆存。输电线路施工产生的弃土方用 于塔基护坡建设或就近回填，施工营地生活垃圾收集后由当地环卫部 门统一处理。废气施工区设置围挡，临时挖方苫盖，散装物料运输采用封闭式运输车辆， 车厢封闭或篷布遮盖。废水施工期严禁施工废水外排， 产生的废水经临时沉淀池处理后， 用于施 工现场泼洒抑尘。2、鹿泉 220kV 变电站 110kV 间隔设备安装扩建工程鹿泉 220kV 变电站位于寿阳县景尚乡西北 400m 处，本次扩建 110kV 间隔 1 回，占用东 起第 2 备用间隔现有工程主变容量 2×180MVA，向北方向 110kV 出线， 远期规模 12 回， 现有出线 5 回， 间隔排列 由西向东为：备用、备用、赵平头、金石庄、备用、阳煤化工、华圆高科、七元煤矿、 备用、备用、备用、备用1.7.2 地理位置寿阳尹灵芝风电项目 110kV 线路送出工程位于山西省晋中市寿阳县境内， 尹灵芝风场 110kV 升压站位于晋中市寿阳县尹灵芝镇董家垴村东侧 1445m 处， 110kV 架空线路途经寿 阳县尹灵芝镇、景尚乡，鹿泉 220kV 变电站位于寿阳县景尚乡西北 400m 处。本工程地理位置示意图见附图 1。1.8 工程概况1、风电场 110kV 升压站鹿泉 220kV 变电站 110kV 线路工程（1）线路路径方案比选线路选取两个线路路径方案，分别叙述如下：南方案： 线路从晋中寿阳尹林芝 110kV 升压站架空出线后， 左转向西南方向， 经东 沟长村北、郭王庄村北、曹家庄村南、泉水洼村北、杨家庄村北、五台垴村北，然后右转 向西北方向，经马驹沟村南、卷家岭村南、雅鸣村北、张韩岭村南，至鱼水村东左转，前行进入鹿泉 220kV 变电站 110kV 东起第二备用间隔。本路径方案线路全长 20.1km，全线架空， 新建铁塔共 66 基， 其中单回直线 43 基， 单8回转角 21 基，双回终端 2 基）。线路沿线主要交跨：跨越 X390 县道（芹松线）1 次，跨越乡道 13 次；跨越泉寺河支流 3 次。北方案： 线路从晋中寿阳尹林芝 110kV 升压站架空出线后， 右转向西北方向， 经东 沟长村北、董家垴村南、黑椿头村南，然后左转向西南方向，经苗家庄村南、柳沟村南、 姚家沟村北、柏子峪村南，至石泉村北左转， 经石崖湾村东、张韩岭村西右转，前行进入鹿泉 220kV 变电站 110kV 东起第二备用间隔。本路径方案线路全长 21.5km，全线架空，共新建铁塔 70 基(其中单回直线 46 基，单回转角 22 基，双回终端 2 基）。线路沿线主要交跨：跨越 X390 县道（芹松线）1 次，跨越乡道 20 次。跨越三岔河 1次。（2）线路路径确定原则本项目线路路径方案根据电力系统总体规划设计的要求， 结合地方城市规划及建设情 况、自然保护及文物保护情况、军事设施及通信设施的布置情况、林业情况、矿产情况、水文及地质情况、交通及沿线情况，统筹兼顾，相互协调，按下述原则进行选择：路径选择应综合考虑施工、运行、交通条件等因素， 进行详细的方案技术经济比较，做到安全可靠、经济合理；路径选择应充分考虑到 500kV、220kV 电力线的规划， 既保证工程线路的经济合理，同时应兼顾同期或远期其他线路路径的走向；路径选择应尽量避开矿区和已探明但尚未开采储有重要矿藏地段；路径选择应尽量避开滑坡、冲沟等不良地质地带和严重影响安全进行的其他地区；路径选择应尽量避开林区、旅游开发区、自然保护区、森林公园等环境敏感区；若避让困难，应考虑树木自然生长高度，减少树木砍伐和对生态的影响；路径选择应尽量避开城镇规划区和工业区、人口密集区，尽量减少房屋拆迁，减少对生态环境、群众生产、生活的影响；路径选择应充分考虑地方政府、军事单位等对路径的意见；避让自然保护区，保护自然生态环境，减少林木砍伐，降低工程造价；路径选择应尽可能缩短线路长度、减少转角个数，降低工程造价；对标准轨距铁路、高速公路等重要设施时， 应注意跨越点的选择，为施工、运行创9造条件，并且采用独立耐张段跨越。（3）线路比选分析根据现场踏勘及设计单位提供的资料，项目线路方案比选情况见下表：表 1-4 项目方案比选情况表序号比较项目南方案北方案比选结果1工 程 比 选线路长度20.1km21.5km南方案优2曲折系数1.081.16南方案优3铁塔数量6670南方案优4地形比例丘陵5.025km4.3km南方案优山地15.075km17.2km5工程造价较少较多南方案优6施工条件山地占比大，施工条件差山地占比大，施工条件差无差异7穿越电力线110kV02 处南方案优8环 保 比 选地表扰动新建铁塔 66 基，塔基施 工占地 6600m2新建铁塔 70 基，塔基施工占地 7000m2南方案优9林地占用线路跨越乔木林地路径长 4.23km，砍伐树木230 棵线路跨越乔木林地路径长 5.49km，砍伐树木 250 棵南方案优10人居环境敏感 点最近村庄为卷家岭村，南 距 110kV 线路 120m最近村庄为姚家沟村， 南距 110kV 线路 40m南方案优11与河流的关系跨越泉寺河支流沟谷 3 次跨越泉寺河主干 1 次、三岔河 主干 1 次南方案优与乡镇水源地 关系线路距离景尚 1#集中供 水水源地保护区边界最 近距离为 1.5km，线路距 离景尚 2#水源地保护区 边界最近距离为 1.4km， 不在其保护区范围内。线路距离景尚 1#集中供水水源 地保护区边界最近距离为 1.5km，线路距离景尚 2#水源 地保护区边界最近距离为 1.4km，不在其保护区范围内。无差异与松塔水库水 源地关系线路不在保护区范围内。与二级保护区边界最近距离为 1.5km，与准保护区边界最近距离为0.2km。线路不在保护区范围内。与二级保护区边界最近距离为1.5km，与准保护区边界最近距离为 1.4km。南北方案均不在保护区范围内与娘子关泉域 关系线路涉及泉域路径长10.8km，但不在娘子关泉域重点保护区范围内，距离娘子关泉域重点保护区边界最近距离约21.0km。线路涉及泉域路径长 61.7km， 但不在娘子关泉域重点保护区 范围内，距离娘子关泉域重点保护区边界最近距离约 21.0km。南方案优（4）最终方案的选择10通过方案比较，直观来看，南方案线路长度短，工程投资比北方案要小，南方案由于 塔基数量少，施工期对生态环境的扰动小，对生态环境破坏较小，南方案涉及的环境敏感 点较少，南方案距离村庄的距离较远，同时南方案路径已征询相关部门意见，已有指导性建议，相对较容易使工程顺利实施。线路路径最终方案选择南方案。（5）路径拐点坐标项目路径拐点坐标见下下表 1-5。表 1-5 项目路径拐点坐标表拐点坐标拐点坐标纬度经度纬度经度J137.807119095°113.389794597°J937.765416109°113.320379028°J237.805826270113.387683699J1037.764042818°113.297912845°J337.799421155°113.381554851°J1137.760673964°113.289866218°J437.794915044°113.372660646°J1237.762338274°113.279936680°J537.780742251°113.362543354°J1337.762831800°113.267158636°J637.774927222°113.352844486°J1437.762155884°113.253114590°J737.774106466°113.343317279°J1537.764709347°113.197861084°J837.768123799°113.329427460°J1637.756983244°113.189547578°（6）导线、地线、杆塔及基础导线型号：导线选用 JL/G1A-300/40 钢芯铝绞线（GB1179-2017）。地线型号：两根 48 芯 OPGW 光纤复合地线。杆塔：全线共使用铁塔 66 基，全部为新建， 其中单回直线 43 基，单回转角 21 基，双回终端 2 基。基础：直线塔选使用台阶基础；转角塔及终端塔均采用钢筋混凝土板式基础；线路路径压覆煤田时采用大板基础。本工程塔型图见附图 4，塔基基础图见附图 5。（7）交叉跨越交叉跨越情况：跨越 X390 县道（芹松线） 1 次，跨越乡道 13 次；跨越泉寺河支流沟 谷 3 次 。 各 交 叉 跨 越 处 距 离应 满 足 110kV 750kV 架 空 输 电 线 路 设 计 规 范 （GB50545-2010）要求。（8）线路路径合理性分析拟建线路评价范围内没有自然保护区、风景名胜区等生态敏感点， 线路沿线主要为山11地、丘陵，避开了居民集中居住地，对居民生活和沿线乡镇的土地规划影响较小；线路避 让了树林密集处， 减小了工程建设对生态环境的影响。本工程线路的路径方案征求了寿阳 县人民政府、寿阳县自然资源局、寿阳县军事设施保护委员会、寿阳县水利局、寿阳 县交通运输局、寿阳县林业局、寿阳县文物局等相关部门的书面意见。本项目线路按照相关部门的避让要求选线，不论从环保角度， 还是从工程角度，线路路径均是合理的。相关部门选址意见见表 1-6。表 1-6 本工程相关部门选址意见表序号单位协议 情况回函重要内容拟落实情况1寿阳县人民政 府同意-2寿阳县水利局同意-3寿阳县文物局原则 同意路径方案经过的区域与三普文物数据 对比确认未涉及地面文物， 原则同意该 路径方案施工过程中若发现有地下文物埋藏， 立即停工，并汇报寿阳县文物 局4寿阳县自然资 源局-该项目线路路径未涉及生态红线，线路 塔位不占用基本农田；需考虑周边村 庄、公共基础设施等敏感因素； 线路工 程压覆煤层气探矿权， 需征得煤层气探 矿权人同意，并签订相关协议。拟选线路已避开村庄和公共基础设 施。建设单位与煤层气探矿权人（中 联煤层气有限责任公司）签订了协 议。5寿阳县林业局原则 同意涉及使用林地， 待项目立项批复后， 按 程序办理建设项目使用林地审核审批 手续和林木采伐手续。项目在设计阶段应尽量避开林地。 项目在实施过程中， 牵张场等临时 占地不使用林地。永久占地必须占 用林地的， 建设单位在取得使用林 地审核同意书后，才能使用该坐标 范围内林地，严禁建设项目发生未 批先占及未批先伐的违法行为6寿阳县交通运 输局同意在跨越县、乡村道路时要注意净高度控 制， 满足道路通用要求， 符合公路设计 规范。本项目线路跨越 390 县道（芹松线） 1 次，跨越 390 县道的净高为 7.0m， 符合公路设计规范。7寿阳县军事设 施保护委员会同意-（9）导线对地距离根据晋中寿阳尹灵芝 40 兆瓦风电项目 110kV 送出线路可行性研究报告，本项目导线对地及交叉跨越物的设计对地最小距离应满足110kV-750kV 架空输电线路设计规范（GB50545-2010）对地距离及交叉跨越要求。表 1-7 导线对地及交叉跨越物的最小允许距离一览表 单位：（m） 序号线路经过地区设计规范项目可研报告环评要求12（GB50545-2010）对地最小距离（m）对地最小距离（m）对地最小距离（m）1居民区7.07.07.02非居民区6.06.06.03交通困难地区5.05.05.04公路7.0（至路面）7.0（至路面）7.0（至路面）5电力线3.03.03.06通信线3.03.03.07不通航河流4.0（百年一遇洪水）4.0（百年一遇洪水）4.0（百年一遇洪水）6.5（冬季至冰面）6.5（冬季至冰面）6.5（冬季至冰面）2、鹿泉 220kV 变电站 110kV 间隔设备安装（1）鹿泉 220kV 变电站概况鹿泉 220kV 变电站主变容量为 2×180MVA，站址位于景尚乡附近， 采用户外敞开配电装置布置。220kV 为双母线接线，出线规模 10 回，目前 5 回，向南出线，从东向西间隔排列为：备用、备用、北田、北田、备用、中船寿阳、阳光电厂、阳光电厂。110kV 为双母线接线， 出线规模 12 回， 向北出线， 从西向东间隔排列为： 备用、备用、赵平头、金石庄、备用、阳煤化工、华圆高科、七元煤矿、备用、备用、备用、备用。（2）本期工程在 110kV 配电装置区东起第 2 备用间隔处扩建 1 个出线间隔。主要设备含： 110kV 断 路器 1 台、 110kV 隔离开关 3 组、 110kV 电流互感器 1 台、 110kV 电容式出线电压互感器1 台、端子箱 1 台。1.8.2 工程占地情况全线铁塔型式、数量及占地面积情况见下表：表 1-8 全线铁塔占地面积表 单位：m2序号名称铁塔塔型数量 （基）总占地面积永久占地面积临时占地面积1单回路 直线塔1A4-ZM277×1007×1.44=10.087×98.56=689.9221A4-ZM32424×10024×1.44=34.5624×98.56=2365.4431A4-ZMK1010×10010×1.44=14.410×98.56=985.642A2-ZMC322×1002×4=82×96=1925单回路 转角塔1A4-J133×1003×2.56=7.683×97.44=292.3261A4-J266×1006×2.56=15.366×97.44=584.6471A4-J366×1006×2.56=15.366×97.44=584.641381A4-J444×1004×4=164×96=38492A2-JC322×1002×4=82×96=19210双回路 终端塔1D6-SDJ22×1002×4.84=9.682×95.16=190.3211合计6666×1001396461根据现场踏勘调查结果，本工程占地情况见下表：表 1-9 工程永久占地和临时占地面积汇总表 单位：m2工程内容永久占地临时占地土地利用现状小计土地利用现状小计塔基乔木16.8139乔木783.26461灌木29.5灌木1370.5草地35.8草地1664.2旱地56.9旱地2643.1施工便道灌木430012000草地7700牵张场草地18001800合计139202611.9 环保投资本工程总投资 3147 万元，其中环保投资为 193 万元， 占总投资额的 6.13%。环保投资明细见下表：表 1- 10 工程环保投资一览表项目投资（万元）生态植被恢复费用塔基处绿化33施工临时占地生态恢复140扬尘覆盖防尘布、防尘网、洒水、彩钢板围挡等抑尘措施20合计19314与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题：本项目属于新建项目，不存在原有污染情况和环境问题。针对本项目依托的鹿泉 220kV变电站的现状分析如