2022年盗梦空间的哲学议题探讨.docx

2022年盗梦空间的哲学议题探讨 剧情简介：影片讲解并描述了由莱昂纳多·迪卡普里奥扮演的造梦师，带领约瑟夫·高登-莱维特、艾伦·佩吉扮演的特工团队，进入他人梦境，从他人的潜意识中盗取机密，并重塑他人梦境的故事。 故事中男主Cobb和妻子Moll能够进入第一层梦、其次层梦、第三层梦，并且可以通过主动刺激的方法自由来去。两个人很相爱，便去梦境中体验白头偕老，但是第三层梦境的时间也就10年左右，于是他们就创建了第4层梦境，在第4层梦境里面可以达到100年以上，足够他们白头偕老了。50年以后两个人都死去，但是因为注射了冷静剂，所以死后没能回到第三层梦境，而是进入了迷失域。他们发觉这个世界是那么纯净，在这样的世界中他们就是造物主。这样，Moll越陷越深还把自己的陀螺锁进了保险柜，不想承认这是个梦境，回到现实以后反而选择自杀，认为那样才能够回到她的“真实世界”中去。 换句话说，在她看来，梦境才是唯一的真实。 这就引出了梦论证 P1：假想Cobb此时此刻正在做梦 P2：当Cobb现在看到Moll的时候，其实并不是真的看到Moll，而是他做梦中梦到他看到了Moll。 P3：当Cobb现在听到Moll让他留下来，其实并不是真的听到Moll在说话，而是在梦中梦到Moll说话。 C1：Cobb现在拥有的任何阅历只是梦中的阅历，没有对应到外在事实，外在的Moll已经自杀。 C2：Cobb无法知道他的阅历不仅是梦中的阅历，它们有对应到外在事实。 同类推演到我们自身，假如我们现在也正在做梦，那么我们现在所拥有的一切阅历只是梦中的阅历，没有对应到梦以外时的事实，我们无法知道我们的阅历不仅是梦中的阅历，它们有对应到外在事实。 但我照旧保留对于对怀疑论的看法。 P1：怀疑论认为梦论证或恶魔论证或桶中脑论证成立，那么我们人类可能事实上没有学问且我们人类不行能拥有学问。 P2：梦论证与恶魔论证与桶中脑论证三者之间是“或”的关系 C：梦论证成立可能是怀疑论成立的条件 那么，若梦论证成立，那么我们人类可能事实上没有学问且我们人类可能不会拥有学问。 本人的观点是不认可怀疑论，所以在本篇文章中将以论证结论C不成立即梦论证成立不是怀疑论成立的条件作为我的论证以协助支持我的观点，至于恶魔论和桶中脑理论还有待进一步的论证探讨。 以下是我对怀疑论的四点疑问或反对 首先，梦论证里讲的是阅历，而怀疑论里却变成了“学问”。据我查找百科词典得出以下信息。 1. 阅历：阅历是指从多次实践中得到的学问或技能；人的亲身经验。 2. 学问：学问是指符合文明方向的，人类对物质世界以及精神世界探究的结果总和。学问，至今也没有一个统一而明确的界定。有一个经典的定义来自于柏拉图：一条陈述能称得上是学问必需满意三个条件，它肯定是被验证过的，正确的，而且是被人们信任的，这也是科学与非科学的区分标准。而且，西方学问论中的两种主要的理论是肯定不行错论和可错论。肯定不行错论主见，学问是不行错的；可错论主见学问是可错的。 这样看来很明显学问与阅历不能够等同，那么，这样的改变是否有偷换概念之嫌？这样被扩大化的结论有是否能够站得住脚呢？答案是否定的，故得出结论梦论证成立不能夠成为怀疑论成立的条件 其次，怀疑论中所说的我们人类可能事实上没有学问，这里就存在分歧了，这里的“我们人类”指的是梦境以外的人类，但是梦中的我们还是能够拥有阅历和学问的，这里又存在分歧了，梦境中的我们莫非就不是我们了吗？ 而我们又如何区分现实与梦境呢？ 心理学大师弗洛依德认为：“梦事实上，是一种愿望的达成。它可以算是一种醒悟状态精神活动的持续。” 梦是欲望的满意，绝不是偶然形成的联想，即通常说的，日有所思夜有所梦。 他说明说，梦是潜意识的欲望，由于睡眠时检查作用松懈，趁机用伪装方式绕过反抗，闯入意识而成梦。冯·乌斯拉认为：“凡是被称为梦的的梦，只要是被梦见了，便是一个世界，不是彼世界中的世界，而是此世界。” 那么，梦究竟是什么？在梦境特别真实的状况下人能否区分现实和梦境？你怎么知道现在的你不是在梦里，而睡后的自己不是在现实里。同样是自己花时间所处的一个世界，你拿什么做出标准呢？ 影片中Moll和Cobb在第四层梦境之中携手度过了完整的一生，这样即使现实中的人物是在做梦，但梦境之中的他们仍旧有了现实中白头偕老的体验。英国诗人丁尼生（Tennyson）曾经说过：“幻想只要能长久，就能成为现实。” 假如我们现在所处的世界只是梦境中的世界的话，那么个人认为，它足够真实以至于让我信任自己是生活在现实世界而不是梦境之中，而在所谓的“梦境中”的我也能够拥有我目前所处世界之中的阅历和学问。所以Moll在迷失之域不愿回去，甚至信任迷失之域才是真正的现实世界时我们都说她迷失了，是因为还有人醒悟，影片所展示的人物中，除她之外全部都醒悟。但假如我们现在的世界是梦里的世界，那绝大多数人都认为是在现实中就够了。所以梦论证不能够成为怀疑论成立的条件。 再者， 梦能否给现实供应阅历呢？明显是可以的。甚至就连盗梦空间本身的灵感，也是源于导演克里斯托弗·诺兰的一个梦境，影片带观众游走于梦境与现实之间，被定义为“发生在意识结构内的当代动作科幻片”。他在接受洛杉矶时报访问时说道：“我在7、8年前就已经写出了剧本的初稿，但是始终没有真正成型，随着时间的推移，这个剧本细微环节渗透进我的梦中，我觉得盗梦空间最大的亮点就是能带大家进入同一个梦境并一同共享这个人的梦”。 最终，让我们再反向论证一下，假设结论C能够成立，即梦论证是怀疑论成立的条件，也就是说我们人类真的可能事实上没有学问，人类真的不行能拥有学问。前半句涵盖面过于广泛，“可能”一词运用的太过诡谲我无力反对，但后半句，假如人类真的不行能拥有学问这句话是正确的，那么这句话本身算不算的上是一个学问呢？算不算的上是一个百分百正确的阅历呢？这样的话是不是和这句话本身相互冲突呢？可见，梦论证不能够成为怀疑论成立的条件。 综上所述，梦论证未必能够成立，而且，即使梦论证成立也不能够成为怀疑论成立的条件。 参考文献： 1张燕云译 弗洛伊德.梦的释义M北京 新世界出版社2022年 2曹剑波.（厦门高校） 怀疑主义根源于肯定不行错论以笛卡尔的做梦论证为例 外国哲学探讨2022年 3张若滢（中原工学院艺术设计学院讲师）另类的存在主义论盗梦空间中梦境与现实的关系 文学与传播61 2022年 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页