[低碳约束对镇江制造业经济的影响分析]低碳经济背景下我国制造业.docx

低碳约束对镇江制造业经济的影响分析低碳经济背景下我国制造业 摘要：镇江经济在经济发展和工业化进程中，过分依靠对能源的消耗，尤其是制造业存在高能耗、高污染、高排放的问题。文章立足江苏省镇江市制造业的碳排放问题，从低碳约束下镇江发展制造业经济的有利条件、镇江制造业在低碳背景下面临的挑战、经济高碳化形成机理与低碳经济政策选择、影响镇江低碳经济发展系统的多种因素、低碳经济理念下镇江新型制造业的发展战略五个方面探讨了低碳约束对镇江制造业经济的影响分析问题。关键词：低碳；制造业；能源；减排江苏镇江传统的制造业产销规模占较大比重，然而其制造业行业形势与发达沿海地区相比较，在产业、规模方面都存在着明显的差距。因此，主动发展低碳经济、实现经济发展方式转变是镇江的战略选择和必由之路。发展低碳经济，是经济发展的大势所趋，符合可持续发展理念。一、低碳约束下镇江发展制造业经济的有利条件“十二五”期间，镇江市规模以上工业增加值年均增长约20%，而同期能源总消费量年均增长16%左右，但未能如期实现节能减排安排。随着镇江制造业企业生产技术的提高，节能减排意识的增加，政府加大对制造业经济的扶持，镇江低碳经济出现良好发展趋势。（一）镇江市已经具备加快发展低碳制造业的良好条件和比较优势依托西电东送、京沪高速铁路及能源结构调整等带来的契机，低碳制造业成为镇江经济增长的新兴产业，制造业在镇江市工业经济发展中居于主要地位。2022年，镇江市规模以上制造企业1101多家，实现销售735亿多元，比上年增长20%左右，占镇江市工业总量35%左右，镇江市经济呈现了低碳制造业的良好优势。（二）具备了较好的产业发展基础镇江制造业已形成汽车及零部件、船舶及配套、电力电器、工程机械等优势产业集群。这4个产业集群去年实现销售528多亿元左右，占镇江市规模以上装备制造业比重的73%左右。（三）具备了较强的项目承载实力镇江拥有一体化工业园、扬中电力电器产业基地、镇江光电子与通信元器件产业基地等国家级创业园区，拥有7个省级经济开发区，基础设施较为完备，产业配套实力较强。同时，有万吨级码头21个左右，谏壁电厂、镇江发电公司两大电厂，具备了低碳制造业发展不行缺少的港口、能源、水源等基本条件。（四）发展低碳工业具备了肯定的综合竞争实力和一批重大项目支持镇江低碳工业有省级以上品牌83个，其中，国家驰名商标2件，国家名牌产品4个，国家免检产品10个，省闻名商标34件，省名牌产品33个。镇江装备制造业投资5000万元以上项目90个左右、总投资350亿元。其中，投资5亿元以上项目14个，总投资250亿元。（五）新能源产业蓬勃发展，成为新的经济增长点镇江市新能源产业发展规划指出，新能源产业成为镇江市新一轮经济发展的战略先导产业和将来经济发展的支柱产业之一。面对新能源产业的蓬勃发展，初步形成了产业链，促进了规模经济的进一步形成。二、镇江制造业在低碳背景下面临的挑战（一）镇江以加工制造业为主体，从事低端产品的加工制造，价值链较单一对于制造业而言，由产品设计、原料和零部件选购、物流运输及批发零售等组成，加工制造环节简单被仿照，通常是短期的成本优势。某些企业对节能、低碳经济发展相识重视程度不够，甚至存在以牺牲环境为代价的短视行为，其环保意识和自觉性有待提高，更须要接轨国际规则。（二）经济规模的扩张给发展低碳经济造成新的压力，总体技术水平落后镇江市目前能源生产领域技术水平落后，技术开发实力和关键设备制造实力差，产业体系薄弱，这些都将成为镇江市发展低碳经济的严峻阻碍。（三）产业结构不合理，投入不足，能源产业结构单一化镇江市工业能耗降幅近年来不断下降，但GDP能耗降幅仍低于全省的平均水平，但有些节能领域的规划目标，由于种种缘由并未有实质性进展，结构性的高耗能项目仍在建设中。（四）以GDP为主要考核业绩的机制对低碳模式发展的副作用镇江制造业企业大部分规模较小，技术创新实力整体不强，目前镇江市仅把GDP增长、经济增长等各项指标作为衡量城市发展的标尺，低碳经济发展理念不能落到实处。三、经济高碳化形成机理与低碳经济政策选择“十二五”规划指出，将使经济增长限制在7.5%左右，表明单方面提升经济不注意质的改善不利于经济的可持续。在目前的城市化进程中，镇江碳密集程度很高的煤炭资源、劳动密集型产业仍是企业生存、发展依靠的主要能源。碳排放强度是指一个国家或地区在肯定时间内单位产值排放的二氧化碳量，通常以吨/万元来表示，反映了经济对二氧化碳排放的依靠程度，计算方法为：碳排放强度（吨/万元）=碳排放总量/GDP而能源强度反映单位GDP的能源消耗量，在计算公式上是由经济总量和能源消费量确定的：能源消费强度=能源消费总量/GDP刘胜（2022）认为，从微观层面来看，经济高碳化是在市场经济体制下，微观经济个体追求利润或效用最大化的必定结果。假定在某一区域内，有多个分散决策的企业i（i=1，2，3，n），各自的产量为Qi，每件产品的市场价格为P，收益为Ri=P·Qi；再假定生产中释放的碳排放量Gi与产量Qi的关系为Gi=g（Qi），由于碳排放会引起当地气温的改变而带来损失，出现社会成本Ci=eci（Qi）（e为损害系数）。碳总量排放的增加，不仅引起气温上升出现负外部性，而且长期而言会损害环境、经济利益，这一负外部性造成的成本不计入企业的生产函数和个人的效用函数中，且收益归己全部、危害由全部人分担，微观经济个体会实行机会主义策略，无节制的碳排放，形成微观层面的高碳化。刘胜还指出，经过一段时间的发展，这些企业达到肯定的规模，在空间上形成产业集群，为该区域带来收益Ri。但随着高耗能排放没有节制的发展，区域碳排放量也在上升，由此造成社会成本Ci，整个区域的积累效应为（RiCi）。假如这一区域的企业都出于私利不断增加产量，气温会越来越高，直至超过环境承载力，甚至出现负收益的极端状况，即（RiCi）0。为治理这类问题，须要政府干预。假如把上述区域看成全世界，每个企业看成一个国家，没有全球性减排协议支配，部分高碳排放国家的利己行为产生的环境成本由全人类分担，那么这些国家就没有动力主动减排，全球气候变暖就会成为悲剧，最终是每个国家都会蒙受巨大损失。探讨表明，温度上升3导致的损失占GDP的比重，中国为13.71%，日本和欧盟均为10.57%，美国为9.92%。因此，经济高碳化不行持续。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页