“朊病毒”这一译名已成大势.docx

“朊病毒”这一译名已成大势 编者按：prion是美国科学家S. B. Prusiner发觉的一种新病原物，被认为是疯牛病、羊瘙痒病的致病因子。Prusiner因此发觉而获得19101年度诺贝尔医学和生理学奖。此词的中文名始终比较混乱，曾出现过朊病毒、朊蛋白、毒蛋白、蛋白病毒、蛋白粒子、蛋白感染粒子、蛋白侵染因子、感染蛋白子、朊毒体、锯蛋白、普利昂、普恩蛋白、普赖子等。 全国科技名词委曾组织prion中文名的探讨，得到许多专家学者的主动响应，有的赞同朊病毒，有的提出了普朊、感染朊、染朊子、朊、朊毒等名称。 全国科技名词委2022年公布的遗传学名词将prion定名为“普里昂”，又称“朊粒”。但在其他学科名词审定过程中，专家们对此词的中文名仍有许多不同看法，赞同“朊病毒”等译名的也比较多。同时，近年科技界对prion本质的理解仍存在分歧，这对如何定中文名也有肯定影响。名词运用混乱必定影响科技的沟通，定名不统一将使运用者无所适从。为规范prion的中文名，全国科技名词委拟研讨协调此问题，征询各方面专家的看法，并在本刊绽开书面探讨，作进一步探讨。本刊欢迎专家、读者来稿来函提出prion的中文定名看法。这里先发表部分专家看法。 prion为proteinaceous infectious particle缩写，它的出现已有20余年的历史1。最早的中译名“朊病毒”是由我国闻名蛋白质生化专家曹天钦院士提出的。随后，病毒学家田波院士等也先后提出应把prion译为朊病毒2-3。因朊病毒这一译名具有文字简练、含义较准确、可望文生义和符合汉语构词规范等缘由，故不胫而走，早已被学术界普遍接受和广泛运用。 多年来，也出现过一些不同意采纳朊病毒译名的看法4，导致prion的译名多达十余个，由此造成了学术沟通和媒体传播中的很多不便，甚至还造成不少混乱。命名不一样的缘由多发生在对“病毒”的理解上。众所周知，在传统的概念中，病毒应是一类既含核酸又必需同时含有蛋白质的致病性颗粒，而prion只有蛋白质一种成分，且在其原文中也只有“蛋白质”“感染”和“颗粒”三个词素，故认为译名中出现“病毒”二字就不很妥当。果真如此吗？ 笔者认为，把prion译成“朊病毒”是恰当的，理由是： 1含义准确。大家知道，自上世纪73年头初发觉只含有核酸一种组分的类病毒后，传统的病毒概念就有了新的发展。11011年，Lwoff首次提出了“亚病毒”这一新概念，并于11013年在意大利召开的“植物和动物的亚病毒病原类病毒和prion国际学术探讨会”上得到了正式承认，从而使亚病毒与病毒正式攀上了亲缘。 2文字简练。朊病毒由三个汉字组成，它不但比“蛋白质感染颗粒”或“毒蛋白粒”等简洁，也比同样由三个汉字组成的“普里昂”更汉化和易于望文生义。 3约定俗成。从表1可以看出，在所列的25种国内较有代表性的微生物学、病毒学和一般生物学的教材、词典以及大型综合性辞书中，绝大多数都把prion称为朊病毒，可见其影响之大。 4定位稳定。在现今生命科学的诸多学科中，对prion作全面介绍的几乎都局限在微生物学这一学科，且有关教材几乎都把它定位于病毒一章的亚病毒一节中。由此也可认为，把prion译为朊病毒是有科学依据和深化人心的。 综上所述，笔者认为把prion译成“朊病毒”不论在科学性、简明性、信息量、构词法，或是在约定俗成和大众认可等方面都是较合理的，并认为已是大势所趋，信任也将会获得学术界的进一步 认同。 参考文献 1Prusiner S B. Noval proteinaceous infectious particles cause scrapie. Science，11012，216：136-144. 2田波.亚病毒病毒学的一个分支. 病毒学报，11015，1：190-1101. 3方元. 对prion译名的几点看法. 病毒学报，2000，16：193. 4廖延雄. 朊粒病. 畜牧与兽医，11019，31：1-4. 周德庆：复旦高校生命科学院，200433 第4页 共4页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页