最高法院再审申请书4篇.doc

最高法院再审申请书4篇最高法院再审申请书一：最高法院再审申请书申请人：黄绘宇，女，1998年8月13日出生，汉族，住濮阳市中心小区18号楼3单元12号。法定代理人:赵丽娟（系黄绘宇之母），濮阳市人民医院职工，住址同上。被申请人：濮阳市人民医院负责人:王广林,该医院院长申请人黄绘宇因与濮阳市人民医院医疗纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2010)豫法民提字第100号民事判决书,特提起再审申请。申请事项:一、修改河南省高级人民法院(2010)豫法民提字第100号民事判决书中的事实认定。二、认定郑之卿伪造藏匿黄绘宇因发生输液反应而住院的住院号为2002210255的病历。三、撤销河南医鉴【2006】016号医疗事故技术鉴定书.事实与理由：一、原告在河南省高级人民法院审理时新提交的证据-2010年新加盖了医院公章的保存于北大医院的2003年医院多次给黄绘宇大会诊的门诊病历,清楚记录了损害后果的诊断证明,决不是100号判决书认定的"直至2010年被多家医院确诊为癫痫".因此符合第一百七十九条第一款规定的再审情形.二、本案认定的基本的事实缺乏证据证明,事实来源完全来自于伪造的2002210255号病历.因此符合第一百七十九条第二款和第三款规定的再审情形.1. 该判决认定申请人以“高热，抽搐”就诊完全违背了客观事实。且该事实完全来自黄绘宇住院号为2002210255的病历。申请人2003年3月19日因饮食不当,呕吐一次到被申请人门诊就诊,因输用了被申请人违规自制的不合格液体发生输液反应,致申诉人寒战,高热,并且由于医护人员责任心的缺失并未及时采取抢救措施,导致申请人体温一直升至40.6度,突然昏迷,抽搐,急送急诊抢救，抢救约40分钟后以高热惊厥、输液反应急住院治疗。“就诊”和“住院”是两个完全不同的概念，这是常识，申请人无数次说明其区别，法院均视而不见。高热和抽搐是输液反应的结果，更是“癫痫持续状态”的唯一原因。混淆“就诊”和“住院”是故意错误认定事实。2、本案的关键问题，即高热抽搐发生的根本原因未查明。在病历中能看出输液反应是确诊诊断，也是唯一导致患儿惊厥持续状态的原因但医院提交到法院的病历已是涂改伪造多处的病历申请人多次向法庭强调该问题，该判决没有对该问题进行调查，只是简单认定不归本案处理。关键问题-病历真假都未查清，判决结果从何而来？三 对原告补充提交的一审卷宗里不见的证据,河南省高级人民法院未予质证.因此符合第一百七十九条第四款规定的再审情形.一审法官程文军销毁了重要证据-黄绘宇在濮阳市人民医院就诊的门诊资料:汪爱英主任开具的门诊处方,电脑里储存的购药明细,急诊查的黄绘宇血象单等,且程法官送鉴定时多次偷换证据,也有委托书上面清晰的涂改为证,尽管一直未被检察院处理,但可以通过查阅保留在河南省高级人民法院的一审卷宗可以明确.四 对原告补充提交的新的证据-黄绘宇2003年的癫痫证明,河南省高级人民法院未予质证.因此符合第一百七十九条第四款规定的再审情形.五 对审理案件需要的证据-原告癫痫的诊断,因为多家医院明确表示:因为是没有弯弯儿的的医疗事故而不想出示,只给治疗,原告为了不影响治疗只能不要证明书.这是现有医学体制和行业保护造成的,原告数次书面申请法院收集原告就诊经过和实际治疗情况,三级法院均未调查,河南省高级人民法院未调查收集此重要证据.因此符合第一百七十九条第五款规定的再审情形.第 4 页 共 4 页