医学科技成果评论创建(共2270字).doc

医学科技成果评论创建(共2270字)医学科技成果评论创建 1医学科技成果评价指标应用的现状分析从目前各部、委、国家成果评审机构的评审工作实践来看，所用的评价指标多为一、二级评价指标，且其指标多数是直接采用科技成果奖励办法所提出的较为笼统、模糊的概念作为指标，有些指标难于理解其实际的含义，使评审者无法从成果所表达的实际水平进行评价，而只能根据直觉进行直观判断。比如：国家科技进步奖的评价指标有10项，10项指标大多是国家科技奖励条例的评审标准，所叙述的指标概念非常含糊，都属定性指标，诸如“系统管理程度，主要技术经济指标先进程度，对产业结构优化升级或实现技术跨越作用”等指标，评审专家难以把握指标的内涵，难于用指标对成果的实际水平进行衡量，难于作出准确判断。国内省级成果评审工作，都有自己的评审标准，有的也建立了系统的评价指标体系，如：山东省的成果评审制定了二级指标体系，一级指标有3个：技术难度、经济效益和社会效益，细化的二级指标后有6个指标：技术先进程度、技术创新程度、难易复杂程度、应用推广程度、经济效益和社会效益。又如广东省卫生厅2004年提出量化的医疗科技成果评价指标体系，形成5个一级评价指标，18个二级标准，并且计算出二级指标的权重。目前我国的成果评审工作已规范化、制度化，所存在的问题就是评审指标不统一，有待进一步深入研究，使其避免和消除评价指标体系上的不足与缺陷，以便进一步客观地进行成果的评价。2国内外科技成果评价方法运用现状国外采用的医学科技成果评价方法重点强调的是：制定规范的评价准则；针对特定的评价对象选择评价模型和数据处理方法；对经典评价方法加以改造，以适应特定的评价对象。如美国国家科学基金会（NSF）对于医学科学基金的评价是在制定规范的评价准则的基础上，通过对经典的评价方法加以改造，给出了一整套方法和建议，其核心观点是定性方法和定量方法的结合使用；日本侧重于制定规范化的授奖规则，采用获奖限额制和评审过程中严格的评价流程，力求达到评奖过程的公正性和权威性；德国的科学家奖根据该奖的特点制定了评审准则，建立了评价模型和严格的评审标准。国外科技成果评价方法和经验较多，值得学习与借鉴，由于国情的差异，这些方法并不完全适合我国评价实践的需要。近年来，国内对科技成果评价方法也进行了不少研究，如对科技计划评估体系的研究，方法和模型的探讨，对科研体制评价体系的建立和评价等，但这些研究缺少科技成果评价方法的实践经验，多数仍采用以定性为主的专家手工评议方法，通过专家们对所规定硬性指标进行经验化、定性化的判断来完成选拔优秀科技成果的工作，缺乏从系统结构层次上的量化处理和计算机辅助信息处理。针对上述情况，在评价方法选择时，应借鉴西方评价方法，并参考具有中国特色的物理事理人理（WSR）评价方法，使定性化评价与定量分析相结合，将计算机信息化管理作为其实现手段，这样才能满足未来评价工作的需要。3多元化科技成果评价指标的选取及指标体系构建3.1评价指标选取综合运用文献资料分析优选法和Delphi专家访谈法，严格遵循筛选指标的六大原则，查阅国内公开发表的学术论文及有关专著，了解科技成果评价的相关内容，通过多次集中、归纳和分类，初步确定科技成果评价的基本框架。基本框架确立后，运用专家咨询法进行修订，将指标体系分层次、分组列出指标名称、内涵等，通过对系统构成要素深入分析，将总体目标逐层分解，获得指标群，同时根据层次分析法（AHP法）中按各因素的因果关系，最终确定入选评价指标。3.2评价指标体系的构建通过上述研究，最终入选3个级指标，8个级指标，22个指标，确定评价指标体系，如图1所示。该评价指标体系主要应用于应用技术类科技成果、基础研究类科技成果、软科学类科技成果。4多元评价方法模型常用科技成果评价方法有：同行评议法、德尔菲法、综合评价法、层次分析法、模糊综合评价法。上述评价方法都有各自的适用范围和评价特性，有的适用于定性评价，有的则适用于纯技术性的定量评价，如果能综合考虑这些方法的不同适用范围和特性，使其优势互补，这样形成的评价方法将会有更加广泛的适用性。基于上述的对比分析，建立新型的多元科技成果评价方法，该方法结合使用了德尔菲法、层次分析法和线性加权综合评价法以及互反矩阵，形成了一套科技成果的评价模型及其评价指标体系。4.1评价指标体系根据评价指标的分类情况，构造如图2所示的奖项评价指标体系结构。4.2评价模型根据专家代表的判断，构造两两比较判断矩阵。5结论使用德尔菲法、层次分析法和线性加权综合评价法这三种互补性很强的评价方法进行量化处理，可通过层次分析法的一致性检验，确保因素比较的传递一致性，并将层次分析法对德尔菲法的修正结果（即两者结果的加权平均值），作为最终各评价指标的权重，弥补了德尔菲法不太严格的逻辑性。同时也使层次分析法量化后的指标减小与群体专家经验指标的差异性，增加指标权重的合理性和公平性：将上面得到的各指标权重值作为线性加权型综合评价法的各指标权重值与专家对各指标的等级打分值相乘，通过综合加权计算出多位专家对科技成果的评价分数。该处理方式实现了评价过程的系统性、层次性和可测性的原则，达到了科学性的要求。对改进单纯的定性或定量医学科技成果评价方法既有一定的理论参考价值，也有一定的实际推广价值。 阅读次数：人次 药学毕业论文医学检验论文心理健康论文临床医学论文护理医学论文医学教育论文医学科技论文循证医学论文内科医学论文生物医学论文基础医学论文临床医学论文妇产科学论文口腔科学论文急诊医学论文中医药学论文东方医学论文中医教育论文儿科临床论文口腔诊疗论文妇科研究论文中医研究论文医学文学论文合作医疗论文医药卫生论文泌尿系统论文护理教育论文医院护理论文护理论文高血压论文 上一篇论文： 医学科技查新质量分析 下一篇论文： 医学科技成果转变思考 医学科技论文探讨医学影像存在的问题及思考浅谈对医学统计学的调查研究浅谈透视医学存在的问题专利指标在医学科技评价的影响心血管内科心律失常患者的临床特肺炎诊治中医学影像人工智能中西医结合内科治疗脑血栓的疗效谈规避医学科技决策风险的新视野军队医学科技期刊微信公众平台的媒体融合下的医学科技期刊转型发医学科技论文统计学误用分析预防医学科技档案及管理研究热门期刊中华微生物学和免疫学杂志办公自动化·综合月刊杂志首都经济贸易大学学报杂志连铸杂志甘肃教育杂志湖南冶金职业技术学院学报工程机械文摘杂志解放军医学情报杂志天津市财贸管理干部学院学报杂志中国临床医药实用杂志湖南水利杂志伤残医学杂志期刊推荐大舞台·双月号杂志甘肃政报长春工程学院学报·自然科学中国畜牧杂志兵团工运杂志中国生物工程杂志沿海企业与科技杂志红河探索杂志西北师大学报·社会科学版军队政工理论研究杂志乡音杂志黑龙江水利科技杂志第 6 页 共 6 页