论正当防卫限度问题.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《论正当防卫限度问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论正当防卫限度问题.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、论正当防卫限度问题 摘 要:正值防卫行为是在合法权利被正在侵害或威逼之中的一种紧急状况下,为爱护国家、社会公共利益和其他合法权利免受不法侵害而实行的紧急救济措施,是针对正在进行的不法侵害的有利的反击。我国法学理论界对正值防卫适用已有比较多的探讨,但是也存在诸多的争议,在司法实践中也有很多审判混乱的地方,比如正值防卫限度问题 关键词:正值防卫 适用条件 防卫过当 一、正值防卫的概念与争辩问题 正值防卫的概念 正值防卫又称自我防卫,其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而实行的制止不法侵害的行为。正值防卫
2、分为两种:一般正值防卫和特别正值防卫。其构成要件包括:防卫意识、防卫起因、防卫时间、防卫限度、防卫对象。 争辩的问题 虽然我国刑法对正值防卫进行了规定,要求正值防卫须要具备防卫意识、防卫起因、防卫时间、防卫限度以及防卫对象这五个构成要件,但是在理论界和司法实践中存在诸多的争议,比如说对是否须要防卫意识、是否须要防卫起因、防卫时间是否须要具有紧迫性、防卫限度如何确定以及防卫对象是否要针对不法行为人等等方面都存在争议。本文就正值防卫限度问题进行探讨。 二、正值防卫的限度问题 正值防卫的必要限度是它和防卫过当相区分的一个法律界限。在理论界也存在着不同的学说,主要有如下三种学说: 基本相适应说 基本相
3、适应说的观点是,正值防卫的必要限度,指的是正值防卫的行为肯定要与不法侵害相适应,但是相适应并不意味着二者完全相等,而是指正值防卫行为所造成的损害结果从轻重、大小等方面来衡量大体相适应。1 必需说 必需说的观点是,推断正值防卫有没有超过必要限度,应当从正值防卫的实际须要动身,进行全面的衡量,以有效地制止不法侵害的客观实际须要作为正值防卫的必要限度。只要防卫在客观上有必要,防卫强度就可以小于侵害强度、也可以大于侵害强度、还可以等于侵害强度。2 适当说 适当说的观点是,正值防卫的必要限度,是指正值防卫行为人的行为掐好足以制止加害人的不法加害行为,而并未对不法加害人造成不应当有的危害结果,并认为应将基
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 正当防卫 限度 问题
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内