2022年现行财政体制对县域经济发展影响及建议.docx

《2022年现行财政体制对县域经济发展影响及建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年现行财政体制对县域经济发展影响及建议.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年现行财政体制对县域经济发展影响及建议 2022年现行财政体制对县域经济发展的影响及建议 2022年现行财政体制对县域经济发展的影响及建议 从现行财政管理体制运行多年的实践看，初步建起了适应社会主义市场经济要求的财政体制和运行机制的基本框架。对建立稳定的中心与地方、上级与下级财政收入渠道，调动各级政府理财的主动性，促进产业结构调整和资源优化配置，实现财政收入稳定增长都起到了主动的作用。但随着各方面状况的改变，现行财政体制在运行中也不同程度地出现了一些亟待解决和完善的问题。 一、现行财政体制存在的问题及影响。 1、收入安排不尽合理。 主要表现在：上级财政在政策、体制的设计中存在“自利”行

2、为。一是在固定收入的划分上，税源较集中、稳定性强的主体税种大多划归中心或市级固定收入，而税源比较分散、征管难度大、稳定性差、征收成本高、增收潜力小的小税种则属县级固定收入。二是在共享收入的安排上，往往是中心和市级政府得大头，而县级政府作为培植税源、发展地方经济的主体却只能分得较少部分。在安排比例上也未考虑地区间经济状况、财力差异而一刀切，对经济欠发达地区极为不利。同时，“两税”收入增量部分地方分成少。三是在现行税、费并存的体制下，行政事业性收费也是县级财政收入的主要来源，而多数费的收入都属上下级政府共享，且上解比例大，有的费如消防费等收入全部上收。由于收入安排不合理，客观上减弱了地方财力，影响

3、了地方培植财源的主动性、主动性，不利于财政收入增长和经济发展，还使有的地方政府为保运转，通过各种渠道敛财，肯定程度上助长了乱收费、乱摊派，使腐败行为、地方爱护主义滋长。 2、各级政府间事权和支出范围划分不当。 中心与地方、上级与下级政府事权和财政支出范围的有些地方不明确，不合理。特殊是有些属于中心或市级政府事权，应由中心或市负担的事务支出，却由县级担当。比如，与地方经济活动亲密相关的如工商、技监、税务等部门的事权上收，使地方统揽经济的功能大为减弱，而相关的支出费用却仍由县级财政担当，不尽合理。 3、政府间财政转移支付制度还不够规范、科学。 一是一般性转移支付制度是在原体制基数上演化过来的，是一

4、种新旧体制连接过程中的既得利益的补偿，对均衡地方财力、解决地区间公共服务水平差异的作用并不明显，与国家实行财政转移支付制度的本意不相符。二是中心对地方、上级对下级的专项补助安排和运用与财政分级管理的原则不相适应，其安排方法也不规范，有暗箱操作。三是中心政府有关部门管理的某些补助地方的资金，如预算内基本建设、技术改造、农业开发投资等，还没有统一纳入中心政府对地方的转移支付范畴，与财政转移支付资金的统筹运用存在脱节现象。 二、建议和措施。 我们认为，区县强，才有全市强。现行财政体制实施7年多来，客观状况已发生巨大改变，财政体制也应随之调整。特殊是重庆市直辖以来，中心对重庆的财政政策已有所放宽，更应

5、当调整财政体制，支持区县经济发展。 l、科学划分中心和地方、上级与下级政府之间的事权，合理界定各级财政收支范围。上级政府干脆负责的社会事务经费应由上级财政支配；上级政府与县级政府共同担当的事务，上级财政要保证，不能变相或间接由县级财政担当。坚持谁出政策谁出钱，冲突不下交。建议将与地方经济发展联系紧密的市管部门如技监、工商等部门的事权和财权下划到县，更好地为区县经济服务；将县级法院等司法机关上划给市直管，使其人事权和财权相对独立，保证执法的公正性和法律的统一性；对教化这种资源共有、人才共享的基础性、特别性社会事业的事权和财权，应上划给市直管，全市统筹协调，以保障不同地区的公民同等享有受教化的权利

6、。 2、完善财政管理体制和转移支付方法，增加地方财力。提中学央和重庆市对县级财政税收返还比例，增加地方分成；调整增值税的征管范围和分成比例，安排比例和增量返还应按发达地区、较发达地区、欠发达地区来分层对待。变更企业所得税按行政隶属关系共享的做法。适当缩小市、县共享范围，建议将营业税、城市维护建设费、土地运用税、交通重点建设附加费等，加大比例甚至全部下划给县，增加地方财力，缓解县级财政困难。要完善对政府的转移支付方法，并重点向欠发达区县倾斜。 3、完善地方税收体系，合理确定税收管理权限，充分体现一级政府，一级财政，一级财权。对县级税收任务的确定，由市主管部门与县人大共同确定下达，以求任务一样，给

7、予地方政府适度的地方税收管理权，以利地方因地制宜挖掘税收潜力，发挥税收调整作用，结合税收制度改革逐步培植地方主体税种。建议将房产税、上地运用税、车船运用税等作为县级主体税。 4、妥当处理县级政府性债务问题。“三金”和“三乱”债务，有其历史背景，基层政府有责任，上级政府也有责任。建议分清债务性质，分类解决，多渠道化解债务，延长还债时限，将农村“三金”和城区金融“三乱”专贷还款时间由4年延长到l0年或l 5年，减免县财政每年还债数额，使县、乡财政能够养精蓄锐；恳求对国债利息降低或免收，国债转贷资金用于社会公共设施基础建设的本金免收，以体现中心对县乡经济和社会发展的支持 1 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页