经济法可诉性问题探究_经济法基础重点背诵.docx

《经济法可诉性问题探究_经济法基础重点背诵.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法可诉性问题探究_经济法基础重点背诵.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、经济法可诉性问题探究_经济法基础重点背诵 摘要： 经济法的可诉性自从2000年最高人民法院撤销经济审判庭之后越来越为经济法学界所重视。要完善经济法的可诉性，可以从实体和程序两方面入手。在实体方面，要设定各种经济权利，同时给予这些经济权利的救济权，并且区分可诉性法律规范和不行诉性法律规范的界限，对于不行诉性法律规范也要规定详细的救济措施和途径，并体现法律的民主和公允。在程序上，要尽量发挥现有诉讼模式的优势,在现有诉讼模式中赐予纠纷解决。关键词：经济法；可诉性；探究中图分类号：D922.290文献标识码：A文章编号：1673-291X（2022）14-0173-02一、经济法可诉性含义分析（一）法

2、的可诉性要探讨经济法的可诉性，首先要探讨它的上位法概念法的可诉性。从一般的法学理论而言，法的可诉性是指法律规范所具有的，可由肯定主体恳求法律共设的机构（特殊是法院和仲裁机构）通过争议解决程序（特殊是诉讼程序）来推断纠纷的属性。法的可诉性体现了一种“诉权”。所谓“有权利必有救济”、“没有救济的权利不是真正的权利”。有学者将权利分为三种状态：“应有权利”、“法定权利”和“现实权利”。比较各国的诉讼制度，可诉范围存在明显的差别。英美国家的法律几乎没有可诉范围的实质性规定，允许法官行使自由裁量权，法官可以通过判例的形式创设新的权利，这种司法体制为可诉范围留下了广袤的空间。大陆法系国家则通过法律规定了可

3、诉范围，规定对于一般的、抽象的法律诉讼恳求，法院一般不予受理。（二）经济法的可诉性的概念通常认为，经济法是调整在市场经济条件下，国家及政府为了修正市场运行缺陷、实现社会效益的可持续发展而履行各种社会经济管理职能时与各种市场主体发生的社会经济法律关系的法律规范的总称。经济法的可诉性就是经济法主体能够将国家及其政府在履行各种经济管理职能时发生的纠纷，根据肯定的审判机构进行裁决的属性。二、我国经济法可诉性现状分析（一）经济法可诉性争辩的起因经济法的可诉性自从2000年最高人民法院撤销经济审判庭之后越来越为经济法学界所重视。其实经济审判庭的存在于经济法学理意义上的经济诉讼事实存在并无对应关系。因为经济

4、审判庭审理的并非经济法意义上的经济诉讼。经济审判庭存在着审判功能的错位和异化，以至最终被撤销。（二）我国经济法可诉性现状1.经济法纠纷不能诉的障碍即不能诉的经济法纠纷，是指即使纠纷当事人将纠纷恳求司法解决，司法机关也不会受理的经济法纠纷。导致不能受理的因素有两个，一是法律规定不能诉，二是法院认为自己不应当受理。法律规定不能诉，主要是指立法者没有给予法院处理某些经济法纠纷的权力。导致立法者做出这样的规定有两个方面的缘由：一是认为有些经济法纠纷不适合于审判；二是此经济法的纠纷属行政机关裁量范围，从于司法、行政的分权，司法机关无从介入。纵观我国法律法规，普遍规定了经济法的法律责任。大多数法律法规对经

5、济权利和经济职权列举得具体备至，对经济义务也规定得具体周全，但对包括诉权在内的不久权利忽视不提；有的经济法律法规中尽管规定了诉权条款，但很不周全；对经济违法行为，主要由行政机关垄断执法权，存在经济违法案件的审判盲区。2.我国还存在很多当事人不愿诉的状况。从普遍意义上说，影响当事人选择司法途径解决经济法纠纷的障碍因素大致有以下三种。一是解决纠纷的成本过高。司法程序相对于其他纠纷解决方式要正规得多，同时也困难得多。相应的，完成纠纷解决过程的耗费也就要大得多。而且，司法活动是一项专业性、技术性很强的活动，当事人要完成诉讼活动，往往须要律师的帮助，而这又会增加诉讼的成本。很多纠纷当事人因为担当不起或者

6、不愿担当高额的诉讼成本而放弃诉讼，寻求其他纠纷解决方法。二是诉讼拖延。“迟来的正义不是正义”，很多经济法纠纷须要刚好地得到处理。而诉讼方式不仅费钱，而且费时。三是搭便车心理。经济法设计的往往是有关公共利益的问题，很多违反经济法的行为损害的往往是多数人的利益或者公共利益。这样，当某个受害人为维护自己的权益与加害人发生纠纷时，同时也维护了其他受害人的利益，产生了外部性，从而诱发了搭便车的心理。三、完善我国经济法可诉性的思索要完善经济法的可诉性，可以从实体和程序两方面入手。在实体方面，要设定各种经济权利，同时给予这些经济权利的救济权，并且区分可诉性法律规范和不行诉性法律规范的界限，对于不行诉性法律规

7、范也要规定详细的救济措施和途径，并体现法律的民主和公允。在程序上，要尽量发挥现有诉讼模式的优势,在现有诉讼模式中赐予纠纷解决。详细制度可作如下设计。（一）在实体法律制度方面应从立法上解决经济法可诉性问题,对违法责任的适用和程序性救济措施做出规定。1. 对经济法体系构建上应突破法律关系模式,以主体权利(义务)责任为模式。经济诉讼的范围受经济法的范围制约,经济法体系的构建应当突破传统的以法律关系为主构建的体系,以更明确的主体权利(义务)责任模式构建经济法,这样就能很清楚的确定经济主体违反经济义务应当担当的经济责任,并且根据肯定的司法爱护程序进行责任追究。2.在责任构成方式上应为主体违法行为损害事实

8、因果关系。只要行为违法并有损害事实,就应当担当法律责任。因为，经济法具有社会性,并且以调整社会整体利益为目标,力求执法主体在执法时不但要民主还要保证正确执法,否则会使公众对政府及经济法执法部门产生偏见,不利于社会和谐。3.明确规定经济诉讼权限。作为一种法律责任,立法必需明确责任的种类和责任的适用,包括适用的主体及适用的程序,否则,法律很简单成为一纸空文,最终损害法治权威。因此,为了使经济法更具有操作性、实效性,就要在完善经济法律法规定的权利义务和法律责任的基础上,明确责任的适用,给予主体经济诉讼权限,规定权利救济、特殊是司法救济途径。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页