2022年商品房买卖合同纠纷代理词范本.docx

《2022年商品房买卖合同纠纷代理词范本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年商品房买卖合同纠纷代理词范本.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022商品房买卖合同纠纷代理词范本相对于其他诉讼文书，代理词的写法比较敏捷，并没有统一的格式，大体上仍旧是由首部、正文和尾部三部分组成。首部、尾部的写法与辩护词大体相同。那么商品房买卖合同纠纷代理词详细是怎样的呢?以下是我整理的商品房买卖合同纠纷代理词，欢迎参考阅读。商品房买卖合同纠纷代理词范文一审判长、审判员：作为本案被告(河南置业有限公司)的托付代理人，参与了整个庭审，进行了质证、辩论，对本案有了一个全面的了解。针对本案，现依据事实和法律提出以下代理看法，请合议时予以采信。一、被告要求法院撤销该争议的2个条款，自认为是欺诈、显失公允的状况下签订的，没有法律依据，且与事实不符。按合同法第5

2、4条的规定，显失公允：是指一方当事人在紧迫或者缺乏阅历的状况下而订立的明显对自己有重大不利的合同行为。按最高人民法院民法通则看法第72条规定：双方签订合同时致使双方的权利与义务明显违反公允、等价有偿原则的可以认定为显失公允，也就是说该协议条款不但明显违反公允原则，而且也得必需明显违反等价有偿原则，才可以认定为显失公允。其主要构成要件：该合同必需是双务合同，并且必需是等价有偿的，没有等价有偿就不存在显示公允。本案中被告是无偿代为收取安装费用的，并没有获利一分，故不存在什么显失公允。按合同法说明(二)第9条规定：供应格式条款的一方当事人违反合同法第39条第一款提示和说明义务的规定，导致对方没有留意

3、免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。那么，原被告双方在签订合同时，是原告一次性同时所签。而补充协议又是作为附件同时所签，均充分说明被告也作到了独立提示和说明义务，并充分证明白原告肯定知道、肯定留意道该补充协后才签订该协议的。而该争议的二个条款，其文字也并不困难，而是通俗语言，又好理解，原告签订合同之前和同时被告对合同的每个条款，包括补充协议都向每个购房者进行了解答和说明。假如说原告没有留意到该补充协议内容，请问为什么要签字?假如说被欺诈、被胁迫，其被欺诈的证据又是哪些?假如说原告被欺诈、被欺瞒，为什么没有将安装费签字时交清?作为一个一般一般和善人，买房是

4、人生中的一件大事，因涉及大量资金，在购房时会肯定多处看房进行比较和鉴别的，特殊是在签订购房合同时，确定是比较慎重的。对自己所购房的位置、层数、各种设施、总价款、合同的每个条款都会了解详情后才痛下决心，才签订该购房合同的。所以说，原告在诉状中所讲的什么，该诉争的2个条款是在被欺诈、显失公允的状况下所签订的，要求撤销该二个条款是没有任何道理的，而且也违反人们通常的交易习惯，没有法律依据也没有事实上的理由。二、原告在辩论中所讲，合同第14条约定的燃气、暖气、地热水设施，属于双方约定的基础设施，公共配套设施范围，其建设费用已计入房屋开发成本，属于商品房售价范围是特别错误的。原被告双方所签合同第14条的

5、约定，只是被告关于基础设施、公共配套建设正常运行的承诺，承诺有关公司安装作业完毕后交付运用日达到运用条件。并没有说明和约定天燃气、暖气、地热水、有线电视这些安装费的费用有谁来担当的问题，更没有说明和约定其安装费用已经计入开发成本，属于房售付范围。明显，原告为达诉讼目的，无中生有，偷换概念，偷梁换柱，白纸黑字，第14条特别清晰，请法庭明查。三、被告没有违反省及国家有关部门关于与有关房价收费项目的通知、规则、细则和方法。被告没有违反国家发展安排委员会、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知(20xx)585号，20xx年4月16日。该通知是针对各级人民政府和国务院各部门的乱收费问题进

6、行整顿，并取消了部分收费项目，共47项，其中没有包括什么初装费什么基础设施费，有关政府部门无论是否执行，都和本案没有任何关系，假如原告对该通知及有关政府部门有看法，请依法向有关政府部门反映。被告没有违反河南省新建商品房交易价格行为规则。原被告双方签订合同后，没有增加新的收费项目和商品房总额外归自己全部，没有加收任何费用归自己全部，没有违反代收代付费用的规定，没有牟取非法利益。假如原告认为被告违反了该规则，请按该规则第17条规定向政府价格主管部门供应证据进行举报，可对被告进行行政惩罚，和本案诉争的2个协议条款，是否有效，是否该撤销无关。被告更没有违反河南省商品房买卖明码标价实施细则，被告已作到销

7、售明码标价并一房一价。原被告双方签订合同时为20xx年12月17日，而该细则实施日期为20xx年5月1日，且对本案没有溯及力。四、被告没有违反开封市城市基础设施配套征收管理方法。1.被告购房时所签订的补充协议第2条中明确了收取的是自然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热水初装费，并不是原告在辩论所讲的收取的是基础设施公共配套设施建设费或其基础设施公共配套设施的初装费或城市配套费，明显，原告在辩论所讲的是特别错误的，没有任何事实依据。2.按开封市此管理方法其次条规定：城市配套费的用途是专项用于城市道路、桥涵、公用消防设施等城市基础设施建设。也就是说，道路、桥涵、公用消防、园林绿化这些城市基

8、础设施，包括但不限于与小区内的这些设施。也就是说城市基础设施不完全等于小区内基础设施。城市道路不等于小区内道路。3.按此管理方法第6条规定，也就是说从20xx年7月1日起先，建设单位必需有规划部门出具的建筑面积确认通知单，到财政局核准城市配套费的多少，并交费后，凭财政局出具的审核看法到开封市建委办理建设工程规划许可证。4.被告并没有违反开封市此管理方法第11条的规定，原被告双方所签的合同时与附件是同时所签，没有在合同签订后另行所签任何补充协议，没有另行加收任何费用，作为合同整体的不行分割一部分附件四补充协议，所约定的自然气、暖气、地热水有线电视初装费是房价的组成部分，这些初装费是在合同中又进一

9、步的细化明细而已，是一种促销手段和策略，而且，也并不违反有关的法律规定和我市的管理方法。5.该管理方法第8条又进一步明确了，不交城市配套费不得发放建设工程规划许可证。须要特殊说明的是，被告是在20xx年12月17日，已经依法办理了建设工程规划许可证是在该管理方法20xx年7月1日实施之前办理的。所以说，该管理方法没有溯及力。退一万步讲，假如说按原告所讲的，在房价款之外，被告又收取原告的燃气、暖气、地热水、有线电视安装费的话，被告也不违法。也不违反开封市的这个管理规定。其理由有二点：其一按该规定，将说的是商品房项目应计入房屋销售价格开发商不得在房价外向购房者另行加收任何费用。而被告所收取的这些安

10、装费。是代燃气等有关公司收取的初装费。也就是说，这些安装费是有关公司收取的，被告只是代收而已，所收取的这些费用用于交到有关公司，被告并没有扣留归自己全部，并没有从中获得任何利益。须要明确说明的是：城市基础设施并不完全等于小区内基础设施也包括小区外的基础设施，城市基础设施并不等于所购房内的基础设施安装费，城市道路并不等于小区内道路。城市配套费并不等于该商品房内配套费安装。城市配套费是用于小区内外的公用，公共配套设施建设，而该商品房内配套安装费，是用于进入自己房内的私用配套设施安装，配套费并不等于安装费。也就是说，城市配套设施的建设安装只进入到小区内或楼道内就完成了，至于再进入自己房内的私用设施安

11、装费用自己确定要出钱的。在我们河南省地域内，在整个开封建筑安装领域内，在整个房地产开发公司行业，在整个燃气、暖气、地热等公共公用行业在进入私人房屋内安装其有关设施费有哪家是免费的?而作为房地产开发公司的被告，为了整个小区、整个楼的业主利益，为了整个工期的按时完成，为了与各个业主所签的购房合同，按约定的时间交房，有开发公司统一代收取燃气、暖气、地热水、等安装费，交于有关公司后，进行统一安装。这也是多年惯例，也是多年的交易习惯，而且该交易习惯并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，按合同法第61条规定，按最高法院合同法说明二第7条规定，而这种交易习惯是受法律爱护的，依法应受法律爱护。其二，建设工

12、程规划许可证(20xx年12月17日取得)不等于商品房预售许可证(20xx年8月12日取得)。特殊说明开封市的管理方法规定，实施的日期为20xx年7月1日，开发公司实施的时间阶段为建设工程规划许可证办理时为准，而不是原告所讲的商品房预售许可证办理时，对此，该规定第6条、第8条已明确规定。也就是说，被告是在开封市的管理方法实施前已办理建设工程规划许可证收取这些初装费，是应当的，合理的，更何况是为了各业主的便利，而进行代收的。而这些代收费用行为商品房销售明码标价规定第11条第一款和河南省新建商品房交易价格行为规则第12条、第17条第三款明确规定是准许的。请问原告，被告的违法、违规、违章不合法及无良

13、行为在哪里呢?原告所认为所诉争的二个补充协议条款要求法院认定无效、要求撤销及被欺诈、显示公允的法律、法规、规章、地方性文件的依据是什么?是哪些条款?五、原被告所签合同附件四合同补充协议意思表示真实，内容合法，是合同外另有约定，是合同约定的特殊条款，该诉争的二个条款具有不行撤销性，且该案已依法报房地产管理部门登记备案。原被告签订的商品房买卖合同及合同附件符合有效合同的构成要件，依法应认定为有效合同。其一，签约主体适格，意思表示真实。其二内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定。其三，签约程序完备。是在双方仔细批阅了合同条款含义、明确其全部内容，在同等、自愿、协商一样的基础上签约的。且已按规定

14、报房地产管理部门登记备案。原告与被告就自然气、暖气、地热水、有线电视的安装费，代收事宜达成合意，是约定的特殊条款，只要意思表示真实，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，即为合法有效行为。应按当事人之间意思自治原则履行，且双方对合同效力均无异议，原告未诉请撤销整个合同及其附件，只诉请撤销对附件中的两个条款，则应按有效合同履行，故被告收取上述费用合法有据，未构成消费欺诈，更不存在胁迫行为，且从三原告供应的各组证据来看，都无法证明原被告双方所签的补充协议时是在欺诈、胁迫的状况下所签。六、本案是不属于可撤销可变更合同，该商品房买卖合同及合同补充协议肯定不是什么格式合同、格式条款。原告认为本案的购房合同及

15、补充协议是采纳格式条款，是在欺诈、胁迫的状况下所签，且系重复收费行为，恳求撤销其中的二个条款，没有法律依据。本案的合同及补充协议不是合同法所述真正意义上的格式合同(仍留有诸多空白栏目供签约双方自行协商填写)，该合同是河南省工商行政管理局和河南省建设厅共同监制的，对行政管理的相对方都是同等的，其说明权赤属该两部门，不是被告河南置业有限公司自行制定反复运用的合同。作为合同附件的补充协议，对代收条款的约定是双方自愿、同等、协商的结果。本案原告在签订合同时，已明知其内容，且合同中也具有特殊提示。在合同补充协议中，被告并没有免除自己的责任，加重对方责任，解除对方主要权利的情形，双方的约定是合法有效的。综

16、上所述，被告代理人认为：原被告所签购房合同及附件是真实、合法、有效的，系双方当事人的真实意思表示，是双方自愿、同等、协商的结果，且不违反有关法律、行政法规其有关代收安装费的行为，不被法律、行政法规及有关规范性文件所禁止。本案纠纷中，不存在欺诈、胁迫、显示公允、重复收费及可撤销的法定条件。同时认为人民法院审理民事案件的适用原则是上位法优于下位法的原则，故应适用合同法和其司法说明为依据来审理本案。以上代理看法请予采信。代理人：郭永军20xx年12月8日商品房买卖合同纠纷代理词范文二敬重的审判长、人民陪审员：江西三人行律师事务所依法接受原告周托付，指派我作为其托付代理人参加本案诉讼，庭审前我仔细核实

17、相关证据、查找法律依据，通过今日的法庭调查，对本案的事实有了清晰了解，现结合事实和法律发表如下代理看法：一、原告与被告签定的商品房买卖合同合法有效，原告基于该合同享有的权利应受法律爱护。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的说明(二)第一条之规定当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，以及合同法第四十四条之规定依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签的编号为GF-20xx-0171的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效;即使该合同没有合同编号，没有签订日期，也不能以此

18、瑕疵否认该份合同的法律效力;故原告基于该份合同依法享有要求被告办理产权过户手续的权利。二、被告熊签订商品房买卖合同、承诺办理产权手续、收取原告购房款等行为系景德镇市XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)的行为在原、被告所签的编号为GF-20xx-0171的商品房买卖合同中出卖人的托付代理人一栏清清晰楚写上了被告熊名字，且在合同的尾部也有XX公司盖的公章，在出卖人一栏同样有熊签字，正是基于此，原告完全有理由信任熊就是XX公司对外的处理事务的代理人;正如合同法第四十九条之规定的：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由信任行为人有代理权的，该代理行为有效

19、。其意义在于维护代理制度的诚信基础，爱护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本案中即使凯达公司未授权熊方明对外处理公司事务，原告基于合同也完全有理由信任凯达公司与熊方明之间构成表见代理关系。所以，熊方明签订合同、收取原告全额购房款、向原告出具承诺产权过户等行为均应视为是XX公司的行为。三、XX公司股东支系本案适格被告，且应当与被告熊担当连带责任为原告办理房屋产权过户手续1、原告在起诉时，到工商部门查询了凯达公司的工商基本信息，该基本信息上载明XX公司于20xx年8月16日已经被吊销，其公司股东为周和支;据原告了解，周已经死亡。而依据我国相关法律规定，公司被吊销营业执照属于公司意志以外

20、的公权力运作的结果，属于强制解散公司的范畴，是公司违反了法律与行政法规(包括公司登记管理条例等)中的强制性规定，应予解散。公司解散又必需经过清算以及注销两个程序。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)第十八条之规定有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组起先清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主见其在造成损失范围内对公司债务担当赔偿责任的，人民法院应依法予以支持;有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主见其对公司债务担当连带清偿责任的，人

21、民法院应依法予以支持。本案中，凯达公司既然已经被吊销，那么公司就有法定义务进行清算，清偿完公司清算之前的公司债务，这其中就包括原告基于买卖合同对XX公司享有的房屋过户登记恳求权(债权)。但XX公司在公司被吊销后没有根据公司法等法律法规的规定依法进行清算、注销程序，那么此时，就有必要否认公司法人人格，进而要求XX公司股东替公司担当债务清偿责任。2、被告支在庭审之中向法庭出示了一份鉴定文书，拟证明支非XX公司实际股东，其股东身份系XX公司伪造其签名所致，故其无需与被告熊方明担当连带责任。原告认为该份证据不能作为被告支兴林免责的事由。因为公司工商登记对外具有公信力，该种登记属于商事登记，并使商事登记

22、的外观具有足以使他人信任的特性，善意信任登记外观的人就此能取得权利。从公司工商登记公信力的内涵动身，不仅在登记正确的状况下，登记所表现的权利是真实的权利，对社会公众具有肯定的可信性，而且登记错误时也不能颠覆登记对于权利状态的表述，这种状态对于社会公众同样是真实的，正确的。公司工商登记的作用就是为了爱护第三人的信任利益，维护交易平安。从我国公司登记制度的设立本意以及公司登记公信力适用的三大基本原则(爱护善意相对人利益原则、对第三人有利原则、法定义务不能免除原则)来看待本案，原告的权益完全应当受到法律的爱护。综上所述，原告房产至今没有办理产权的缘由完全系被告不诚信的行为所致，故原告恳请贵院支持其全部诉求。以上代理看法，请合议庭在合议时参考并盼望予以接受。感谢!代理人：江西三人行律师事务所律师 李俊杰20xx年八月二十日共2页，当前第1页12第16页 共16页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页